Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-327/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-327/2013(249746)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2013 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Жилина М.Н.

защитника, адвоката Кириллова С.Г.

представившего удостоверение №№ ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой Степаненко В.П.

потерпевшего А.Л.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Степаненко Валентины Павловны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Степаненко В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что в 2010 году А.Л. для строительства дома приобрел железобетонные конструкции, которые хранил на земельном участке, расположенном на расстоянии около 30 метров на юго-запад от принадлежащего ему <адрес>. Поскольку вышеуказанный участок местности является смежным с участком, на котором расположена <адрес>, то <данные изъяты> Степаненко В.П., неоднократно ведя переписку с <данные изъяты> <данные изъяты> по факту того, что владельцы вышеуказанного дома не огораживают свою территорию, достоверно знала, что данные железобетонные конструкции принадлежат владельцам <адрес>. Степаненко В.П., воспользовавшись тем, что вышеуказанный участок местности расположен недалеко от <данные изъяты> <адрес>, так, что у посторонних людей могло создаваться впечатление нахождения данных железобетонных изделий на территории станции, решила похитить данные конструкции и обратить их в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Степаненко В.П. в июне 2011 года обратилась к начальнику <данные изъяты> Ю.Л., организация которого вела строительные работы с использованием грузовой техники недалеко от <данные изъяты> <адрес>, с просьбой оказать ей помощь в перевозке, якобы принадлежащих ей железобетонных конструкций с железнодорожной станции на земельный участок, находящийся в ее пользовании. Ю.Л., не подозревая о преступных намерениях Степаненко В.П., в этот же день, попросил работника <данные изъяты> В.И. связаться со Степаненко В.П. и в удобное для нее время помочь ей в перевозке железобетонных конструкций. Встретившись со Степаненко В.П., В.И. проехал вместе с ней на земельный участок № № дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, находящийся в пользовании Степаненко В.П., на который последняя указала ему как на место, куда необходимо перевезти железобетонные конструкции, а В.И., в свою очередь, показал данный участок находившемуся у него в подчинении работнику <данные изъяты> С.В., поручив ему данную перевозку. После этого С.В. связался со Степаненко В.П., от которой узнал, что последняя хочет использовать железобетонные конструкции для строительства забора по периметру находящегося в ее пользовании земельного участка, в связи с чем, по ее просьбе, заранее подготовил основание из скального грунта для установки забора. 03.07.2011 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, С.В. на автомашине, принадлежащей <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с крановой установкой под управлением работника <данные изъяты> Е.М., проехал к зданию <данные изъяты> <адрес>, расположенной <адрес>, где их ждала Степаненко В.П., которая указала С.В. и Е.М. на 7 железобетонных конструкций: 5 балок марки <данные изъяты> и 2 балки-ригеля марки <данные изъяты>, расположенных на земельном участке, на расстоянии около 30 метров на юго-запад от <адрес>, пояснив, что их необходимо перевезти на земельный участок, находящийся в ее пользовании, и использовать при монтаже забора. В указанный период времени Е.М. и С.В., не подозревая о преступных намерениях Степаненко В.П., за два рейса перевезли на вышеуказанной автомашине 7 железобетонных конструкций с территории, прилегающей к участку по <адрес> на земельный участок № № дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес>, где в этот же день смонтировали их под строительство забора, предъявив выполненную работу приехавшей туда Степаненко В.П.. Таким образом, Степаненко В.П. 03.07.2011 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, тайно, с корыстной целью, с участка местности, расположенного на расстоянии около 30 метров на юго-запад от <адрес>, похитила 7 железобетонных конструкций, принадлежащих А.Л.: 5 балок марки <данные изъяты> стоимостью 2200 рублей за одну штуку на сумму 11000 рублей и 2 балки-ригеля марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей за одну штуку на сумму 7000 рублей,- причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой Степаненко В.П., ее защитника С.Г. для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Степаненко В.П. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью возместила причиненный ущерб, вину признала полностью.

Защитник С.Г. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко В.П. за примирением с потерпевшим поддержал, поскольку Степаненко В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Потерпевший А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко В.П. в связи с примирением с обвиняемой. Указал, что между ним и Степаненко В.П. достигнуто примирение, в добровольном порядке обвиняемой ему возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, претензий к Степаненко В.П. он не имеет.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшего, обвиняемого и его адвоката считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степаненко В.П. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы потерпевшего, обвиняемой и ее защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление потерпевшего А.Л. о согласии на примирение с обвиняемой, отсутствии причиненного вреда и претензий, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Степаненко В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ею в добровольном порядке приняты меры к возмещению материального вреда потерпевшему, претензий потерпевший А.Л. к обвиняемой не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степаненко В.П.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: железобетонные конструкции в количестве 7 штук, переданные на хранение потерпевшему А.Л., оставить у него как законного владельца; свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и на земельный участок; договор дарения и выписка из землеустроительного дела земельного участка, переданные на хранение свидетелю П.П., - оставить у нее как законного владельца; письмо <данные изъяты> от 01.10.2012; обзорную схему; уведомление от 08.04.2011; письмо начальника управления А.А. от 18.03.2011; письмо от 02.02.2011; акт обследования от 30.09.2010; распоряжение от 20.01.2011 на 1 листе; уведомление от 26.09.2010; письмо Степаненко В.П. в адрес <данные изъяты> от 25.02.2011; письмо Степаненко В.П. в <данные изъяты> от 04.04.2011; акт от 03.08.2009; письмо от 30.10.2007; письмо <данные изъяты> адрес Степаненко В.П. от 17.12.2007; письмо А.Г.; акт от 15.06.2011 года; письмо Степаненко В.П. в адрес <данные изъяты> от 23.05.2011; акт от 24.10.2011; талон-уведомление; письмо от 24.10.2011; акт общей формы: письмо от 05.09.2012, -упакованные в отдельный пакет и хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 236, 239 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степаненко Валентины Павловны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Степаненко В.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: железобетонные конструкции в количестве 7 штук, переданные на хранение потерпевшему А.Л., оставить у него как законного владельца; свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и на земельный участок; договор дарения и выписка из землеустроительного дела земельного участка, переданные на хранение свидетелю П.П., - оставить у нее как законного владельца; письмо <данные изъяты> от 01.10.2012; обзорную схему; уведомление от 08.04.2011; письмо начальника управления А.А. от 18.03.2011; письмо от 02.02.2011; акт обследования от 30.09.2010; распоряжение от 20.01.2011 на 1 листе; уведомление от 26.09.2010; письмо Степаненко В.П. в адрес <данные изъяты> от 25.02.2011; письмо Степаненко В.П. в адрес <данные изъяты> от 04.04.2011; акт от 03.08.2009; письмо от 30.10.2007; письмо <данные изъяты> адрес Степаненко В.П. от 17.12.2007; письмо А.Г.; акт от 15.06.2011 года; письмо Степаненко В.П. в адрес <данные изъяты> от 23.05.2011; акт от 24.10.2011; талон-уведомление; письмо от 24.10.2011; акт общей формы: письмо от 05.09.2012, -упакованные в отдельный пакет и хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.К. Третьякова