Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5559/2019 ~ М-5387/2019 от 08.08.2019

50RS0039-01-2019-007483-86

23 октября 2019 года                        г.Раменское М.О.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/2019 по иску АО «Раменская теплосеть» к Устинову Л. П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

АО «Раменская теплосеть» обратилось в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 228 466 руб. 78 коп., пени в размере 83863 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере в сумме 6287 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3002 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является абонентом истца по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>. Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. <номер>, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. С учетом указанного, истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать. Истец за период с <дата>г. по <дата>г. поставил ответчикам теплоснабжение на отопление и ГВС на общую сумму 228466 руб. 78 коп. Ответчики свои обязанности не исполнили и не оплатили теплоснабжение на отопление и ГВС, в связи с чем ответчикам начислены пени.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Марачева Ю.А. заявленные уточненные требования поддержала.

Ответчик Устинов Л.П. не явился, извещен.

     Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик является абонентом истца по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>., что подтверждено карточкой абонента.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ <номер> от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным АО «Раменская теплосеть» расчетом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01 апреля 2015г. по 30 июня 2019г. составляет в сумме 228 466 руб. 78 коп., доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 228466,78 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за просрочку платежа ОА «Раменская теплосеть» приведен в иске, является правильным и соответствует положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.05.2015г. по <дата> в размере 83863 руб. 62 коп., а также подлежит удовлетворению

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 6287 руб.

Оснований для удовлетворения заявления АО «Раменская теплосеть» к Устинову Л.П. о взыскании расходов по государственной пошлине за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3002 руб. не имеется.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 6 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины путем обращения с соответствующим заявлением к мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Раменская теплосеть» удовлетворить.

    Взыскать Устинова Л. П. в пользу АО «Раменская теплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 228466 руб. 67 коп., пени в размере 83863 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей.

В удовлетворении заявления АО «Раменская теплосеть» к Устинову Л. П. о взыскании расходов по государственной пошлине за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3002 руб. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2019 г.