Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2021 (1-115/2020;) от 28.12.2020

60RS0023-01-2020-001144-26                         Дело № 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово                                  21 января 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, работающего в ГППО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, ФИО1 позвонил своему сыну ФИО2 и предложил совершить хищение металлической стационарной пожарной лестницы со здания ОАО «<данные изъяты>», на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор. Далее ФИО1 согласно достигнутой договоренности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, взяв с собой из дома бензиновый генератор и углошлифовальную машинку прибыли к зданию ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения ФИО1 совместно с ФИО2 используя углошлифовальную машину, спилили уголки-стойки металлической стационарной пожарной лестницы, пытаясь её похитить. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - стационарной металлической пожарной лестницы, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 4580 рублей ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые, принесли извинения, похищенное изъято и возвращено, достигнуто примирение, материальных и моральных претензий она к ним не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и также поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемых, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, являются лицами впервые привлекаемыми к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Они полностью признали свою вину, способствовали расследованию преступления, содеянное осознали и раскаялись, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причинённый имущественный вред возмещён.

Поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- стационарная металлическая пожарная лестница в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению представителю потерпевшего по принадлежности;

- бытовой фонарик, бензиновый генератор и углошлифовальная машина в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению ФИО2 и ФИО1 по принадлежности.

Заявление защитника адвоката ФИО3 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО3 в судебном заседании в сумме 3000 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

4. В соответствии со ст. 312 УПК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

5. Вещественные доказательства:

- металлическую пожарная лестница в соответствии оставить представителю потерпевшего, бытовой фонарик, бензиновый генератор и углошлифовальную машину оставить ФИО2 и ФИО1 по принадлежности.

6. Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего и прокурору Пыталовского района Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А.Михайлов