Приговор по делу № 1-19/2013 (1-320/2012;) от 25.06.2012

Дело № 1-19/2013

Поступило в суд 25 июня 2012 года <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретарях Майдан Л.Г.,

Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

подсудимых

Баширова Р., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Карповой Л., <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Карповой Т., <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

защитников адвокатов

адвокатского кабинета Хавкиной Т.Г.,

представившей удостоверение № 1341 и ордер № 59,

коллегии адвокатов г. Бердска Миронова Ю.К.,

представившего удостоверение №535 и ордер №978

Шатиловой О.Ю.,

представившей удостоверение № 746 и ордер № 949

Корякиной Л.А.,

представившей удостоверение № 460 и ордер № 1055

Ивановой Л.П.

представившей удостоверение № 406 и ордер №1664

переводчика Шакюровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баширова Р., Карповой Л., Карповой Т.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баширов Р.М.о., Карпова Л.М., Карпова Т.М. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В срок до 19.12.2011 года, точная дата не установлена, Баширов Р.М.о., Карпова Л.М. и Карпова Т.М. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства героин на территории г. Бердска, при этом распределили роли, согласно которым Баширов Р.М.о. незаконно, в целях сбыта приобретает наркотическое средство героин, привозит его в г. Бердск Новосибирской области, где совместно с Карповой Л.М. и Карповой Т.М. для удобства последующей реализации, фасуют наркотическое средство в свертки из полимерного материала, незаконно хранят его в своих комнатах по адресам <адрес> (по месту жительства Карповой Л.М. и Баширова Р.М.о.) <адрес> (по месту жительства Карповой Т.М.), подыскивают покупателей наркотического средства, после чего осуществляют последующий незаконный сбыт наркотического средства путем продажи потребителям наркотиков. Денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, делят между собой, используя в дальнейшем на приобретение наркотиков либо на собственные нужды.

1. Так, Баширов Р.М.о., действуя совместно и согласованно с Карповой Л.М. во исполнение ранее разработанного плана в период до 19.12.2011 года, точная дата и время не установлено, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0.33 грамма, которое передал для последующего сбыта Карповой Л.М.

19.12.2011 года около 18 часов возле <адрес> Карпова Л.М., действуя совместно и согласованно с Башировым Р.М.о., с целью сбыта наркотического средства героин массой не менее 0.33 грамма, продала его П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочной закупки.

Таким образом, Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства героин, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство героин было выдано П. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка сотрудникам органов наркоконтроля, тем самым изъято из незаконного оборота.

2. Кроме того, Баширов Р.М.о., действуя совместно и согласованно с Карповой Л.М. и Карповой Т.М., во исполнение ранее разработанного плана в период до 6.01.2012 года, точная дата и время не установлено, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,28 грамма, которое передал для последующего сбыта Карповой Т.М.

6.01.2012 года около 14 часов возле комнаты <адрес> Карпова Т.М., действуя совместно и согласованно с Башировым Р.О.о. и Карповой Л.М., с целью сбыта наркотического средства героин массой не менее 0.28 грамма, продала его И.Л.П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочной закупки.

Таким образом, Баширов Р.М.о., Карпова Л.М., Карпова Т.М. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства героин, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство героин было выдано И.Л.П. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка сотрудникам органов наркоконтроля, тем самым изъято из незаконного оборота.

3. Баширов Р.М.о., действуя совместно и согласованно с Карповой Т.М. и Карповой Л.М., с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств, в срок до 24.01.2012 года, точное дата и время не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 0.6 грамма, что является крупным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,19 грамма Баширов Р.М.о. в срок до 24.01.2012, точное дата и время не установлены, передал для последующего незаконного сбыта Карповой Т.М., а оставшуюся часть массой не менее 0.41 грамма незаконно хранил с целью сбыта у себя в жилище по адресу <адрес>

24.01.2012 года около 17 часов возле <адрес> Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М., действуя совместно и согласованно с Карповой Т.М., продали наркотическое средство героин, массой не менее 0.41 грамма за 1500 рублей П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочная закупка. При этом Баширов Р.М.о. взял у П. деньги в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а Карпова Л.М. передала П. наркотическое средство героин, массой 0.41 грамма.

В этот же день около 17 часов возле <адрес> Карпова Т.М., действуя совместно и согласовано с Башировым Р.М.о. и Карповой Л.М., продала героин, массой 0.19 грамма за 1500 рублей И.Л.П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочной закупка.

Тем самым Баширов Р.М.о., К. Л.М. и К. Т.М., совершили умышленные действия, направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства героин Баширов Р.М.о. и К. Л.М. - массой 0.6 грамма, то есть в крупном размере, а К. Т.М. – 0.19 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как П. и И.Л.П., выступающие в качестве покупателей наркотических средств в ходе проведения ОРМ контрольная закупка, добровольно выдали сотрудникам наркоконтроля приобретенное наркотическое средство героин массой 0.41 грамма и 0.19 грамма, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

4. Баширов Р.М.о., действуя совместно и согласованно с Карповой Т.М. и Карповой Л.М., с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств, в срок до 6.02.2013 года, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 5.49 грамма, что является особо крупным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 1.51 грамма, то есть в крупном размере Баширов Р.М.о. в срок до 6.02.2012 передал для последующего незаконного сбыта Карповой Т.М., которая хранила его с целью сбыта в своей комнате по адресу <адрес>, а оставшуюся часть героина массой не менее 3.98 грамма, то есть в особо крупном размере, Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М. незаконно хранили с целью сбыта в своей комнате по адресу <адрес>

Таким образом, Баширов Р.М.о., Карпова Л.М. и Карпова Т.М. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М. – массой не менее 5.49 грамма, что является особо крупным размером, Карпова Т.М. – массой не менее 1.51 грамма, что является крупным размером, тем самым приготовив его к сбыту. Однако довести свой преступный умысел не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обысков в комнатах 405 и 322 <адрес>.

Подсудимый Баширов Р.М.о. вину в совершении указанных преступлений не признал полностью, подсудимые Карпова Л.М., Карпова Т.М. виновными себя признали частично.

В судебном заседании подсудимые от дачи показания отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Баширов Р.М.о, его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что вину в совершении вмененных преступлений он не признает, давать показания не желает. (т. 1 л.д. 159-160, т. 3 л.д. 21-22).

В судебном заседании на стадии дополнении подсудимый Баширов Р.М.о. пояснил, что у него смывы с рук не брали. После оглашения, по ходатайству адвоката Миронова Ю.К., и предъявления для обозрения подсудимому Баширову Р.М.о постановления о получении образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 58, 59), он пояснил, что на л.д. 58 т. 1 подпись не его, на л.д. 59 т.1 подпись его.

Будучи допрошенная в ходе предварительного следствия Карпова Л.М., ее показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что вину в совершении вмененных преступлений она не признает, давать показания не желает. (т. 1 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 241-242).

В судебном заседании на стадии дополнений подсудимая Карпова Л.М. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, кроме участия сестры Карповой Т.М., 06.01.2012 ее сестра наркотик не продавала, продавала она сама, в содеянном раскаялась, просила применить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Баширов Р.М.о. улетал в Азербайджан 11.10.2011 прилетел после 08 января 2012 года. 24.01.2012 БашироваР.М.о. дома не было.

Будучи допрошенная в ходе предварительного следствия Карпова Т.М., ее показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что вину в совершении вмененных преступлений она не признает, давать показания не желает. (т. 2 л.д. 77-78), допрошенная 22.05.2012 Карпова Т.М. указывать отношение к вине отказалась, показания дать не пожелала (т. 2 л.д. 232-233).

В судебном заседании на стадии дополнений подсудимая Карпова Т.М. пояснила, что 19.12.2011 она была в Ордынском санатории и о продаже наркотических средств ничего не знала, вину по эпизоду от 06.01.2012 не признает, так как была на работе с 09 часов до 17 часов. Работала она на <адрес> продавцом, вела учет, в этот день работала одна, снимала кассу, время в чеке указано. Признает вину по эпизоду 24.01.2012, 06.02.2012. О том, что у сестры есть наркотические средства, она не знала, ее Карпова Л. попросила только отдать. Она жила на собственные средства. На сегодня у нее ухудшилось состояние здоровья, поднимается давление, врач назначил таблетки, больше никакого лечения в СИЗО не оказывается. Она не знает, участвовал ли Баширов Р.М.о. 24.01.2012 в продаже наркотических средств. Он уезжал в Азербайджан, вернулся после новогодних праздников.

Несмотря на непризнание вины Башировым Р.М.о., частичное признание вины Карповой Т.М., Карповой Л.М. их вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля Д.В.Ф., данными в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного Искитимского МРО УФСКН РФ по НСО. В конце 2011 года в ходе оперативной информации было установлено, что К.О., ныне покойный, занимался сбытом наркотических средств – героина. Приобретал он его у Карповой Л. как у поставщика. В ходе работы также были установлены номера сотовых телефонов ее сестры Т. и Баширова Р.М.о.. Было установлено, что Баширов Р.М.о. - сожитель Л., а Т. ее родная сестра. В ходе прослушивания переговоров установлено, что Баширов Р.М.о. договаривался о приобретении героина в г. Барнауле и в г. Новосибирске. Был установлен день, когда Карпова Л.М. ездила за приобретением 200 грамм героина, сам Баширов Р.М.о. в это время находился у себя на родине. Вернулся он в Российскую Федерацию после нового года, тогда и была проведена закупка у него и у Л.. Он помнит дату закупки 6 или ДД.ММ.ГГГГ, остальные даты не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, в которых он показал, что осенью 2011 года стала поступать оперативная информация о том, что жители г. Бердска Карпова Л.М., ее сожитель Баширов Р.М-О., проживающие по адресу: <адрес>, а также ее сестра Карпова Т.М., проживающая по адресу: <адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотического средства героина. В ходе оперативных мероприятий подтвердился факт систематических сбытов наркотического средства героина Карповыми и Башировым Р.М.о.. Было установлено, что героин в г. Бердск поставляет из г. Новосибирска Баширов Р.М.о., после чего он вместе со своей сожительницей Карповой Л. и ее сестрой Карповой Т. продают героин наркоманам. Сбытом героина они занимаются втроем по предварительному сговору, в зависимости от того, кто находится дома. Из телефонных переговоров следует, что перед покупкой наркоманы предварительно звонили Карповым Т. или Л., договаривались о покупке героина. При этом они говорили завуалировано, не произносили слова героин, а говорили на какую сумму им надо, то есть «надо пятисотрублевых» или «надо тысячных», подразумевая размер дозы героина, также говорили, сколько им нужно доз. Иногда говорили, что им нужно несколько «чеков» или «целофанок», что на сленге наркоманов это сверток с героином, примерно на одну дозу. Часто Карпова Л. звонила своей сестре Т. и говорила чтобы та продала тому или другому человеку героин, при этом также не произнося слова героин или наркотик. В разговоре между собой, а также неустановленными лицами, Баширов Р.М.о. и Карпова Л. при обсуждении качеств героина, называли героин мясом, количество грамм называли килограммами.

19.12.2011 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой Карпова Л.М. продала наркотическое средство героин лицу, участвовавшему в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом П.. 06.01.2012 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой Карпова Т.М. в подъезде своего дома продала наркотическое средство героин лицу, участвовавшему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом И.Л.П.. 24.01.2012 им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в ходе которых Карпова Т.М. в подъезде своего дома продала наркотическое средство героин лицу, участвовавшему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом И.Л.П. и Карпова Л.М. вместе со своим сожителем Башировым Р.М.о. продали наркотическое средство героин лицу, участвовавшему в роли покупателя в ходе проверочной закупки под псевдонимом П.. 06.02.2012 Карпова Л.М., Баширов Р.М.о., и Карпова Т.М. были задержаны, у них в жилищах были проведены обыски, в ходе которых были найдены наркотические средства и другие предметы, свидетельствующие о том, что они занимались сбытом наркотических средств. В жилище Карповой Т. были изъяты весы и фрагменты из полимерного материала прямоугольной формы с вырезами посередине. В середину полимерного фрагмента прямоугольной формы насыпается героин, потом края полимерного материала загибаются, героин в середине перевязывается нитью или перекручивается, после чего верхние края над нитью обрезаются ножницами, это один из способов расфасовки героина. В жилище Карповой Л. и Баширова Р.М.о. были изъяты полимерные пакеты с вырезами прямоугольной формы (т. 2 л.д. 224-225).

После оглашения показаний свидетель Д.В.Ф. подтвердил их и пояснил, что Баширов Р.М.о. находился на территории другого государства месяца два, появился он где-то после «Нового года», об этом узнали из телефонных переговоров наркоманов. На 6 февраля 2012 года он был на территории Российской Федерации. 6.02.2012 года в день задержания Баширов Р.М.о. присутствовал, спал. Сначала все отказывались, затем Т. и Л. написали явку с повинной, а Баширов Р.М.о. отказался общаться без адвоката. В ходе прослушивания телефонных переговоров было видно, что Баширов Р.М.о. приобретает, передает наркотическое средство, он или Л. звонили друг другу, Л. сказала, что все заканчивается, имея в виду наркотик, он спросил, сколько надо, сказал, что будет звонить в г. Барнаул. П.Е.А. поясняла, что по просьбе мужа брала у Карповой Л.М., наркотик передав ей деньги. Лица, употребляющие наркотические средства были знакомы с Башировым Р.М.о. через К.О.. Ему известно, что у Баширова Р.М.о. и Карповых лица, употребляющие героин, приобретали наркотики в течение полугода, возможно больше. Брали ли они в этой точке в долг, он не уточнял. 24.01.2012 года было две закупки. Был приглашен закупщик, перед закупкой в служебном кабинете в присутствии понятых его досмотрели, приехав на машине, они остановились на остановке «Спортивная», если ехать со стороны г. Искитим, напротив общежития. В машине в присутствии понятых закупщику были вручены деньги 3000 рублей, закупщик, предварительно договорившись, вышел из машины и пошел для приобретения наркотика к Л. и к Т. по адресу <адрес>. Минут через 10-15 закупщик вернулся, сказал, что сходил в два адреса, так как он с ними в доверительных отношениях и приобрел у Карповой Т. и Карповой Л. по <адрес> в разных подъездах. 24.01.2012 у «чеков» была разная упаковка, он их сразу опечатал. После закупки закупщика не досматривал, так как наркотик выдан добровольно. Понятые в подъезд не заходили, скрытое наблюдение не велось, как шел закупщик видели до угла общежития. 06.02.2012 в ходе обыска запрещенные предметы было предложено выдать добровольно, Карпова Л. сказала, что ничего запрещенного нет. Также пояснил, что проводилось нескольку закупок, поскольку пытались установить всю группу, в том числе тех, у кого приобретал Баширов Р.М.о. наркотик, в частности был задержан еще его родной брат.

Согласно показаниям свидетеля П., анкетные данные которого сохранены в тайне, в декабре, точное число он назвать не может, он участвовал в закупке у Баширова Р.М.о. и Карповой Л. На закупку приезжали двое понятых, двое сотрудников полиции и он. Автомобиль, на котором они приехали, остановился за углом дома возле остановки «Спортивная». Перед закупкой, в отделении полиции возле машины в присутствии понятых его досмотрели, составили протокол. Вручили 1500 рублей на приобретение 1 грамма героина, после чего он пошел в <адрес>. Перед закупкой он созванивался с Карповой Л.. Героин ему Карповой Л.М. был передан в коридоре, в тамбуре, возле Л. квартиры. Он вышел из дома и отдал сотруднику то, что приобрел в присутствии понятых. Сверток был в целофане запаянный, при нем сверток был опечатан. В день закупки сам он наркотические средства не употреблял. С Л. его познакомил К.О. месяца за два до декабря. До закупки он приобретал у Л. наркотики более одного раза. Бывало, что приобретал у нее наркотики в долг, но сразу рассчитывался с ней, на декабрь 2011 года должником Л. он не был. Неприязненные отношения к ней не испытывает.

Согласно показаниям свидетеля И.Л.П., анкетные данные которого сохранены в тайне, в январе 2012 года он участвовал в проведении закупки, в январские праздники, точную дату не помнит. В Искитимском отделе в присутствии понятых его досмотрели, вручили деньги 1500 рублей, номера купюр были зафиксированы, сняты ксерокопии. После чего поехали на закупку. После того как вручили деньги, он созвонился с Л.. Вместе с понятыми он пошел в общежитие по <адрес> в первый подъезд, на третий этаж, но точно не помнит. Понятые остановились, а он зашел в подъезд. Он созвонился с Л., поднялся и постучал в первую дверь, она открыла. Он зашел, Л. передала ему героин, а он передал ей деньги. Героин был в запаянном целофане. После чего он пошел на улицу к понятым и сотруднику наркоконтроля. Понятые его ждали на улице возле дома и видели подъезд, из которого он вышел. Он выдал героин, его положили в пакет и опечатали. Понятые видели, как он передал сотрудникам героин. После выдачи наркотика его в присутствии понятых, возле автомобиля досмотрели. Карповых и Баширова Р.М.о. он знал и ранее. Ранее он приобретал наркотики у Л., иногда Л. не было, и она заранее говорила приобрести наркотики у ее сестры Т.. До закупок ему приходилось покупать наркотики и у Баширова Р.М.о., осенью, перед тем как он уехал на родину. Баширова Р.М.о. на момент закупок не было, об этом он узнал от наркоманов и Л.. У Л. он брал качественный наркотик, в долг не брал. Закупку у Т. в рамках ОРМ он не делал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, в которых он показал, в течение нескольких месяцев он употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Он знает Карпову Т., которая проживает по адресу: <адрес>. Знает ее, так как несколько раз покупал у нее наркотическое средство героин. С Т. его познакомила ее сестра Карпова Л., проживающая в том же доме в <адрес>, которая также занимается сбытом героина. Она продавала героин по цене 1500 рублей за 1 сверток из полимерного материала, в котором должно находиться 1 грамм героина.

06 января 2012 года в дневное время он добровольно участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства героина, проводимой сотрудниками наркоконтроля у Карповой Т.. В дневное время в служебном автомобиле, на остановке общественного транспорта «Спортивная» в г. Бердске, в присутствии двух понятых ему вручили три денежных купюры достоинством 500 рублей на сумму 1500 рублей. Врученные ему денежные купюры были ранее отксерокопированы, номера и серии купюр записаны в протоколе, сверены с ксерокопиями. После этого он вышел из машины, зашел в <адрес>, поднялся к секции, где живет Карпова Т. Постучался в дверь секции, открыл кто-то из соседей. Он зашел в секцию и постучал <адрес>. Из комнаты вышла Карпова Т.. Он сказал Карповой Т.М., что ему нужен 1 грамм героина и отдал ей деньги в сумме 1500 рублей, врученные ему для проведения проверочной закупки. Карпова Л.М. зашла в комнату, через несколько минут вышла и отдала ему сверток из полимерного материала с запаянными краями и порошкообразным веществом внутри. Он взял сверток, после чего вернулся в служебный автомобиль. Там он рассказал об обстоятельствах закупки, и в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у Карповой Т. Сверток был упакован и опечатан. В ходе проведения закупки сотрудники наркоконтроля составляли соответствующие документы которые подписывались участниками. (т. 1 л.д. 224-225).

Он знает сестер Карповых Т. и Л., которые проживают в <адрес>. Карпова Л. проживает вместе со своим сожителем Башировым Р.. Он неоднократно у всех троих покупал героин. Они продавали героин по цене 1500 рублей за сверток. Они могли продать и дешевле, за 1000 рублей или за 500 рублей, но тогда героина в свертке было меньше. Ему известно, что они занимались сбытом героина вместе. Если у Т. или Л. не было героина, они могли отправить друг к другу, они всегда знали, есть ли в наличии героин у сестры. Л. могла послать его к Т. или наоборот, если кого-нибудь из них не было дома. Иногда перед покупкой он созванивался с Карповыми по телефону, и они договаривались о покупке-продаже героина. По телефону они прямым текстом не говорили слово героин или наркотик. Обычно он говорил «сделай мне одну за 1500» или «сделай две за 1500», это означало, что ему необходим один или два свертка с героином по цене 1500 рублей. Если героин был он приходил и покупал. Иногда он покупал героин без предварительной договоренности по телефону. Если Карпова Л. была занята, или ее не было дома, героин мог продать и Баширов Р., несколько раз он покупал героин у него.

В конце января 2012 года, более точную дату он не помнит, он добровольно участвовал в качестве закупщика при проведении проверочных закупок наркотического средства героина, проводимой сотрудниками наркоконтроля, у Карповой Л. и Карповой Т.. Он участвовал в проверочных закупках под псевдонимами И.Л.П. и П.. В вечернее время около 19 часов он вместе с сотрудниками наркоконтроля и понятыми на служебном автомобиле приехали в г. Бердск и остановились на остановке общественного транспорта «Спортивная» на ул. Ленина г. Бердска. В салоне служебного автомобиля в присутствии двух понятых ему вручили деньги в сумме 3000 рублей, 1500 рублей как П. и 1500 рублей как И.Л.П., для проведения проверочных закупок. Врученные ему денежные купюры были ранее отксерокопированные, номера и серии купюр записаны в протоколах, сверены с ксерокопиями. Он вышел из машины и пошел к дому № 54 по ул. Вокзальная, зашел в подъезд, поднялся к секции, где проживает Карпова Л.. Дверь в секцию была открыта. Он подошел к комнате № и постучал. Дверь ему открыл Р.. Он сказал, что ему нужен грамм и отдал ему 1500 рублей, врученные ему для проведения проверочной закупки. Р. зашел в комнату, через несколько минут из комнаты вышла Карпова Л. и отдала ему сверток из полимерного материала с запаянными краями с порошкообразным веществом внутри. Он взял сверток и положил его в карман, после этого зашел в соседний подъезд того же дома, постучал в <адрес>, ему открыла Карпова Т.. Он сказал, что ему нужно купить героин и отдал ей деньги в сумме 1500 рублей, врученные для проведения проверочной закупки. Т. взяла деньги и зашла в свою комнату, через несколько минут вышла и отдала ему сверток из полимерного материала с запаянными краями с порошкообразным веществом внутри. Он положил этот сверток в другой карман, после чего вернулся в служебный автомобиль. Там он рассказал об обстоятельствах закупок, и в присутствии двух понятых выдал сначала сверток, приобретенный у Карповой Т., под псевдонимом И.Л.П., затем выдал сверток, приобретенный у Карповой Л. и Баширова Р., под псевдонимом П.. Данные свертки у него лежали в разных карманах, он запомнил, в каком кармане лежал сверток проданный Т., а в каком Л. и Р.. Свертки были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 222-223).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их и пояснил, что на момент допроса он помнил, у кого приобретал. В конце января закупка была у Л. и Т.. К кому пошел первой он не помнит, но вроде к Л. с Р. а потом к Т.. Деньги он дал Люсе, а героин вынес Р., в протоколе написано наоборот, так как он пропустил этот момент. Приобретенные свертки у него лежали раздельно и выдавал он их раздельно. Свертки отличались цветом целофана.

Согласно показаниям свидетеля В. анкетные данные которого сохранены в тайне, данными в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что суд признал причину его неявки чрезвычайным обстоятельством, поскольку его местонахождение установить нет возможности, он употреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Героин он неоднократно покупал у Карповой Т., Карповой Л. и у ее мужа по имени Р., фамилию его не знаю. Они все проживали в <адрес>. Карпова Л. с Р. проживали в <адрес>, а Карпова Т. в <адрес>. Героин продавали в свертках из фольги или из полимерного материала, по цене 1500 рублей за сверток. Перед покупкой он созванивался с ними по телефону и тот, кто был дома, продавал ему героин. То есть если Л. не было дома, она говорила, чтобы он обращался к Т. или наоборот. Несколько раз, когда ни Л., ни Т. не было дома, ему продавал героин Р.. Героин он приобретал у Карповых и Р. с лета 2011 года до их задержания, то есть до февраля 2012 г., героин покупал у них примерно один раз в неделю или раз в две недели. После задержания Карповых и Р. он удалил номера их сотовых телефонов, номера сотового телефона Р. у него не было. (т. 2 л.д. 219)

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В., данным в судебном заседании, в 2011 и в 2012 г. она принимала участие в следственных действиях. В декабре 2011 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при проведении проверочной закупки. Со второй понятой О.Е. и сотрудниками наркоконтроля приехали в г. Бердск, остановились около общежития, называемого «Пентагон», на остановке общественного транспорта «Спортивная» в <адрес>. В их присутствии закупщику были вручены денежные купюры, с которых заранее были сделаны ксерокопии. Минут через 10-15 закупщик принес фольгированный сверток и выдал его сотрудникам наркоконтроля, пояснив, что это героин. Сказал, что купил его у женщины, ее имени и фамилию она не помнит. Как закупщик заходил в подъезд она не видела. Выданный сверток был опечатан, составлен протокол. Второй раз она участвовала при проведении закупки зимой, точную дату не помнит, днем. Так же остановились на остановке «Спортивная» около общежития «Пентагон». Перед этим сверили денежные купюры, деньги около 1500 рублей дали закупщику, он пошел в общежитие и принес фольгированный сверток с героином. Сверток был опечатан, был составлен протокол. Она еще участвовала в качестве понятой при проведении закупки и при обыске. Когда был обыск, они подошли к квартире, сотрудники спецназа сломали дверь, из квартиры вышла женщина, на лицо она ее не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные ею в период предварительного следствия, в которых она показала, что в декабре 2011 года, более точную дату она не помнит, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при проведении проверочной закупки. Была приглашена вторая понятая О.Е.. В вечернее время в салоне служебного автомобиля на остановке общественного транспорта «Спортивная» в г. Бердске в их присутствии покупателю наркотических средств под псевдонимом П. были вручены три купюры по 500 рублей на сумму 1500 рублей. Ранее купюры были отксерокопированы, номера сверены. Был составлен протокол вручения денежных купюр. Протокол был прочитан и подписан. П. вышел из автомобиля и направился к дому <адрес>. Через несколько минут он вернулся в салон автомобиля и в их присутствии выдал сотруднику наркоконтроля полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. П. пояснил, что данный сверток он приобрел у женщины в подъезде <адрес> за 1500 рублей, и что в этом свертке должен находиться героин. П. назвал имя и фамилию женщины, но она не помнит. Был составлен протокол добровольной выдачи, сверток был упакован и опечатан.

В начале января 2012 года она вновь совместно с О.Е. участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки. В дневное время в салоне служебного автомобиля на остановке общественного транспорта «Спортивная» в г. Бердске покупателю наркотических средств были вручены три денежные купюры 500 рублей на сумму 1500 рублей. Купюры были ранее отксерокопированы, номера сверены, был составлен протокол. После этого И.Л.П. вышел из автомобиля и направился к дому <адрес>. Через несколько минут он вернулся в служебный автомобиль, выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснил, что приобрел его за 1500 рублей у женщины в подъезде <адрес>, назвал имя и фамилию женщины, но она не помнит. Был составлен протокол, выданный сверток был упакован и опечатан.

В конце января 2012 года, точную дату она не помнит, она и О.Е. участвовали в качестве понятой при проведении проверочных закупок. В вечернее время, в салоне служебного автомобиля возле остановки общественного транспорта «Спортивная» в г. Бердске, в их присутствии покупателю наркотических средств под псевдонимами И.Л.П. и П. были вручены деньги в сумме 3000 рублей. По 1500 рублей, один раз как И.Л.П., второй раз как Петрову, купюры были достоинством 1000 и 500 рублей. Купюры ранее были отксерокопированы, номера сверены. Было составлено два протокола вручения денежных купюр И.Л.П. и П.. Закупщик вышел из автомобиля и прошел к дому <адрес>. Через несколько минут он вернулся в автомобиль и в их присутствии выдал два свертка с порошкообразным веществом. Один сверток он выдал под псевдонимом И.Л.П., другой под псевдонимом П.. Пояснил, что приобрел эти свертки в подъезде <адрес>, один приобрел у женщины, второй приобрел у женщины и мужчины. Он назвал данные женщин и мужчин, продавших ему эти свертки, она в настоящее время их не помнит. Протоколы были прочитаны и подписаны, в протоколах было все записано правильно. Свертки с веществами были упакованы и опечатаны.

Через несколько дней в феврале 2012 года в утреннее время она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в комнате, расположенной в <адрес>, номер комнаты не помнит. В качестве второй понятой участвовала М.З.Е., и была хозяйка комнаты. Перед началом обыска сотрудник наркоконтроля ознакомил хозяйку, фамилию она не помнит, с постановлением о разрешении производства обыска. После этого сотрудник наркоконтроля предложил хозяйке выдать наркотические средства, деньги и ценности, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Хозяйка комнаты ответила, что таковых предметов в комнате нет. В их присутствии был произведен обыск комнаты. В ходе обыска в комнате были изъяты два сотовых телефона, на мебельной стенке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого хозяйка сказала, что он ей не принадлежит, на журнальном столике были обнаружены два фрагмента из полимерного материала с вырезами посредине, такой же фрагмент был обнаружен на подоконнике. На подоконнике был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом внутри. Хозяйка сказала, что он ей не принадлежит, по поводу фрагментов никаких ответов не давала. В сумке, которая находилась в углу комнаты возле изголовья дивана, были обнаружены два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, нитками и мерной ложкой. Хозяйка пояснила, что сумка принадлежит ее сестре. В диване обнаружили сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, перевязанный нитью, а также рычажные весы с набором разновесов. Хозяйка комнаты пояснила, что данные вещи ей не принадлежат. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол обыска, в протоколе все было записано правильно. Хозяйка комнаты отказалась от подписей в протоколе и на бирках на пакетах с изъятыми вещами, не пояснив причин отказа.

После этого, она по приглашению сотрудников наркоконтроля в тот же день, в утреннее время, участвовала в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>, в другом подъезде. Кроме нее в обыске участвовала М.З.Е., а также муж с женой – хозяева комнаты, как их зовут, в настоящее время она не помнит. Перед началом обыска сотрудник наркоконтроля ознакомил хозяев комнаты с постановлением о разрешении обыска и предложил выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте и деньги, добытые преступным путем. Хозяева комнаты ответили, что таковых у них нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона; в кармане мужской куртки, которая лежала на стиральной машине был обнаружен полимерный пакет, перевязанный на узел с порошкообразным веществом внутри; в металлической банке, находящейся на холодильнике, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент полимерного материала прямоугольной формы; между трельяжем и стеной были обнаружены несколько полимерных пакетов с прямоугольными вырезами; в кармане женской куртки, был обнаружен фрагмент полимерного материала округлой формы, со следами вещества белого цвета. По поводу свертка в кармане мужской куртки хозяева пояснили, что он им не принадлежит, по поводу вещества в металлической банке хозяйка пояснила, что это аскорбиновая кислота. По поводу фрагментов полимерного материала и вырезов в пакетах хозяева ничего не ответили. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол обыска, который был прочитан следователем и подписан всеми участниками. В протоколе было все записано верно. Обыскиваемые комнаты состояли из одного помещения и были небольшие по размеру. Во время обыска все участники находились у нее на виду. (т. 2 л.д. 216-218).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их и пояснила, что прошел почти год и сейчас она не помнит, что было, кроме этих закупок она участвовала и в других. Закупщика досматривали в машине, составлялся протокол досмотра. Она не помнит, все ли три раза закупщика досматривали в машине. Когда закупщик пришел из общежития, они сидели в машине, машина находилась примерно в ста метрах от общежития. Закупщик сам выдавал свертки, после закупки его досматривали. Досматривали ли его в отделе наркоконтроля, она не помнит. При первом обыске квартира находилась в общежитие на 2-3 этаже, налево по коридору, в конце коридора. В квартире была одна комната. Во время обыска она и вторая понятая находились в комнате. При обыске в квартире были двое понятых, следователь, оперативник, эксперт и 2 спецназовца. Сколько точно было оперативных сотрудников, она сказать не может. Оперативные сотрудники проводили обыск, при обнаружении предмета его осматривали, эксперт фотографировал, после чего опечатывали, все осматривали постепенно. С чего начали обыск, находили ли в комнате деньги, она не помнит. Осматривали диван, в нем находились свертки, как они лежали, она не обратила внимание. Хозяйка при обыске находилась в комнате, говорила, что у нее болит спина. Обыск проходил в течение часа, минут через 20 обыск проводился во второй квартире. Обыск во второй квартире проходил около часа, комната была меньше, чем первая. В этой комнате был изъят героин, где он находился, она не помнит, деньги, было много купюр. Где была мужская куртка, она не помнит, так как это было год назад, обнаружил ее оперативный сотрудник, почему не следователь она не помнит. Вторая понятая была здесь же в комнате. На момент допроса она помнила лучше.

Согласно показаниям свидетеля Г.А.А., данным в судебном заседании, он проживал в <адрес> и знаком с подсудимыми, проживал в одной секции с Л. и Р., приобретал у них наркотики два, три раза в неделю, с октября прошлого года по февраль этого года. Когда Л. уезжала, то он просил, чтобы она героин оставляла сестре. Героин он приобретал в целофане, тратил за раз на героин от тысячи до пяти тысяч рублей. У Баширова Р.М.о. наркотики он не приобретал. Отношения с подсудимыми хорошие. Бывало, что и в долг приобретал у них наркотики, должен подсудимым он десять тысяч рублей, долг он не отдал, так как их посадили. Чтобы другие лица покупали у них наркотики, он не видел. Один раз он просил, чтобы Л. привезла наркотик в Новосибирск, она работала на барахолке на Гусинобродском шоссе, было что у Т. забирал наркотик в канцелярском магазине. Бывало, что он звонил, чтобы приобрести наркотики, а ему говорили, что наркотических средств нет, поясняли, что когда будут, то ему сообщат, о том, кто привезет наркотические средства, разговора не было.

Согласно показаниям свидетеля П.Е.А., данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что суд признал причину ее неявки чрезвычайным обстоятельством, поскольку ее местонахождение установить нет возможности, она сожительствует с К.Э.М-О.. Около трех лет назад она познакомилась со знакомым К.Э.М-О по имени Р., некоторые называют его Рома. После этого Р. несколько раз был у них в гостях. Жену Р. – Л. она ранее не знала, несколько раз общалась с ней по телефону. В конце декабря 2011 года, за один или два дня до Нового года ей на сотовый телефон позвонила Люда и стала спрашивать, есть ли у нее с К.Э.М-О какое-то мясо, она не поняла, о чем та говорит и прервала разговор. Дома она рассказала об этом К.Э.М-О. Он сказал, что когда Л. позвонит еще раз сказать, чтобы она приехала. Л. позвонила ей 31.12.2011, она сказала Л., чтобы она приезжала к ним домой и сказала адрес. К.Э.М-О попросил передать Л. небольшой подарочный бумажный пакет. Ей он сказал, что самому пакет передавать неудобно, так как сказал Р., что его нет в г. Новосибирске. Когда приехала Л., она передала ей подарочный пакет, что в нем находилось, она не видела, на вес он был не тяжелым. В это время К.Э.М-О находился в квартире, Л. в квартиру не заходила и К.Э.М-О не видела. Приехала Л. около 10 или 11 часов. Через некоторое время, сопоставив происходившее, она поняла, что в пакете, который она передала Л. могли находиться наркотические средства, так как разговаривала она с ней, завуалированно, про какое-то мясо, а передала она ей небольшой подарочный пакет (т. 1 л.д. 170-171).

Согласно показаниям свидетеля М.Л.И., данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, в начале февраля 2012 года, точную дату она не помнит, в утреннее время сотрудники наркоконтроля пригласили ее и ее знакомую Б.А.В. поучаствовать в качестве понятых при производстве обысков, они согласились. Обыск производился в утреннее время в комнате, номер которой она не помнит, расположенной в <адрес>. При обыске присутствовала хозяйка комнаты, фамилии ее она не помнит. Перед началом обыска сотрудник наркоконтроля ознакомил хозяйку с постановлением о разрешении производства обыска и предложил выдать наркотические средства, деньги и ценности, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Хозяйка комнаты ответила, что таковых предметов у нее нет. После этого в их присутствии и присутствии хозяйки комнаты был произведен обыск. В ходе обыска сотрудники наркоконтроля изъяли два сотовых телефона на мебельной стенке, под какой-то коробкой был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Хозяйка сказала, что сверток ей не принадлежит, на журнальном столике были обнаружены два фрагмента из полимерного материала прямоугольной формы с вырезами в центре, один фрагмент полимерного материала прямоугольной формы с вырезом был обнаружен на подоконнике. По поводу фрагментов с вырезами хозяйка ничего не ответила. На подоконнике был обнаружен полимерный пакетик прямоугольной формы с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом внутри. По поводу пакетика хозяйка пояснила, что он ей не принадлежит. В сумке, которая находилась в углу комнаты возле изголовья дивана, были обнаружены два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, нитками и мерной ложкой. Хозяйка пояснила, что данная сумка принадлежит ее сестре. В диване обнаружили сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, перевязанный нитью, а также рычажные весы с набором разновесов. Хозяйка комнаты сказала, что данные вещи не ее, как они оказались у нее в квартире ответить не смогла. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол обыска, который был подписан всеми участниками, кроме хозяйки комнаты. В протоколе все было записано правильно. Причин отказа подписывать протокол хозяйка комнаты не называла.

Через небольшой промежуток времени она и Б.А.В. участвовали в проведении обыска в комнате, номер не помнит, в том же <адрес>, в другом подъезде. Обыск производился в присутствии хозяев квартиры - мужа и жены, их фамилии она не помнит. Перед началом обыска сотрудник наркоконтроля ознакомил хозяев комнаты с постановлением о разрешении обыска, после чего предложил им выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, и деньги, добытые преступным путем. Хозяева комнаты ответили, что таковых у них в комнате нет. После этого был произведен обыск, в ходе которого сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли: два сотовых телефона в кармане мужской куртки, которая лежала на стиральной машине был обнаружен полимерный сверток, перевязанный на узел с порошкообразным веществом внутри. По поводу свертка хозяева комнаты ответили, что он им не принадлежит. На холодильнике стояла металлическая банка, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент полимерного материала прямоугольной формы. Хозяйка комнаты пояснила, что вещество в пакете аскорбиновая кислота. Между трельяжем и стеной были обнаружены три полимерных пакета с прямоугольными вырезами, в кармане женской куртки, был обнаружен фрагмент полимерного материала округлой формы, со следами вещества белого цвета. По поводу пакетов с вырезами и фрагмента полимерного материала хозяева комнаты ничего не ответили. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол обыска, который был прочитан следователем и подписан всеми участниками. В протоколе все было записано правильно.

Комнаты в которых проводились обыски были очень маленькие, во время обысков все участники стояли вплотную друг к другу, все время все были на виду. (т. 2 л.д. 220-221).

По ходатайству адвоката Миронова Ю.К. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Г.И.В., С.Л.И., С.А.А.

В судебном заседании Г.И.В. показала, что Г.А.А. ее муж, с октября 2010 по октябрь 2011 года они проживали в <адрес>. Баширов Р.М.о. и Карпова Л. были их соседями. Покупал ли ее муж у соседей наркотики, она не знает. От жителей о продаже наркотиков у соседей, ей не известно, приходили ли к соседям посторонние она не видела.

В судебном заседании С.Л.И. показала, что Баширова Р.М.о. она знает около десяти лет, он проживал в г. Бердске, Карпову Л. и ее сестру около восьми лет. 24.01.2012 они попросили Баширова свозить их в магазин «Лента» г. Новосибирска, чтобы закупить продукты на свадьбу. Попросили его, так как больше ни у кого из знакомых нет машины. У Баширова Р.М.о. машина иностранного производства, темного цвета, руль справа. Он приехал за ними около 11 часов, в «Ленте» они пробыли до 16 часов, туда приходил их сын, потом поехали на вокзал «Новосибирск Главный» за кольцами молодым, около 17 или 18 часов они долго стояли в пробке на Бердском шоссе, затем заехали в «Колорлон». Вернулись домой около 22 часов. От их дома до г. Бердска ехать около часа. Баширов Р.М.о. везде был с ними. Ей известно, что Баширов Р.М.о. жил с Л.. Про наркотические средства ей ничего не известно. 24.01.2012 ей запомнился этот день, так как поехали в магазин перед свадьбой во вторник, хотели поехать в понедельник, но был сильный мороз. Чеки от 24.01.2012 не сохранились. В машине у Баширова Р.М.о. она сидела на заднем или на переднем пассажирском сидении. Поехали за кольцами в магазин «Рубин» на вокзал «Главный» по предложению мужа.

В судебном заседании С.А.А., показал, что он знает Баширова Р.М.о. около 12 лет, он проживает в <адрес>, перестал там проживать с момента как задержали его. 24.01.2012 они позвонили Баширову Р.М.о. и попросили отвезти их за продуктами в «Ленту» г. Новосибирска, потом в «Ленту» пришел их сын. В «Ленту» они приехали около 11 часов 30 минут. Они купили продукты и поехали на Главный вокзал в магазин «Рубин» за кольцами молодым, так как там хорошее золото и цены. Затем приехали в г. Бердск, там в «Быстрономе» купили оставшиеся продукты и поехали домой. Заехали в «Колорлон», покупали ножи, доски разделочные, подставки под салфетки. Домой они приехали около 21-22 часов. Сын остался в г. Бердске. Баширова Р.М.о. охарактеризовать может положительно, жил с сожительницей, в <адрес>, жил там сначала с семьей, потом один. Машина у Баширова Р.М.о. «Тойота», модель не знает какая, цвета ближе к черному. 24.01.2012 запомнил, так как это было перед свадьбой, рабочий день, на следующий день он собирался закупать фрукты, 26.01.2012 была свадьба, фрукты покупал в пятницу, это было 25.01.2012, на следующий день после того, как ездили в г. Новосибирск. Баширов Р.М.о. в этот день весь день был с ними. На вокзале заезжали в общежитие ставили укол жене, так как ей стало плохо, это было около 19 часов, Баширов Р.М.о. ходил к сожительнице Л., его не было около получаса. В общежитии были около 30 минут. В машине у Баширова Р.М.о. он сидел на переднем сидении, сын на заднем.

Вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у Карповой Л.М. от 13.12.2011 г. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств от 19.12.2011 (т. 1 л.д. 12-13), согласно которому Петрову были вручены 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Карповой Л.М. по адресу: <адрес>;

- протоколом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от 19.12.2011 (т. 1 л.д. 14), согласно которому П. выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что данный сверток он приобрел за 1500 рублей у Карповой Л. в подъезде ее дома по адресу: <адрес>;

- справкой об исследовании от 20.12.2011 № 331\159 (т. 1 л.д. 21-23), согласно которой вещество, добровольно выданное Петровым, является наркотическим средством ГЕРОИН, масса вещества – 0.33гр. В процессе исследования израсходовано 0.01г. вещества;

- заключением эксперта от 29.12.2011 № 340 (т. 1 л.д. 28-31), согласно выводов которого вещество, добровольно выданное Петровым, является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,32г. В процессе исследования израсходовано 0.01г.;

- протоколом обыска от 06.02.2012 (т. 1 л.д. 46-57), согласно которому в ходе обыска комнаты <адрес> были обнаружены и изъяты: на кухонном столе два сотовых телефона «Флай»; в кармане куртки находящейся на стиральной машине сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Карпова Л.М. и Баширов Р.М. пояснили, что сверток им не принадлежит. В металлической банке на холодильнике фрагмент полимерного материала белого цвета прямоугольной формы и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Карпова Л.М. пояснила, что вещество в пакете – аскорбиновая кислота; между трельяжем и стеной три части полимерных пакетов с прямоугольными вырезами; в правом внутреннем кармане женской куртки, висевшей на вешалке на внутренней стороне двери фрагмент полимерного материала округлой формы со следами вещества белого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано;

- заключением эксперта № 34 от 06.02.2012 (т. 1 л.д. 90-92), согласно выводов которого на фрагменте полимерного материала, изъятого в ходе обыска в жилище Карповой Л.М. и Баширова Р.М. из кармана женской куртки, имеются следы наркотического средства – ГЕРОИН (диацетилморфин);

- заключением эксперта № 33 от 06.02.2012 (т. 1 л.д. 100-104), согласно выводов которого, вещество в свертке из полимерного материала, изъятом в ходе производства обыска в жилище Карповой Л.М. и Баширова Р.М. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 3.98г.

Вещество в пакете из полимерного материала, обнаруженного в металлической банке, изъятого в ходе производства обыска в жилище Карповой Л.М. и Баширова Р.М. по адресу <адрес> наркотическим средством не является;

- заключением эксперта № 36 от 06.02.2012 (т. 1 л.д. 112-114), согласно выводов которого на смывах с рук Карповой Л.М. имеются следы наркотического средства ГЕРОИН (диацетилморфин);

- заключением эксперта №35 от 06.02.2012 (т. 1 л.д. 122-124), согласно выводов которого, на смывах с рук Баширова Р.М. имеются следы наркотического средства ГЕРОИН (диацетилморфин);

- протокола явки с повинной Карповой Л.М. от 07.02.2012 (т. 1 л.д. 161), в котором Карпова Л.М. добровольно указала, что с октября 2011 года занималась незаконным сбытом наркотического средства – героин, наркотики для реализации приобретал ее сожитель Баширов Р.. По ее просьбе в ее отсутствие героин помогала продавать ее сестра Т.. Обнаруженный героин в комнате у сестры Т. принадлежит ей. Вырученные денежные средства от продажи героина она тратила на свои нужды с Башировым Р.;

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства героин от 8.12.2011 у Карповой Т.М. (т. 1 л.д. 197);

- протоколом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств от 06.01.2012 (т. 1 л.д. 200-201), согласно которому И.Л.П. были вручены 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Карповой Т.М.;

- протоколом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от 06.01.2012 (т. 1 л.д. 202), согласно которому И.Л.П. выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что данный сверток он приобрел за 1500 рублей у Карповой Т.;

- справкой об исследовании от 06.01.2012 № 3\3 (т. 1 л.д. 209-211), согласно которой вещество, добровольно выданное И.Л.П., является наркотическим средством ГЕРОИН, масса вещества – 0.28гр. В процессе исследования израсходовано 0.01г. вещества;

- заключением эксперта от 24.01.2012 № (т. 1 л.д. 217-220), согласно выводов которого вещество, добровольно выданное И.Л.П., является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,27г. В процессе исследования израсходовано 0.01г. героина;

- протоколом обыска от 6 февраля 2012 (т. 1 л.д. 229-245), согласно которому в ходе обыска комнаты <адрес> были обнаружены и изъяты: на полке мебельной стенки сотовый телефон «Нокиа»; на стиральной машине, расположенной справа от входа, сотовый телефон «Самсунг»; на мебельной стенке под коробкой «Орифлейм» на полке бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Карпова Т.М. пояснила, что данное вещество ей не принадлежит, как оно оказалось в ее комнате пояснить не может. На журнальном столе возле окна два фрагмента полимерного материала белого цвета прямоугольной формы с вырезами внутри; на подоконнике фрагмент полимерного материала прямоугольной формы белого цвета с вырезом внутри; на подоконнике под фрагментом ткани полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом внутри. Карпова Т.М. пояснила, что данное вещество ей не принадлежит, как оно оказалось в ее комнате, пояснить не может; в сумке, обнаруженной на картонной коробке возле изголовья дивана находится фрагмент полимерного материала прямоугольной формы белого цвета, полимерный пакет с вырезом; в сумке, обнаруженной на картонной коробке возле изголовья дивана, обнаружена стеклянная банка в которой находятся два свертка из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, фрагментом полимерного материала белого цвета, пластмассовая ложка со следами вещества белого цвета, три мотка ниток, заграничный паспорт на имя Карповой Л.М.. Карпова Т.М. пояснила, что сумка принадлежит ее сестре Карповой Л., что в ней находится, она не знает. В диване обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри, перевязанный нитью белого цвета и рычажные весы с набором разновесов. Карпова Т.М. пояснила, что данные вещи ей не принадлежат. На полке, расположенной на левой от входа стене, обнаружена электрическая кофемолка со следами белого вещества на поверхности. Все обнаруженное кроме паспорта, было упаковано и опечатано. Карпова Т.М. от подписей на бирках отказалась, не поясняя причин;

- заключением эксперта от 06.02.2012 № 29 (т. 2 л.д. 32-38), согласно выводов которого, вещество в бумажном свертке, изъятом в ходе производства обыска в жилище Карповой Т.М. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,93г.

Вещество в свертке из фрагмента полимерного материала перевязанного нитью, изъятом в ходе производства обыска в жилище Карповой Т.М. по адресу: <адрес> в диване, является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,58г.

Вещество в пакете из полимерного материала с защелкой рельсового типа и двух пакетах обнаруженных в банке, изъятых в ходе производства обыска в жилище Карповой Т.М. по адресу: <адрес>, наркотическим средством не является. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (по 0.01 г. из бумажного свертка и свертка из полимерного материала);

- заключением эксперта от 06.02.2012 № 32 (т. 2 л.д. 45-47), согласно выводов которого на смывах с рук Карповой Т.М. имеются следы наркотического средства ГЕРОИН (диацетилморфин);

- заключением эксперта от 06.02.2012 № 31 (т. 2 л.д. 54-57), согласно выводов которого на поверхности чашек весов, изъятых в ходе обыска в жилище Карповой Т.М., имеются следы наркотического средства ГЕРОИН (диацетилморфин). На мерной лопатке и кофемолке следов наркотических средств не имеется;

    - заключением эксперта от 20.02.2012 года № 594 (т. 2 л.д. 67-82), согласно выводов которого информация. Содержащаяся в памяти телефонов, изъятых 6.02.2012 года в ходе обыска в Карповой Л.М. и Баширова Р.М.о. представлена в таблицах;

- протоколом явки с повинной Карповой Т.М. от 17.02.2012 (т. 1 л.д. 79), в котором Карпова Т.М. добровольно указала, что в период с ноября 2011 по февраль 2012 по просьбе сестры Л. продавала героин. Со слов Л. героин для реализации приобретал ее сожитель Р. Баширов. Деньги с продажи отдавала Л.. В судебном заседании Карпова Т.М. подтвердила указанную явку с повинной в части даты;

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у Карповой Т.М. и Карповой Л.М. от 13.12.2011 (т. 2 л.д. 90);

- протоколом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств от 24.01.2012 (т. 2 л.д. 93-94), согласно которому И.Л.П. были вручены 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Карповой Т.М. по адресу: <адрес>;

- протоколом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95), согласно которому И.Л.П. выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что данный сверток он приобрел за 1500 рублей у Карповой Т.;

- справкой об исследовании от 25.01.2012 № 17\9 (т. 2 л.д. 102-204), согласно которой вещество, добровольно выданное И.Л.П., является наркотическим средством ГЕРОИН, масса вещества – 0.19гр. В процессе исследования израсходовано 0.01г. вещества;

- заключением эксперта от 09.02.2012 № 23 (т. 2 л.д. 110-113), согласно выводов которого вещество, добровольно выданное И.Л.П., является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,18г.;

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у Карповой Л.М. и ее сожителя Баширова Р.М. от 17.01.2012 (т. 2 л.д. 134);

- протоколом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств от 24.01.2012 (т. 2 л.д. 137-138), согласно которому Петрову были вручены 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Карповой Л. и ее сожителя Баширова Р. по адресу: <адрес>;

- протоколом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от 24.01.2012 (т. 2 л.д. 139), согласно которому П. выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что данный сверток он приобрел за 1500 рублей врученные сотрудниками наркоконтроля для проведения проверочной закупки у Карповой Л. и ее сожителя Баширова Р.;

- справкой об исследовании от 25.01.2012 № 19\11 (т. 2 л.д. 146-148), согласно которой вещество, добровольно выданное Петровым, является наркотическим средством ГЕРОИН, масса вещества – 0.41гр. В процессе исследования израсходовано 0.01г. вещества;

- заключением эксперта от 09.02.2012 № 24 (т. 2 л.д. 154-158), согласно выводов которого вещество, добровольно выданное Петровым, является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,4г. В процессе исследования израсходовано 0.01 г. героина;

- выписками из ОТМ ПТП (т. 2 л.д. 170-177):

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. за 26.11.2011 в 16 часов 45 минут, Карпова Л.М. у неустановленного мужчины спрашивает, сколько ему надо, на что он отвечает, что 25;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. за 26.11.2011 в 20 часов 32 минуты 09 секунд, мужчина по имени С. говорит Карповой Л.М., что ему нужно, чтобы она пошла домой, а он у нее сейчас заберет три рублевых «чека», а Карпова Л.М. говорит, что сделает и просит дойти его до Томы;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. и Карповой Т.М. за 27.11.2011 в 10 часов 49 минут 28 секунд, Карпова Л.М. говорит Карповой Т.М., что надо приготовить один, для С. как вчера, он забежит и возьмет. Карпова Т.М. соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. за 30.11.2011 в 20 часов 51 минуту, мужчина по имени С. говорит Карповой Л.М., что он скоро к ней приедет, что ему надо будет много. Карпова Л.М. соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. и Карповой Т.М. за 01.12.2011 в 16 часов 06 минут 10 секунд, Карпова Л.М. просит Карпову Т.М. выйти в подъезд, говорит, что там пришел О.. Карпова Т.М. спрашивает Карпову Л.М., сколько ему надо. Карпова Л.М. говорит, что два килограмма;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. за 02.12.2011 в 20 часов 47 минут, Баширов говорит Карповой Л.М., что ей надо встретиться с женой М., что есть одно «мясо». Карпова Л.М. говорит, что сейчас у него плохое «мясо» и что надо нормальное «мясо», говорит, что на М. не заработаешь. Баширов Р.М.о. спрашивает, что ей 200 долларов надо, если поедет, Карпова Л.М. отвечает, что 150. Баширов Р.М.о. обещает созвониться;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. за 02.12.2011 в 21 час 00 минут 15 секунд, Карпова Л.М. просит Баширова Р.М.о. заказать 200 килограмм, если будет договариваться, только чтобы было нормальное, чтобы не зря. Баширов Р.М.о. обещает сегодня поговорить с ней;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. за 03.01.2012 в 16 часов 32 минуты 14 секунд, мужчина по имени С. говорит Карповой Т.М., выскакивать, там Л. отдаст деньги, сделать ему два пятисоточных и два семисоточных. Карпова Т.М. уточняет – одну тысячную. Мужчина по имени С. подтверждает, говорит, да и две семисоточных, побыстрее все ссыпать в кучу и положить все на место в пачку, Карпова Т.М. соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. за 05.01.2012 в 15 часов 34 минуты 36 секунд, Карпова Т.М. говорит мужчине по имени С., что у нее ничего нет, что все унесла и спрятала в другое место. Мужчина по имени С. говорит, что с ней никуда не пойдет, просит Карпову Т.М. взять ему одну «солофанку», а он отдаст ей тысячу. Карпова Т.М. соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. за 05.01.2012 в 15 часов 43 минуты 29 секунд, Карпова Т.М. говорит мужчине по имени С., что возле общежития стоит много милицейских машин, Мужчина по имени С. говорит, что сейчас посмотрит, что он на 18 квартале;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. за 06.01.2012 в 15 часов 48 минут 04 секунды, Карпова Т.М. говорит мужчине по имени С., что звонила Л, что она уже едет на автобусе. Мужчина по имени С. говорит Карповой Т.М., что это все равно еще не скоро, ему надо «одну» прибежит с «рублем». Говорит Карповой Т.М., что позвонит ей, она выйдет. Карпова Т.М. соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. за 06.01.2012 в 16 часов 11 минут 77 секунды, мужчина по имени Саша говорит Карповой Т.М., что ситуация изменилась, что надо три «рублевых», три «вязаночки». Что он сейчас забежит и заберет, деньги на них заберет все в кучу и зайдет через 10 минут. Карпова Т.М. соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. и Карповой Л.М. за 19.01.2012 в 22 часа 29 минут, Карпова Л.М. говорит Карповой Т.М, что придет С., ему надо выдать четыре килограмма, деньги он отдаст лично. Карпова Т.М. соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. и Карповой Л.М. за 01.02.2012 в 18 часов 12 минут 20 секунд, Карпова Л.М. спрашивает Карпову Т.М., не звонил ли С., что в баночке в сумке есть, она приготовила. Карпова Т.М. спрашивает, не должен ли он, Карпова Л.М. отвечает, что нет;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Баширова Р.М.о за 20.01.2012 в 13 часов 32 минут 13 секунд, Баширов Р.М.о., спрашивает у мужчины по имени В. сколько килограмм «мяса» ему надо, мужчина отвечает, что десять. Баширов Р.М.о. говорит мужчине по имени В., что, когда будет возле двери, то позвонил ему, что выйдет жена, мужчина соглашается;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Баширова Р.М.о за 23.01.2012 в 21 час 40 минут 29 секунд, Баширов Р.М.о., говорит мужчине по имени Вова, что когда он приедет, то он выйдет. Мужчина по имени В. говорит, что, когда выезжать будут, позвонят;

согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Баширова Р.М.о за 28.01.2012 в 22 часа 58 минут 38 секунд, Баширов Р.М.о., спрашивает у потребителя, сколько килограмм «мяса» ему надо, потребитель отвечает, что возьмет 10, Баширов Р.М.о. соглашается.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых. При этом суд считает, что показания свидетелей Д.В.Ф., И.Л.П., Б.А.В., данные в период предварительного следствия, более точные и полные, поскольку давались через небольшой промежуток после произошедших событий, подтверждаются иными доказательствами по делу, подтверждены свидетелями в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых по первому эпизоду:

Баширова Р.М.о. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Карповой Л.М. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по второму эпизоду:

Баширова Р.М.о. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Карповой Л.М. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Карповой Т.М. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по третьему эпизоду:

Баширова Р.М.о. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Карповой Л.М. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Карповой Т.М. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по четвертому эпизоду:

Баширова Р.М.о. по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 N 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

Карповой Л.М. по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 N 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

Карповой Т.М. по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в срок до 19.12.2011 года, точная дата не установлена, Баширов Р.М.о., Карпова Л.М. и Карпова Т.М. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства героин на территории г. Бердска. Баширов Р.М.о., действуя совместно и согласованно с Карповой Л.М. во исполнение ранее разработанного плана в период до 19.12.2011 года, точная дата и время не установлено, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0.33 грамма, которое передал для последующего сбыта Карповой Л.М. 19.12.2011 года около 18 часов возле комнаты <адрес> Карпова Л.М., действуя совместно и согласованно с Башировым Р.М.о., с целью сбыта наркотического средства героин массой не менее 0.33 грамма, продала его П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочной закупки, которое им было добровольно выдано, поэтому довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам

Кроме того, Баширов Р.М.о., действуя совместно и согласованно с Карповой Л.М. и Карповой Т.М., во исполнение ранее разработанного плана в период до 6.01.2012 года, точная дата и время не установлено, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,28 грамма, которое передал для последующего сбыта Карповой Т.М. 6.01.2012 года около 14 часов возле комнаты <адрес> Карпова Т.М., действуя совместно и согласованно с Башировым Р.О.о. и Карповой Л.М., с целью сбыта наркотического средства героин массой не менее 0.28 грамма, продала его И.Л.П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочной закупки, которое им было добровольно выдано, поэтому довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Баширов Р.М.о. в срок до 24.01.2012 года, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 0.6 грамма, что является крупным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,19 грамма Баширов Р.М.о. в срок до 24.01.2012, точная дата и время не установлены, передал для последующего незаконного сбыта Карповой Т.М., а оставшуюся часть массой не менее 0.41 грамма незаконно хранил с целью сбыта у себя в жилище по адресу <адрес>. 24.01.2012 года около 17 часов возле <адрес> Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М., действуя совместно и согласованно с Карповой Т.М., продали наркотическое средство героин, массой не менее 0.41 грамма за 1500 рублей П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочной закупки. В этот же день около 17 часов возле <адрес> Карпова Т.М. продала героин, массой 0.19 грамма за 1500 рублей И.Л.П., действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ проверочной закупки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как П. и И.Л.П., выступающие в качестве покупателей наркотических средств в ходе проведения ОРМ контрольная закупка добровольно выдали сотрудникам наркоконтроля приобретенное наркотическое средство героин массой 0.41 грамма и 0.19 грамма, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Баширов Р.М.о в срок до 6.02.2013 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 5.49 грамма, что является особо крупным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 1.51 грамма, то есть в крупном размере Баширов Р.М.о. в срок до 6.02.2012 передал для последующего незаконного сбыта Карповой Т.М., которая хранила его с целью сбыта в своей комнате по адресу <адрес>, а оставшуюся часть героина массой не менее 3.98 грамма, то есть в особо крупном размере Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М. незаконно хранили с целью сбыта в своей комнате по адресу <адрес>., тем самым приготовив его к сбыту. Однако довести свой преступный умысел не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обысков в <адрес>.

Установленное объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимых виновными.

Так, по первому эпизоду обвинения свидетель под псевдонимом П. пояснил, что, являясь закупщиком в ходе проверочной закупки, он приобрел у Карповой Л.М. наркотическое средство героин. Указанные показания свидетеля также подтверждаются показаниями свидетеля Д.В.Ф., который, являясь сотрудником наркоконтроля, организовал проверочную закупку, в ходе которой П. приобрел у Карповой Л.М. наркотическое средство, также указанное подтверждается показаниями свидетеля Б.А.В., которая участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки и указала, что П. добровольно выдал пакетик с веществом, пояснил, что приобрел его у женщины в <адрес>. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимых не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности постановлением о проведении проверочной закупки у Карповой Л.М., протоколом вручения денежных купюр П., протоколом добровольной выдачи, согласно которому П. выдал сверток с веществом, пояснил, что приобрел у Карповой Л.М., справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, вещество, выданное П., является героином. Кроме того, сама Карпова Л.М. признала вину в том, что действительно 19.12.2011 года сбыла П. наркотическое средство героин, при этом пояснила, что ее сестра не участвовала в сбыте.

По указанному эпизоду обвинения Карпова Т.М. не признала свою вину, указав, что она в указанный период времени находилась в санатории-профилактории «Обская волна» Ордынского района Новосибирской области, что объективно подтверждается справкой администратора указанного санатория о том, что в период с 11.12.2011 по 28.12.2011 года Карпова Т.М. находилась в санатории-профилактории «Обская волна» Ордынского района Новосибирской области, доказательств иного в судебном заседании не представлено, свидетель П. указывал, что в этот день он купил наркотическое средство у Карповой Л.М., поэтому суд приходит к выводу об исключении указанного эпизода из обвинения Карповой Т.М.

По второму эпизоду обвинения свидетель под псевдонимом И.Л.П. в показаниях, данных в период предварительного следствия, признанных судом более полными и правдивыми, пояснил, что, являясь закупщиком в ходе проверочной закупки, он приобрел у Карповой Т.М. наркотическое средство героин. Указанные показания свидетеля также подтверждаются показаниями свидетеля Д.В.Ф., который, являясь сотрудником наркоконтроля, организовал проверочную закупку, в ходе которой И.Л.П. приобрел у Карповой Т.М. наркотическое средство, также указанное подтверждается показаниями свидетеля Б.А.В., которая участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки и указала, что И.Л.П. добровольно выдал пакетик с веществом, пояснил, что приобрел его у женщины в <адрес>. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимых не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности постановлением о проведении проверочной закупки у Карповой Т.М., протоколом вручения денежных купюр И.Л.П., протоколом добровольной выдачи, согласно которому И.Л.П. выдал сверток с веществом, пояснил, что приобрел у Карповой Т., справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, вещество, выданное И.Л.П., является героином.

Карпова Т.М., не признавая себя виновной по указанному эпизоду, указала, что она в этот день находилась на работе в должности продавца в ИП З.Т.П. с 10 часов до 17 часов, в обоснование позиции К. Т.М. защитой представлена справка от ИП З.Т.П., согласно которой она находилась на рабочем месте с 10 часов до 17 часов 6.01.2012 года, а также копию кассовой книги, в которой имеется запись о том, что 6.01 Карпова (фамилия кассира) под номером контрольного счетчика 0612 сдала выручку в размере 5886 рублей 50 коп., а также копия чека о том, что 6.01.2012 в 16.56 снял суточный отчет с гашением чеков продаж на сумму 4097 рублей. Карпова Л.М. при этом указала, что в этот день 6.01.2012 года именно она продала И.Л.П. наркотическое средство.    

Вместе с тем, согласно выписки из ОТМ ПТП № 70-3328-11 от 6.01.2012 года в 15.48.04 на номер № (установлен как Карпова Т.М. - КТ) поступил входящий звонок от абонента № (установлен как мужчина по имени С. - С) произошел разговор следующего содержания: КТ: Алле С: Ну что ушла подружка от тебя? КТ: нет С: у тебя еще? КТ: Да. Позвони, Люся может приехала. С: да звонил я ей, мне бы пришла СМС. КТ: Она едет, я звонила ей. Она уже на автобусе едет. С: ну это все равно же еще не скоро, да мне одну надо, с рублем прибегу. Я тебе позвоню, ты просто выйдешь. КТ: Ладно. Следующий разговор тех же абонентов в 16.11.77: КТ: Да С: Томочка, изменилась ситуация, надо три. КТ: Чего три? С: Три рублевых, три вязаночки КТ: ну не знаю С: я сейчас забегу, заберу, денежки все соберу в кучу и подбегу с тебе через 10 минут КТ: Да, ладно давай. Таким образом, из текста указанных разговоров следует, что Карпова Т.М. 6.01.2012 находилась дома, и ей звонил мужчина по имени Г.А.А. с просьбой продать наркотическое средство, на что Карпова Т.М. отвечала согласием, при этом Карповой Л.М. дома не было, она ехала откуда-то на автобусе. Учитывая, что разговоры велись в 15.48, а затем в 16.11 часов, то Карпова Т.М. находилась дома, а не на работе именно в тот период, как указала в справке ИП З.Т.П.

При этом суд не находит оснований сомневаться в результатах ПТП, поскольку проведение указанного оперативного мероприятия разрешено постановлением соответствующего суда, предоставлено органу предварительного расследования на основании постановления начальника Искитимского МО УФСКН России по Новосибирской области вместе с ДВД-Р носителем, признано вещественным доказательством в соответствии с положениями УПК РФ, поэтому указанные результаты ОРД признаются судом допустимым доказательством.

Указанные результаты ПТП полностью опровергают версию подсудимой Карповой Т.М., а также представленные защитой доказательства, которые, по мнению суда, не являются объективными, поскольку снять суточный отчет и сдать его в кассу могло любое иное лицо, а справка содержит информацию также на основании журнала и чека, выдана 11.12.2012 года, поэтому также не может быть признана судом, кроме того указанные доказательства опровергаются вышеизложенным объективным, допустимым доказательством, которое в совокупности с иными доказательствами полностью подтверждает виновность Карповой Т.М. в совершении преступления по второму эпизоду.

Позицию Карповой Т.М. в этой части суд оценивает как защитительную, выдвинутую с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергнута вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, составляющими совокупность. Показания Карповой Л.М. в части того, что именно она совершила сбыт И.Л.П., суд признает самооговором, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Карпова Т.М. совершила преступление, ее показания даны с целью выгородить Карпову Т.М. за совершенное преступление.

По первому и второму эпизодам обвинения Баширов Р.М.о. не признал себя виновным, указывал, что в период совершения указанных двух эпизодов обвинения он находился за пределами территории Российской Федерации в Азербайджане, что подтверждено в судебном заседании пояснениями подсудимых Карповой Л.М., Карповой Т.М., также в своих показаниях свидетель Д.В.Ф. указывал, что Баширов Р.М.о. находился в Азрбайджане и вернулся после нового года 2012, также согласно ОТМ ПТП № 70-3249-11 за 2.12.2011 года Баширов Р.М.о. пользовался сим-картой с номером №, который не используется сотовыми операторами на территории Российской Федерации. Совокупность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поэтому данный факт установлен в судебном заседании, вместе с тем, тот факт, что Баширов Р.М.о. находился за пределами территории РФ в период совершения первого и второго эпизодов преступления не оправдывает его от совершенных преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотические средства во исполнение преступного умысла и предварительной договоренности Баширов Р.М.о. приобретал в период до 19.12.2011 года и до 6.01.2012 года, точная дата и время установлены не были, что позволяло Баширову Р.М.о. произвести покупку наркотических средств до отлета в Азербайджан, тем самым он выполнил свою роль в совершении указанных преступлений.

К указанному убеждению суд пришел исходя из анализа следующих доказательств. Свидетель Д.В.Ф. в своих показаниях, данных в период предварительного следствия, которые были признаны судом более полными и правильными, указал, что осенью 2011 года стала поступать оперативная информация о том, что жители г. Бердска Карпова Л.М., ее сожитель Баширов Р.М.о., проживающие по адресу: <адрес>, а также ее сестра Карпова Т.М., проживающая по адресу: <адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотического средства героина. В ходе оперативных мероприятий подтвердился факт систематических сбытов наркотического средства героина Карповыми и Башировым Р.М.о.. Было установлено, что героин в г. Бердск поставляет из г. Новосибирска Баширов Р.М.о., после чего он вместе со своей сожительницей Карповой Л. и ее сестрой Карповой Т. продают героин наркоманам. Сбытом героина они занимаются втроем по предварительному сговору, в зависимости от того, кто находится дома. Указанные показания свидетеля подтвердили также свидетель под псевдонимом В., который указал, что он употреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Героин он неоднократно покупал у Карповой Т., Карповой Л. и у ее мужа по имени Р., фамилию его не знает. Героин он приобретал у Карповых и Р. с лета 2011 года до их задержания, то есть до февраля 2012 г. Несколько раз, когда ни Л., ни Т. не было дома, ему продавал героин Р.. героин покупал у них примерно один раз в неделю или раз в две недели. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом явки с повинной подсудимой Карповой Л.М., которая указала, что с октября 2011 года занималась незаконным сбытом наркотического средства – героин, наркотики для реализации приобретал ее сожитель Баширов Р.. Карпова Т.М. также в своей явке с повинной указала, что в период с ноября 2011 по февраль 2012 по просьбе сестры Л. продавала героин. Со слов Л. героин для реализации приобретал ее сожитель Р. Баширов. С учетом того, что ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании подсудимые Карповы не отказались от данных ими явок с повинной, Карпова Т.М. подтвердила явку, а также с учетом иных доказательств, суд признает указанную совокупность необходимой и достаточной для признания указанного факта установленным в судебном заседании.

Кроме того, даже, находясь за переделами РФ, Баширов Р.М.о. продолжал контролировать ход совершения преступления с целью постоянного обогащения от сбыта наркотических средств, что объективно подтверждается выпиской из ОТМ ПТП № 70-3249-11 за 2.12.2011 года, согласно которой с 20.47.00 продолжительностью 00.02.41 состоялся разговор между абонентами с номером № (установлен как Баширов Р.М.о. – Б.Р.) и № (установлена как Карпова Л.М. - К.Л.) исходящий звонок: БР: Тебе надо с Л., женой М. встретиться. КЛ: Зачем? БР: Есть одно мясо. КЛ: такое же? БР: сейчас у него плохое мясо? КЛ: плохое, ну как плохое, конечно БР: я тогда созвонюсь с Т. попозже. КЛ: надо нормальное мясо БР: да, я знаю, все нормально скажу КЛ: ты же знаешь, что не заработаешь на М. вообще. БР: тебе двести долларов надо будет, если туда поедешь? КЛ: нет сто пятьдесят БР: хорошо я созвонюсь. Далее вновь исходящий вызов в 21.00.15 продолжительностью 00.00.43 КЛ: слышишь, если будешь там договариваться, закажи там двести килограмм БР: я не понял, сколько надо договариваться? Двести долларов? КЛ: да, только, чтобы нормальное было, чтоб не зря БР: хорошо, сегодня я поговорю с ней КЛ: давай. Согласно показаниям свидетеля П.Е.А. в конце декабря 2011 года, за один или два дня до Нового года ей на сотовый телефон позвонила Люда и стала спрашивать, есть ли у нее с К.Э.М-О какое-то мясо, она не поняла, о чем та говорит и прервала разговор. Дома она рассказала об этом К.Э.М-О. Он сказал, что когда Л. позвонит еще раз сказать, чтобы она приехала. Л. позвонила ей 31.12.2011, она сказала Л., чтобы она приезжала к ним домой и сказала адрес. К.Э.М-О попросил передать Л. небольшой подарочный бумажный пакет. Ей он сказал, что самому пакет передавать неудобно, так как сказал Р., что его нет в г. Новосибирске. Когда приехала Л., она передала ей подарочный пакет, что в нем находилось, она не видела, но сопоставив происходившее, она поняла, что в пакете, который она передала Л. могли находиться наркотические средства, так как разговаривала она с ней, завуалированно, про какое-то мясо, а передала она ей небольшой подарочный пакет. Свидетель Д.В.Ф. указывал, что по оперативной информации ему известно, что Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М. мясом называли наркотические средства. Кроме того, в памяти телефона «FLY DS 160», изъятом в ходе обыске в комнате Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М., согласно заключению эксперта имеется телефонная книга, в которой имеются телефоны лиц под именами «Т.», «М.», о которых упоминал Баширов Р.М.о. в своих разговорах с Карповой Л.М. и которым намеревался звонить, в связи с необходимостью приобретения наркотических средств.

    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлена вина Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. по первому эпизоду и Баширова Р.М.о., Карповой Л.М., Карповой Т.М. по второму эпизодам обвинения.

По третьему эпизоду обвинения свидетель под псевдонимом П. и И.Л.П. в показаниях, данных в период предварительного следствия, признанных судом более полными и правдивыми, пояснил, что, являясь закупщиком в ходе проверочной закупки, он приобрел у Карповой Л.М. и Баширова Р.М.о., а затем у Карповой Т.М. наркотическое средство героин. Указанные показания свидетеля также подтверждаются показаниями свидетеля Д.В.Ф., который, являясь сотрудником наркоконтроля, организовал проверочную закупку, в ходе которой свидетель под псевдонимом И.Л.П. и П. приобрел у Карповой Л.М. и Баширова Р.М.о., а затем у Карповой Т.М. наркотическое средство, также указанное подтверждается показаниями свидетеля Б.А.В., которая участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки и указала, что свидетель под псевдонимом П. и И.Л.П. добровольно выдал два пакетика с веществом, пояснил, что один приобрел его у женщины, а второй у женщины и мужчины в <адрес>. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимых не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности постановлением о проведении проверочной закупки у Карповой Т.М. и Карповой Л.М., протоколами вручения денежных купюр свидетелю под псевдонимом П. и И.Л.П., протоколами добровольной выдачи, согласно котором свидетель под псевдонимом И.Л.П. и П. выдал свертки с веществом, пояснил, что приобрел у Карповой Т., а также Карповой Л. и Баширова Р.М.о., справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, вещество, выданное свидетелем под псевдонимом П. и И.Л.П., является героином. Подсудимые Карпова Л.М. и Карпова Т.М. также признали вину по указанному эпизоду, в связи с чем их вина доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Подсудимый Баширов Р.М.о. не признал себя виновным в совершении указанного преступления, указав, что он в этот день возил знакомых по магазинам, которые готовились к свадьбе. Судом проверялась указанная версия подсудимого Баширова Р.М.о., в частности были допрошены свидетели С.Л.И. и С.А.А., показания которых суд не может признать правдивыми, поскольку они противоречат друг другу, а также иным доказательствам. В частности свидетель С.Л.И. указала, что на автомобиле Баширова Р.М.о. 24.01.2012 года они ездили в магазин «Лента», расположенный на ул. Большевистской г. Новосибирска, затем в магазин «Рубин» на вокзале Новосибирск-Главный, затем заехали в магазин «Колорлон» и приехали домой около 22 часов, после чего Баширов Р.М.о. уехал домой. На вопрос, почему она запомнила именно 24.01.2012 она ответила, что ездили перед свадьбой во вторник, поэтому запомнила. Вместе с тем, свидетель С.А.А. указал, что на обратном пути из г. Новосибирска его супруге С.Л.И. стало плохо, в связи с чем они заехали в <адрес>, где живет его сын, при этом находились там около получаса, пока супруге поставили укол. Баширов Р.М.о., который живет в этом же общежитии, ходил домой, затем они поехали дальше. Кроме того, на вопрос, почему запомнил 24.01.2012 года, ответил, что это было перед свадьбой сына, на следующий день он покупал фрукты за день до банкета, при этом банкет был в субботу, а регистрация была 26.01.2012 в пятницу. Таким образом, указанные свидетели противоречат друг другу в части того, что свидетель С.Л.И., указав весь путь, ничего не говорила о том, что они заезжали в общежитие к сыну и что ей было плохо, о чем пояснил свидетель С.А.А. Сам свидетель С.А.А. не смог с уверенностью сказать, когда перед свадьбой происходили, какие события, в частности не помнит дату, когда покупал фрукты, в какой день недели состоялась регистрация брака, при этом дату 24.01.2012 называет точно, в связи с чем у суда имеется сомнения в показаниях указанных свидетелей, а учитывая, что показания указанных свидетелей опровергаются вышеприведенной совокупностью объективных доказательств, суд признает их неправдивыми. Кроме того, сам факт заезда в общежитие по адресу <адрес> давал Баширову Р.М.о. возможность поучаствовать в сбыте наркотических средств.

Таким образом, позицию подсудимого Баширова Р.М.о. суд признает защитительной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку она ничем не подтверждается, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Карповой Т.М. по данному эпизоду сбыт 0.41 грамма героина, который был совершен Башировым Р.М.о. и Карповой Л.М., поскольку Карпова Т.М. сбыла 0.19 грамма героина, что в судебном заседании было достоверно установлено совокупностью приведенных выше доказательств, доказательств того, что Карпова Т.М. знала о наличии у Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. наркотического средства в размере 0.41 грамма в судебном заседании не добыто, отсутствуют доказательства и умысла Карповой Т.М. на сбыт всего количества приобретенного Башировым Р.М.о. героина в размере 0.6 граммов, согласно предъявленному обвинению и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления Баширов Р.М.о. приобрел 0.6 грамма героин, затем часть незаконно приобретенного героина в размере 0.19 грамма в срок до 24.01.2012 года передал Карповой Т.М., которое она в дальнейшем и сбыла, поэтому суд считает, что правильно действия Карповой Т.М. квалифицировать, исходя из размера приобретенного и сбытого ею героина, массой 0.19 грамма, что не будет являться крупным размером, поэтому из квалификации ее действий по третьему эпизоду следует исключить квалифицирующий признак «в крупном размере».

Вместе с тем, суд считает, что умысел Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. был направлен на сбыт всего приобретенного героина массой 0.6 грамма, поскольку они проживали совместно, Карпова Л.М. занималась, в том числе расфасовкой наркотического средства, поэтому знала, какое количество героина приобретается Башировым Р.М.о. Кроме того, согласно показаниям Д.В.Ф., свидетеля под псевдонимом В., свидетеля Г.А.А. следует, что они изначально звонили Карповой Л.М., чтобы договориться о приобретении, а она либо сама продавала либо говорила забрать у Карповой Т.М., что подтверждается также сведениями ПТП, в частности согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. за 26.11.2011 в 20 часов 32 минуты 09 секунд, мужчина по имени С. говорит Карповой Л.М., что ему нужно, чтобы она пошла домой, а он у нее сейчас заберет три рублевых «чека», а Карпова Л.М. говорит, что сделает и просит дойти его до Т.; согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. и Карповой Т.М. за 01.12.2011 в 16 часов 06 минут 10 секунд, Карпова Л.М. просит Карпову Т.М. выйти в подъезд, говорит, что там пришел О.. Карпова Т.М. спрашивает Карпову Л.М., сколько ему надо. Карпова Л.М. говорит, что два килограмма; согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. и Карповой Л.М. за 19.01.2012 в 22 часа 29 минут, Карпова Л.М. говорит Карповой Т.М, что придет Саша, ему надо выдать четыре килограмма, деньги он отдаст лично. Карпова Т.М. соглашается; согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. и Карповой Л.М. за 01.02.2012 в 18 часов 12 минут 20 секунд, Карпова Л.М. спрашивает Карпову Т.М., не звонил ли С., что в баночке в сумке есть, она приготовила. Карпова Т.М. спрашивает, не должен ли он, Карпова Л.М. отвечает, что нет. Таким образом, Карпова Л.М. и Баширов Р.М.о. имели умысел на сбыт наркотического средства героин в размере 0.6 грамма, что является крупным размером.

По первому, второму, третьему эпизодам обвинения подсудимые не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в ходе проведения проверочной закупки было изъято из гражданского оборота, то есть совершено покушение.

По четвертому эпизоду обвинения виновность подсудимых подтверждается: протоколом обыска от 06.02.2012 комнаты <адрес>, где проживали Баширов Р.М.о. и Карпова Л.М., где были обнаружены и изъяты в кармане куртки, находящейся на стиральной машине, сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри; между трельяжем и стеной три части полимерных пакетов с прямоугольными вырезами; в правом внутреннем кармане женской куртки, висевшей на вешалке на внутренней стороне двери фрагмент полимерного материала округлой формы со следами вещества белого цвета; согласно заключениям экспертов на фрагменте полимерного материала, изъятого в ходе обыска в жилище Карповой Л.М. и Баширова Р.М. из кармана женской куртки, имеются следы наркотического средства – ГЕРОИН (диацетилморфин); вещество в свертке из полимерного материала, изъятом в ходе производства обыска в жилище Карповой Л.М. и Баширова Р.М. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 3.98г.; протоколом обыска от 6 февраля 2012 в комнате <адрес>, где проживает Карпова Т.М. были обнаружены и изъяты на мебельной стенке под коробкой «Орифлейм» на полке бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; на журнальном столе возле окна два фрагмента полимерного материала белого цвета прямоугольной формы с вырезами внутри; на подоконнике фрагмент полимерного материала прямоугольной формы белого цвета с вырезом внутри; на подоконнике под фрагментом ткани полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом внутри, в сумке находится фрагмент полимерного материала прямоугольной формы белого цвета, полимерный пакет с вырезом и стеклянная банка, в которой находятся два свертка из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, фрагментом полимерного материала белого цвета, пластмассовая ложка со следами вещества белого цвета, три мотка ниток. В диване обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри, перевязанный нитью белого цвета, и рычажные весы с набором разновесов. На полке, расположенной на левой от входа стене, обнаружена электрическая кофемолка со следами белого вещества на поверхности; согласно заключениям экспертов вещество в бумажном свертке, изъятом в ходе производства обыска в жилище Карповой Т.М. по адресу: <адрес> является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,93г., вещество в свертке из фрагмента полимерного материала, перевязанного нитью является наркотическим средством – ГЕРОИН, массой вещества 0,58г.. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в комнатах, где проживали подсудимые было обнаружено наркотическое средство героин массой 3.98 грамма у Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. и 1.51 грамма у Карповой Т.М. В судебном заседании подсудимые Карпова Л.М. и Карпова Т.М. по указанному эпизоду признали себя виновными, Баширов Р.М.о. не признал, никаких пояснений не давал, однако, учитывая, что после его задержания на смывах с рук Баширова Р.М.о. обнаружены следы наркотического средства ГЕРОИН (диацетилморфин), а также учитывая явки с повинной Карповой Л.М., Карповой Т.М., иные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и оценены судом, а также тот факт, что Баширов Р.М.о. проживал совместно с Карповой Л.М. и их несовершеннолетним ребенком в комнате <адрес>, суд приходит к выводу о виновности Баширова Р.М.о. и по данному эпизоду обвинения.

Учитывая тот факт, что подсудимые Карпова Л.М., Карпова Т.М., Баширов Р.М.о. до этого неоднократно сбывали наркотические средства, что подтверждается вышеприведенными и проанализированными доказательствами, а также учитывая количество наркотического средства, изъятого в комнатах, предметы, свидетельствующие о расфасовке наркотических средств, в частности отрезки полимерного материала, весы, ложку, а также тот факт, что подсудимые не употребляли наркотические средства, суд приходит к выводу, что указанные наркотические средства приобретались и хранились с целью сбыта, то есть имело место приготовление к совершению преступления.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Карповой Т.М. по данному эпизоду приготовление к сбыту 3.98 грамм героина, который был обнаружен в ходе обыска в комнате Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М., поскольку Карпова Т.М. приготовила к сбыту 1.51 грамма наркотического средства, что в судебном заседании было достоверно установлено совокупностью приведенных выше доказательств, доказательств того, что Карпова Т.М. знала о наличии у Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. наркотического средства в размере 1.51 грамма в судебном заседании не добыто, отсутствуют доказательства и умысла Карповой Т.М. на сбыт всего количества приобретенного Башировым Р.М.о. героина в размере 5.49 грамма, согласно предъявленному обвинению и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления Баширов Р.М.о. приобрел 5.49 грамма героин, затем часть незаконно приобретенного героина в размере 1.51 грамм в срок до 6.02.2012 года передал Карповой Т.М., которое у нее и было изъято в ходе обыска, поэтому суд считает, что правильно действия Карповой Т.М. квалифицировать, исходя из размера приобретенного и приготовленного к сбыту ею героина, массой 1.51 грамма, что будет являться крупным размером, поэтому из квалификации ее действий по третьему эпизоду следует исключить квалифицирующий признак «в особо крупном размере», квалифицировав ее действия «в крупном размере». Государственный обвинитель также отказался от обвинения в этой части.

Умысел Баширова Р.М.о. и Карповой Л.М. при этом был направлен на сбыт всего приобретенного героина массой 5.49 грамма, поскольку они проживали совместно, Карпова Л.М. занималась, в том числе расфасовкой наркотического средства, поэтому знала, какое количество героина приобретается Башировым Р.М.о. Кроме того, согласно показаниям Д.В.Ф., свидетеля под псевдонимом В., свидетеля Г.А.А. следует, что они изначально звонили Карповой Л.М., чтобы договориться о приобретении, а она либо сама продавала, либо говорила забрать у Карповой Т.М., что подтверждается также данными ПТП, в частности согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. за 26.11.2011 в 20 часов 32 минуты 09 секунд, мужчина по имени С. говорит Карповой Л.М., что ему нужно, чтобы она пошла домой, а он у нее сейчас заберет три рублевых «чека», а Карпова Л.М. говорит, что сделает и просит дойти его до Томы; согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Л.М. и Карповой Т.М. за 01.12.2011 в 16 часов 06 минут 10 секунд, Карпова Л.М. просит Карпову Т.М. выйти в подъезд, говорит, что там пришел О.. Карпова Т.М. спрашивает Карпову Л.М., сколько ему надо. Карпова Л.М. говорит, что два килограмма; согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. и Карповой Л.М. за 19.01.2012 в 22 часа 29 минут, Карпова Л.М. говорит Карповой Т.М, что придет С., ему надо выдать четыре килограмма, деньги он отдаст лично. Карпова Т.М. соглашается; согласно результатам прослушивания телефонных переговоров Карповой Т.М. и Карповой Л.М. за 01.02.2012 в 18 часов 12 минут 20 секунд, Карпова Л.М. спрашивает Карпову Т.М., не звонил ли С., что в баночке в сумке есть, она приготовила. Карпова Т.М. спрашивает, не должен ли он, Карпова Л.М. отвечает, что нет. Таким образом, Карпова Л.М. и Баширов Р.М.о. имели умысел на сбыт наркотического средства героин в размере 5.49 грамма, что является особо крупным размером.

По четвертому эпизоду обвинения подсудимые не довела свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе обыска, однако Баширов Р.М.о. приобрел наркотическое средство, часть передал Карповой Т.М., которая расфасовала его, что подтверждается изъятыми в ходе обыска фрагментами полимерного материала, весами, ложкой, а часть Баширов М.Р.о. стал хранить совместно с Карповой Л.М., то есть подсудимые создали условия для дальнейшего совершения незаконного сбыта наркотических средств, учитывая изложенное суд считает, что в действиях подсудимых по четвертому эпизоду наличествует приготовление к совершению преступления.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, кроме того показания объективно подтверждаются иными доказательствами, а также подтверждают друг друга.

Также суд не находит оснований не доверять вышеприведенным материалам дела, поскольку указанные доказательства получены надлежащим образом и судом признаются допустимыми доказательствами, при этом результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, исходя из следующего.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Согласно имевшимся у оперативного работника Д.В.Ф. информации Карпова Л.М., Карпова Т.М., Баширов Р.М.о. занимались сбытом наркотических средств задолго до проведения первой контрольной закупки, в частности свидетели Г.А.А. и под псевдонимом Васильев давали показания о том, что с октября 2011 года они приобретали наркотические средства у Карповой Т.М. и Карповой Л.М., об этом же свидетельствовали данные прослушивания телефонных переговоров, где первые записи между Карповой Т.М. и неустановленным мужчиной датируются 26.11.2011, то есть почти за месяц до проведения первой контрольной закупки, таким образом, основания для проведения контрольной закупки имелись. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и оперативное мероприятие проводилось при наличии сведений свидетельствующих о том, что подсудимые занимаются сбытом наркотиков.

Также суд считает, что количество оперативно-розыскных мероприятий были вызваны необходимостью установления и фиксирования доказательств причастности Карповой Л.М., Карповой Т.М., Баширова Р.М.о., в частности первая закупка была проведена только у Карповой Л.М., при этом никакой доказательственной базы об участии Карповой Т.М. и Баширова Р.М.о. не сформировалось, хотя оперативная информация об их участии в совершении преступления имелась, вторая контрольная закупка подтвердила участие Карповой Т.М. в совершении преступления, однако причастность Баширова Р.М.о. так и не была подтверждена и при проведении третьей закупки, в ходе которой в сбыте приняли участие Карпова Л.М., Баширов Р.М.о. и Карпова Т.М., виновность которых установлена вышеприведенными доказательствами, была установлена вся группа лиц, совершавших сбыт наркотических средств, после чего был проведен обыск. Кроме того, Д.В.Ф. в судебном заседании пояснил, что раньше 6.02.2012 года они не смогли пресечь деятельность указанной группы, поскольку пытались установить лиц, у которых Баширов Р.М.о. приобретал наркотические средства, в частности была установлена свидетель П.Е.А., у которой Карпова Л.М. забирала наркотическое средство, переданное ее сожителем Эльнуром, кроме того, был установлен родной брат Баширова Р.М.о., проживающий в Черепаново, в отношении которого возбуждено уголовное дело. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку проведение нескольких контрольных закупок вызвалось необходимостью.

Тот факт, что при проведении проверочной закупки по всем эпизодам не составлялись протоколы личного досмотра, по мнению суда, не ставит под сомнение законность проведения оперативного мероприятия, а также его результаты, поскольку ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривает обязательное проведение личного досмотра закупщика перед или после проведением закупки, это лишь является одним из способом доказывания, в данном случае факт приобретения наркотического средства у подсудимых по всем трем эпизодам обвинения подтвержден совокупностью доказательств по делу, поэтому оснований признавать недопустимым доказательством проверочные закупки не имеется.

Кроме того, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в рамках данного уголовного дела, соответствуют положениям ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому с учетом ст. 89 УПК РФ могут использоваться при доказывании виновности подсудимых.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личности: Карпова Л.М. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась; Баширов Р.М.о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался; Карпова Т.М. по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с изменениями, внесенными в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства героин массой 0.6 грамма, сбытый Карповой Л.М. и Башировым Р.М.о. по третьему эпизоду, а также приготовленный к сбыту Карповой Т.М. по четвертому эпизоду массой 1.51 грамма, ранее являвшиеся крупным размером, и размер наркотического средства героин массой 5.49 грамма, приготовленный к сбыту Карповой Л.М. и Башировым Р.М.о. по четвертому эпизоду, ранее являвшийся особо крупным, с 01.01.2013 г. являются значительным (0.6 грамма и 1.51 грамма героина) и крупными (5.49 грамма героина) размерами соответственно, что учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карповой Л.М., суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; подсудимой Карповой Т.М. – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, слабое состояние здоровья; подсудимого Баширова Р.М.о. – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, возможным не назначать дополнительные наказания, при этом суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Карповой Л.М..

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении всех подсудимых суд признает исключительной и считает возможным применить при назначении наказания Карповой Л.М. и Карповой Т.М. по всем эпизодам, Баширову Р.М.о. по четвертому эпизоду положения ст. 64 УК РФ. При назначении размера наказания в отношении всех подсудимых по первому, второму, третьему эпизоду суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по четвертому эпизоду – ч. 2 ст. 66 УК РФ, также в отношении подсудимых Карповой Л.М., Карповой Т.М. по всем эпизодам обвинения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении исправительной колонии суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 1, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.07.2009 № 215-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 1, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.07.2009 № 215-░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 5 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 1, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.07.2009 № 215-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 1, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.07.2009 № 215-░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░), 30 ░. 1, 228.1 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 215-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 1, 228.1 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0.31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 19.12.2011; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0.26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. 6.01.2010; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0.17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. 24.01.2012; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0.39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.01.2012; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.49 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.97 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokio», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ « Fly», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>