Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2017 ~ М-195/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

представителя истца Фролочкиной М.И.,

ответчика Фролочкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 17 марта 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1 367 000 рублей в срок по 13 апреля 2017 года, равными частями по 683 500 рублей, не позднее 31 марта 2017 года и 13 апреля 2017 года. Однако, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 367 000 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 1 367 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 035 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО2 в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по гражданскому делу.

Выслушав позиции представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

На момент подписания мирового соглашения стороны ФИО1 и ФИО2 признают наличие у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 задолженности в размере 1 367 000 рублей, образовавшейся в результате приобретения истцом ФИО1 прав требования перед ответчиком ФИО2 по договору займа от 17 марта 2017 года.

Стороны ФИО1 и ФИО2 обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика ФИО2 в следующем порядке: в счет погашения задолженности в полном объеме ответчик ФИО2 передает в собственность истцу ФИО1, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве частной собственности, объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 206,7 кв.м., по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане VI, кадастровый №....

Право собственности ответчика ФИО2 на нежилое помещение подтверждается на основании произведенной регистрации права собственности от 16 марта 2017 года, номер регистрации №..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 марта 2017 года сделана запись регистрации, собственность зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Передача объекта недвижимости осуществляется путем заключения сторонами ФИО1 и ФИО2 соглашения о передаче недвижимого имущества в собственность истца ФИО1, которое должно быть заключено сторонами и подано вместе с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты к истцу ФИО1 в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Проценты за пользование денежными средствами ответчику ФИО2 не начисляются.

С момента утверждения мирового соглашения обязательства сторон ФИО1 и ФИО2, на основании которых возникла сумма долга, прекращаются в полном объеме.

Судебные издержки, возникшие при рассмотрении гражданского дела, лежат на той стороне, которые эти издержки понесла.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, частью 2 статьи 101, абзацем пятым статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 367 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 206,7 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VI, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №....

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 16 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-248/2017 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░