Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-484/2019 от 18.09.2019

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500,0 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и с заявлением о восстановлении срока его обжалования. В обоснование доводов указал, что срок обжалования постановления от <дата> им пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии протокола об административном правонарушении.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из ходатайства заявителя и материалов дела, копию постановления <номер> инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 получил <дата> 2019г. (л.д. 13). Между тем, жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления представлены ФИО1 в суд <дата>г., что подтверждено имеющимися на них соответствующими штампами (л.д.1), то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.

Основанием для восстановления срока обжалования ФИО1 указывает поздний срок получения им протокола об административном правонарушении.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока, в связи с которыми ФИО1 был лишен возможности обратиться в суд в установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления, заявителем не приведено, а доводы, изложенные в ходатайстве, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления не являются. Более того, как усматривается из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1 также <дата>, о чем последний собственноручно расписался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к восстановлению срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>г., а поданная заявителем жалоба на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

В ходатайстве ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> <номер> - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> <номер> оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: