Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2013 ~ М-945/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1600/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.,

При секретаре Горисевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Шинкевича В.С., Загидуллина А.А., к администрации г. Смоленска, Шинкевичу С.В., Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице Отделения в Смоленской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шинкевич М.А., Шинкевич В.С., Загидуллин А.А., уточнив требования, обратились в суд с иском указанным ответчикам о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обосновании иска указали, что на основании ордера на жилое помещение № от 07.04.2003, выданного квартиросъемщику (нанимателю) - Шинкевичу С.В. на состав семьи из четырех человек, они проживают и зарегистрированы в трехкомнатной квартире № общей площадью 72 кв.м, в том числе 41, 21 кв. м. жилой площади, расположенной в доме <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности.

Просят суд признать право общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) на жилое помещение - квартиру <адрес> за Шинкевич М.А., Шинкевичем С.В., Шинкевичем В.С. и Загидуллиным А.А. в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Воробъева Т.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шинкевич С.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещенные надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, письменный отзыв на иск не представили.

Ответчик ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице Территориального отделения в Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду письменном отзыве просил о рассмотрении дела без участия их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что объект числится в реестре федерального имущества, находится на праве оперативного управления у ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. В силу Постановления Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.2008 № 1053 все права по управлению федеральным имуществом, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве оперативного управления, у государственных учреждений, подведомственных Министерству Обороны РФ, переданы указанному Министерству. В настоящее время в реестр федерального имущества сведения об изменении правообладателя не вносились.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение от 07.04.2003 №, выданному на основании Постановления Главы администрации г. Смоленска от 20.02.2003 №, Шинкевичу С.В. на состав семьи из 4-х человек предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 14).

С 10.04.2003 по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: квартиросъемщик Шинкевич С.В., бывшая жена Шинкевич М.А., н/л сын Шинкевич В.С., а с 29.01.2013 - сын Загидуллин А.А (л.д.20).

По сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 12.02.2013 по состоянию на 11.02.2013 занимаемая истцами квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 69,4 кв.м., в т.ч. жилую - 41,3 кв.м., до настоящего времени не приватизирована (л.д. 24, 25).

Квартира числится в реестре федерального имущества, находится на праве оперативного управления у ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ.

По сведениям Управления Росреестра по Новосибирской области Шинкевич М.А.. в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, где она проживала до вступления в брак и по 2003 год, не участвовала (л.д. 43-48). Квартира была передана в собственность её отцу ФИО1 на основании договора № от 13.06.2004

В период с 10.04.2003 по 01.11.2006 Загидуллин А.А. был зарегистрирован поадресу: <адрес>, снят с регистрации по запросу ОПВС Советского района УВД САО г. Омска в связи с регистрацией по новому месту жительства согласно своему заявлению, что установлено заочным решением Промышленного районного суда от 27.11.2012 г. (л.д. 70-71)

По сведениям УФМС по Омской области Загидуллин А.А.был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 03.11.2006 по 18.08.2010. снят с регистрационного учета в город Смоленск (л.д. 74, 75)

В период с 18.08.2010 по29.01.2013 регистрация отсутствовала.

Шинкевич С.В., закончив в 1991 году Высшее военное автомобильно-инженерное училище, проходил службу в городе Новосибирске, в воинских частях №, №.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени истцы не реализовали свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого в настоящее время жилого помещения.

На основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.

Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статуса служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена Шинкевичу С.В. и членам его семьи на условиях договора социального найма, суд приходит к выводу, что на данное жилое помещение распространяется действие ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом по делу установлено, что военнослужащий Шинкевич С.В. с женой ранее были зарегистрированы и проживали: до 2003 года - в городе Новосибирске, в период с 10.04.2003 по настоящее время - в спорном жилом помещении по адресу: г<адрес>. Жилые помещения предоставлялись по месту службы временно, приватизировать их собственность не было возможности.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений, спорное жилое помещение, занимаемое ими по договору социальное найма, не приватизировано, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шинкевич М.А., Шинкевичем С.В., Шинкевичем В.С. и Загидуллиным А.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой - 41,3 кв.м., в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                        Г.П. Котов