Решение по делу № 2-2/475/2018 ~ М-2/407/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-2/475/2018

мотивированное решение изготовлено 23.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Снежногорск                          20 ноября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова А. В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Минаков А.В. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что 29.12.2017 между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 412 658,00 рублей под 13,00% годовых на 60 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора истцом было подписано заявление на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования. При этом в сумму кредита была включена плата за включение в число участников программы страхования в размере 86 658,00 рублей, из которых комиссия банка – 17 331,60 рубль, страховая премия – 69 326,40 рублей. Срок действия страхования – 60 месяцев. Истец 10.09.2018 обратился к ответчикам с претензиями, содержащими заявления об отказе от услуги страхования и просьбой о возврате части стоимости услуги, однако претензии в добровольном порядке удовлетворены не были.

Просит взыскать с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу часть комиссии банка за подключение к программе страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в сумме 15 020,72 рублей, взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу часть суммы страховой премии в размере 60 082,88 рубля, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 600,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом истец не воспользовался своим правом на отказ от договора добровольного страхования в сроки, предусмотренные пунктами 5 и 6 Указаний Банка России № 3854-У от 20.11.2015, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО СК «ВТБ Страхование» добросовестно осуществляет свои обязательства по договору коллективного страхования, в том числе и в отношении Минакова А.В., который добровольно подал заявление о включении в договор страхования и уплатил страховую премию. Указал, что действие договора страхования при погашении кредитной задолженности не прекращается, страхования сумма соразмерно сумме остатка задолженности по кредиту не уменьшается. Кроме того, Минаков А.В. был подключен к программе страхования 29.12.2017, заявление об исключении из числа застрахованных поступило в ООО СК «ВТБ Страхование» только 21.09.2018, в связи с чем основания к применению Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У отсутствуют, а требования истца удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности; в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Из положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что кредитной организации запрещается заниматься страховой деятельностью. Банк не оказывает услуги по страхованию, а лишь предоставляет потребителю кредит; услуги по страхованию оказывает третье лицо (страховая компания).

При этом то обстоятельство, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, не препятствует им содействовать заключению соответствующих договоров страхования между заемщиками и страховыми компаниями в интересах и с добровольного согласия заемщиков, на что также указано в абзаце 1 пункта 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

В части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» прямо указана возможность взимания банками платы за услуги по организации страхования как за дополнительные услуги, оказываемые банками.

В соответствии с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования относится к отдельным видам обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено, что 29.12.2017 между истцом Минаковым А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, путем подписания Минаковым А.В. согласия на получение кредита в размере 412 658,00 рублей под 13% годовых на 60 месяцев (л.д. 8-9).

В графе «обязанность заемщика заключить иные договоры» указано, что предоставление кредита осуществляется заемщику только при наличии у него в банке действующего договора комплексного обслуживания.

В качестве целей использования заемщиком потребительского кредита указаны потребительские нужды.

Кредитный договора состоит из правил кредитования (Общие условия), согласия на кредит (индивидуальных условий) и считается заключенным в дату подписания согласия на кредит (индивидуальных условий) (п. 21 индивидуальных условий).

В силу пункта 14 индивидуальных условий, заемщик согласен с общими условиями договора.

Указанное согласие с условиями предоставления кредита подписаны истцом Минаковым А.В. собственноручно, что не оспаривалось сторонами, и не содержит условий об обязательном заключении договоров страхования жизни и здоровья, или положений, ставящих выдачу кредита в зависимость от страхования жизни и здоровья.

В этот же день, 29.12.2017 истец Минаков А.В. обратился в ПАО ВТБ 24 с заявлением о включении его в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в рамках договора коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 10).

Из текста заявления следует, что страховая сумма составляет 412 652 рублей, стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования – 86 658,00 рублей, из который 17 331,60 – вознаграждение банка, 69 326,40 рублей – возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику.

Страховые риски по программе: смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного.

До оформления заявления Банком до Минакова А.В. доведена информация о том, что страхование действует, и страховая выплата по договору выплачивается только при условии оплаты услуг банка по обеспечению страхования в полном объеме, услуги банка оплачиваются в дату начала срока страхования единовременным платежом за весь срок страхования. Приобретение услуг банка по обеспечению страхования в рамках программы страхования осуществляется добровольно, не влияет на возможность приобретения иных услуг банка, а также на их условия. Подписанием заявления Минаков А.В. подтвердил, что приобретает услуги банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе, сознательно выбрал осуществление страхования у страховщика путем включения его банком в число участников программы страхования. При этом Минаков А.В. ознакомлен и согласен со стоимостью услуг банка по обеспечению его страхования, а также с тем, что стоимость услуг банка включает сумму вознаграждения банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит (п. 2 заявления).

Минаков А.В. поручил банку перечислить денежные средства с его счета денежные средства в размере 86 65800 рублей в счет оплаты за включение его в число участников программы страхования, дата перевода 29.12.2017 (п. 4 заявления).

Согласно сообщению ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия в размере 69 326,40 по заявлению Минакова А.В. от 29.12.2017 обществу уплачена.

Согласно п. 6.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного в случаях: исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в отношении конкретного застрахованного в полном объеме; прекращения договора страхования по решению суда; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иных чем страховой случай; заявления застрахованного на исключение из числа участников программы страхования и др. (п. 6.2. Условий).

В соответствии с п. 1.1 Договора коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017 (далее – Договор), заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (страхователь), по настоящему договору страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования.

В силу п. 4.3 Договора страховые премии в отношении всех застрахованных в отчетном периоде уплачиваются страхователем ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты получения страхователем от страховщика подписанного акта (приложение № 4 к договору), составленного на основании Бордеро за отчетный месяц страхования. Порядок и сроки представления и согласования Бордеро и Акта определены в п. 7 договора. Страховая премия в отношении каждого застрахованного уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования.

В соответствии с п. 7.1 и п. 7.2 Договора страхователь ежемесячно, не позднее 6 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставляет в электронном виде страховщику Бордеро; страховщик не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, согласовывает Бордеро, подписывает со своей стороны и отправляет в Банк оригиналы Акта к договору и счет на оплату страховой премии; акт составляется на основании согласованного сторонами Бордеро за отчетный месяц страхования, представленного страхователем в соответствии с п. 7.1 договора.

Согласно п. 5.7 Договора в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.

Подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчетах сторон за ближайший отчетный период (п. 5.8 договора коллективного страхования).

Таким образом, истец письменно выразил волеизъявление на страхование жизни, здоровья и трудоспособности, указал на то, что ему при заключении договора страхования была предоставлена полная информация об условиях страхования.

Предоставленная услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к кредитованию и носит возмездный характер.

Обстоятельств нарушения или умаления прав заемщика как потребителя предоставлением Банком платной услуги не установлено, равно как и невозможности в разумный срок обратиться к кредитору за разъяснением условий кредитования и страхования или отказаться от предлагаемой услуги до ее получения.

Доказательств введения в заблуждение относительно предоставляемой услуги и ее сути, понуждения истца Банком к заключению договора страхования на весь период действия кредитного договора, того, что предоставление кредита было невозможно без заключения договора страхования и что заключение договора личного страхования являлось обязательным условием предоставления кредита, а также доказательств отказа банка от заключения кредитного договора при отказе заемщика заключить договор страхования, суду в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Факт получения истцом кредитных денежных средств, перечисления ответчиком Банком ВТБ (ПАО) по поручению Минакова А.В. денежных средств в качестве оплаты страховой премии по заключенному договору, а также факт надлежащего исполнения страхователем своих обязанностей по договору страхования, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении как кредитного договора, так и договора страхования стороны достигли соглашения по всем существенным их условиям, истец располагал полной информацией о предоставляемой услуге, решение об оказании ему услуги страхования принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, и данная услуга оказана фактически.

Согласно пункту 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

-прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров страхования) следует, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 2 Минимальных требований N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

С 01 января 2018 года указанный в пункте 1 данного Указания срок установлен в четырнадцать дней.

Согласно пунктам 5, 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия договора страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Иных условий, позволяющих застрахованному лицу требовать возврата платы за страхование при досрочном отказе от страхования, договором не предусмотрено.

Из представленных материалов дела установлено, что истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием исключить его из числа застрахованных по программе страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование», с Банка ВТБ (ПАО) требовал выплатить ему сумму неосновательного обогащения в виде удержанной комиссии в размере 15 020,72 рубля, с ООО СК «ВТБ Страхование» - сумму неосновательного обогащения в виде страховой премии в размере 60 082,88 рублей 10 сентября 2018 года (л.д. 15,16, 17-18).

Из вышеизложенного следует, что истец направил в адрес ответчиков заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по программе страхования после истечения установленного Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У срока.

Утрата истцом страхового интереса, не является обстоятельством, прекращающим договор страхования, так как в рассматриваемой ситуации не исчезает возможность наступления страхового случая, а также не прекращается существование страхового риска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, истец право на возврат неиспользованной части страховой премии не приобрел.

Суд также принимает во внимание, что Банк не является стороной правоотношений по страхованию, сложившихся между страхователем и страховщиком, является выгодоприобретателем в случае наступления страхового события.

При этом судом не установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по подключению Минакова А.В. к программе страхования и по оказанию услуг страхования его жизни и здоровья.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков Банка ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца как комиссии за подключение к программе коллективного страхования, так и платы за услуги по страхованию не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, оплаты нотариальных услуг и взыскании штрафа, являющихся производными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минакова А. В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оплаты нотариальных услуг и штрафа в пользу потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                  М.А. Привалова