Решение по делу № 2-2-232/2018 ~ М-2-228/2018 от 23.11.2018

№ 2-2-232/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года п. Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Селищевой И.П..

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Т.И. к Сенченкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блинова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Сенченкову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени местонахождения ответчика не известно.

Период просрочки долга на момент обращения в суд 908 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с Сенченкова А.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Блинова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сенченков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу с. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Сенченков А.В., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взял в долг у Блиновой Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> обязуясь вернуть их 27 мая 2016 года (л.д.7).

Согласно расчету сумма процентов за пользование денежными средствами вследствии их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2015 года Сенченков А.В. взял в долг у Блиновой Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до 27.05.2016 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, Сенченков А.В. не вернул в установленный срок.

От ответчика, извещенного о слушании дела, возражений относительно суммы долга не поступало.

Таким образом, Сенченков А.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа в срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца Блиновой Т.И. о взыскании с ответчика Сенченкова А.В. суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Сенченкова А.В. в пользу Блиновой Т.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом Блиновой Т.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с Сенченкова А.В. в пользу Блиновой Т.И. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блиновой Т.И. к Сенченкову А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сенченкова А.В. в пользу Блиновой Т.И. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Сенченков А.В. вправе подать в Ливенский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: