Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2013 ~ М-2232/2013 от 24.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

2 августа 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием пом.прокурора Трихина А.Г.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/13 по иску Рябовой Е. В. к ОАО «<...>», 3-и лица: ООО «<...>», Управление образования г. Жуковский, <...> о признании фактических трудовых отношений, признании действий ответчика и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова Е.В. обратилась в суд с названными выше требованиями к ответчику ОАО «<...>».

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ОАО «<...>» по доверенности Максимова О.Г. пояснила, что ответчик находится по адресу: <адрес>, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в Люблинский районный суд г. Москвы, о чем представлено заявление.

Истец: Рябова Е.В. и ее представитель по доверенности Смирнов П.В. против удовлетворения ходатайства возражали, указали, что истица работала в структурном подразделении ответчика – <...>.

3-е лица: представитель Управления образования г. Жуковский по доверенности Фролова Н.И. рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

3-и лица: ООО «<...>», <...> в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ), т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.

Сторонами не оспаривалось, что ОАО «<...>» зарегистрировано по адресу: <адрес>, который указала и истица в иске (л.д.2), не относящемуся к территории юрисдикции Раменского городского суда.

В связи с чем, суд соглашается с мнением представителя ответчика и полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По изложенным выше основаниям данный спор подсуден Люблинскому районному суду г. Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3197/13 по иску Рябовой Е. В. к ОАО «<...>», 3-и лица: ООО «<...>», Управление образования г. Жуковский, <...> о признании фактических трудовых отношений, признании действий ответчика и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

-передать на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: