Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2013 от 30.09.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Габидулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,

подсудимой Волковой Ю.А.,

защитника – адвоката Михалевич С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волковой Ю. А., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимая Волкова Ю.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов Волкова Ю.А., совместно с сожителем С* находились по месту своего жительства в <адрес>, где ссорились между собой. В ходе ссоры С* нанёс один удар рукой в область правого глаза Волковой Ю.А., причинив физическую боль. После этого Волкова Ю.А. прошла в кухню, где с кухонного стола взяла нож. Затем с ножом в левой руке зашла в прихожую комнату, где к ней подошёл С*, Волкова Ю.А., испытывая личную неприязнь к С*., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, ножом, который держала в левой руке, умышленно нанесла один удар в область живота С*., причинив согласно заключению эксперта № от <дата>, одиночное проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство колото-резанное ранение живота, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, желудка, печени, тощей кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, мышц поясничной области слева, кровоизлиянием в брюшную полость, что причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.

Подсудимая Волкова Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Волковой Ю.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Волковой Ю.А. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство защитником было поддержано. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Михалевич С.В. также поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С* в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение.

Представитель гражданского истца ОАО «<данные изъяты>», Б*, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования в сумме 17756 рублей.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Волковой Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую Волкову Ю.А., подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Волковой Ю.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой Ю.А., суд признаёт: наличие малолетних детей (л.д. 105, 106, 107), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования Волкова Ю.А. давала подробные признательные показания, а затем она пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волковой Ю.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Волковой Ю.А. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против личности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого Волковой Ю.А. наказания на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Волкова Ю.А. не судима (л.д. 97, 98), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 102), на учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит (л.д. 99, 100), по месту жительства главой администрации Возжаевского сельсовета характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает и к трудоустройству не стремится (л.д. 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по характеру вспыльчивая, высокомерная, общительная, не в полной мере следит за бытовыми условиями проживания, в квартире отсутствует порядок и чистота (л.д. 115).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, выразившемуся в том, что она на протяжении предварительного следствия и судебного заседания заняла бесконфликтную позицию, полностью признав себя виновной, принимая во внимание её поведение в судебном заседании, мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимой и просившего строго её не наказывать, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о глубине и искренности раскаяния подсудимой.

Принимая во внимание совокупность всех выше установленных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости Волковой Ю.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с осуществлением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

Также, при определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Волковой Ю.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств нож, футболка, два выреза паласа, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Представителем гражданского истца ОАО «<данные изъяты>», Б*, заявлены исковые требования к гражданскому ответчику Волковой Ю.А. на сумму 17759 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Волкова Ю.А. в полном объеме согласилась с предъявленными к ней исковыми требованиями.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкову Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Волкову Ю.А. не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения Волковой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку, два выреза паласа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам дела.

Взыскать с Волковой Ю. А. в пользу ОАО «<данные изъяты>», в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 17759 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

    Председательствующий:                 О.В. Василенко