Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6516/2016 ~ М-6248/2016 от 26.05.2016

№ 2-6516/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Садовникове Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФИО2 «ФИО2» о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Торговый дом «Аскона»; взыскать стоимость товара в размере 52 407 рублей; проценты по кредиту в размере 2 725 рублей 93 копейки; комиссию по оплате кредита в размере 206 рублей; неустойку в размере 44 545 рублей 95 копеек; моральный вред в сумме 50 000 рублей, взыскании штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по выставочному образцу, представленному в ФИО2 зале ТЦ «Вагант» она заказала в ООО ФИО2 «Аксона» в рассрочку на 12 месяцев диван «Карина 160-БК-Тsv03» стоимостью 40 172 рубля, а также в комплекте матрац стоимостью 17 417 рублей, чехол по цене 3 004 рубля, транспортные услуги в размере 200 рублей, общая сумма заказа и рассрочки 55 611 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ФИО2 «Аксона» заключен договор № № розничной купли-продажи товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил ей диван, в тот же день осуществлена сборка дивана работниками ответчика.

В процессе эксплуатации в диване обнаружен скрытый конструктивный дефект: в изголовье дивана имеется свободное пространство размером около 25 см, в процессе сна матрац смещается в левую сторону и с одной стороны по всей длине дивана образовывается свободное пространство размером 10 см, диван скрипит, одна сторона дивана выше другой.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков в диване. ДД.ММ.ГГГГ работник ответчика устранил скрип дивана, однако остальные недостатки до настоящего времени не устранены. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости дивана, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО ФИО2 «Аксона» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Представитель отдела защиты прав потребителей <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО2 «Аксона» и ФИО1 заключен договор № № розничной купли-продажи товара, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре (л.д. 6-7).

Согласно спецификации товар: диван Карина 160-БК-Тsv03 стоимостью 40 174 рубля, матрас 160 стоимостью 17 417 рублей, чехол стоимостью 3 004 рубля, транспортные услуги по доставке до покупателя 200 рублей, итого 60 795 рублей, скидка в размере банковского % при оформлении товара в кредит 5 183 рубля 19 копеек, общая сумма заказа составила 55 611 рублей 81 копейка (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком Хоум Кредит заключен договор №, по которому банк предоставил истице кредит в размере 52 407 рублей на оплату товара под 17,73% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена оплата в полном объеме, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО торговый дом «Аскона» и Скворцовой Н.И. составлен акт выполненных работ по сборке мебели, в соответствии с которым продавец оказал покупателю услуги по сборке мебели по договору № ВГТ/1393 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений истицы следует, что в процессе эксплуатации в диване обнаружен скрытый конструктивный дефект: в изголовье дивана имеется свободное пространство размером около 25 см, в процессе сна матрас смещается в левую сторону и с одной стороны по всей длине дивана образовывается свободное пространство размером 10 см, диван скрипит, одна сторона дивана выше другой.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ООО Торговый дом «Аксона» о проведении ремонта товара (л.д. 21), однако в удовлетворении заявления отказано, поскольку приобретенный товар является надлежащего качества (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО Торговый дом «Аксона» с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара (л.д. 24). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (24 оборот).

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков».

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Учитывая, что товар, который приобрела ФИО1, имеет существенные недостатки, до настоящего времени недостатки ответчиком не устранены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Торговый дом «Аскона», и взыскать стоимость товара в размере 52 407 рублей, а также убытки, причиненные истицей вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в виде процентов по кредиту в размере 2 725 рублей 93 копейки и комиссии по оплате кредита в размере 206 рублей.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» «За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истице не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 44 545 рублей 95 копеек.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

524,07 неустойка в день х 85 дней просрочки = 44 545 рублей 95 копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истицы нарушены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 52 442 рубля 44 копейки (104 884 рубля 88 копеек х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № ВГТ/1393 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Торговый дом «Аксона» и ФИО1.

Взыскать с ООО Торговый дом «Аксона» в пользу ФИО1 52 407 рублей, убытки в размере 2 931 рубль 93 копейки, неустойку в сумме 44 545 рублей 95 копеек, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 52 442 рубля 44 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г Федотова