Решение по делу № 2-351/2012 (2-4118/2011;) от 08.12.2011

Дело № 2-351

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

29 февраля 2012г.

дело по иску открытого акционерного общества «№» к Крылову №, Аверину № о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

№» обратился в суд с иском к Крылову С.А., Аверину Б.А. о взыскании кредитной задолженности.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом №» и Крыловым № был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере №. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.4, 3, 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 5.3.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Крылов С.А. оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крылова С.А. перед банком составила: задолженность основного долга по кредиту в сумме №., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - №.;

Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Крылову С.А. в связи с нарушением срока возврата сумм кредита составила №., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО №» и Авериным №

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней после получения письменного уведомления.

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование №, в котором ему, как поручителю предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых: задолженность по кредиту в размере № №., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере № руб.

Просит взыскать солидарно в пользу №» с Крылова ФИО9, Аверина ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> руб., в том числе задолженность по кредиту в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита №., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере № руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере № руб.

В дальнейшем представителем истца ФИО5, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ увеличены исковые требования.

Просит взыскать с ответчиков Крылова С.А., Аверина Б.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по кредиту в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты №.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства на которых они основаны. Суду пояснил, что задолженность по процентам в сумме №. начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка начислена в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойка также начислена в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Крылов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, через представителя представил в суд ходатайство, в котором указывает, что не смог исполнить обязательства по кредиту в связи с болезнью и просит снизить размер неустойки до № руб., а размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом до суммы №.

Представитель ответчика Крылова С.А. – Рыбалко А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, указывая что не оспаривает сумму задолженности в части основного долга в размере № руб., в отношении взыскания процентов не согласна, считает, что не было оснований для их начисления с момента подачи иска в суд. В части взыскания неустойки считает, что размер неустойки, подлежащей уплате, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить его до № руб. и учесть, что ответчик ФИО1 серьезно болен и находится на инвалидности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным №» и Крыловым № был заключён кредитный договор № (л.д.6-9).

Согласно п. 1.2 кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере № рублей путём перечисления денежных средств на счёт ФИО1 Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору) (л.д.10).

Однако Крылов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.3.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомлением об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся к взысканию.

Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту - № коп.;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет: по кредиту в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб. Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он отражает все поступления денежных средств от ФИО1 и рассчитан в соответствии с условиями договора.

Суд считает доводы ответчицы о том, что банком незаконно были начислены проценты в размере № руб. необоснованными, поскольку кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитом в виде 16,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО №» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с ФИО2 (л.д.15-16).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.4 договора поручительства поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заёмщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителю требование № (л.д.22), в котором Аверину Б.А., как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до №, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до № рублей, в связи с несоразмерностью суммы последствиям нарушения обязательства, а также учитывая длительность неисполнения обязательств.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона в пользу истца с ответчиков Крылова С.А., Аверина Б.А. солидарно необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту в размере № руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, составили №.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению в размере № рублей, т.е. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Крылова <адрес>, Аверина № в пользу Открытого акционерного общества «№» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 05.03.2012 года.

    Судья /подпись/ В.М.Голубченко