Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2257/2020 ~ М-1113/2020 от 04.03.2020

Дело №

УИД 41RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю Нуриеву Мехти Усмановичу о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Т.А. обратилась в суд с иском к Нуриеву М.У. о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Коваль И.А. в установленном законом порядке извещена судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ИП Нуриев М.У. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия не принимал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Сведениями о том, что ответчик требует разбирательства дела по существу, суд не располагает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коваль Т.А. к ИП Нуриеву М.У. о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Коваль Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю Нуриеву Мехти Усмановичу о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коваль Татьяне Александровне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                подпись                                                 С.С. Нетеса

Подлинник определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.