Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4494/2015 ~ М-3820/2015 от 06.05.2015

№ 2 - 4494/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова А. Л. действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетней Карташовой У. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

Карташов А.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Карташовой У. А. обратился в суд с иском о признании права собственности за собой и за несовершеннолетней дочерью Карташовой У.А. по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение - <адрес> по б<адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на спорную квартиру, указав, что истцу предоставлена указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец желает приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не может. Истец ранее участия в приватизации не принимал.

     Истец Карташов А.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явился его представитель по доверенности Гуда А.В., который иск поддержал.

     Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо Карташова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     3-е лицо Карташова Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против иска.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Карташов А.Л. является нанимателем жилого помещения <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Центральное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в квартиру вселяются члены семьи истца: Карташова О. В. - жена, Карташова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Карташова У. А. ДД.ММ.ГГГГ.р. - дочь.

Карташова Е.А. и Карташщова О.В. выразили в письменном виде свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя истца Карташова А.Л. и Карташовой У. А. и о своем отказе от приватизации квартиры, данные согласия удостоверены нотариально (л.д. <данные изъяты>

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истец с дочерью Карташовой У. А. ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец занимает спорную квартиру по договору социального найма. Ранее истец участия в приватизации жилых помещений не принимали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>, и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

     Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на квартиру <адрес> за Карташовым А. Л. на <данные изъяты> долю, за Карташовой У. А. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления об отмене в Подольский городской суд через Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья