Решение по делу № 2-2375/2018 ~ 0940/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2375/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 13 августа 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Сухановой С.Ю.,

с участием представителя ответчика по назначению Сухаревой И.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Старкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Старкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и Старковым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок по 20.04.2022 года, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

16.12.2013 года между ОАО «Банк Москвы» и Старковым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок до полного исполнения обязательств, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Кредит в форме овердрафта. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. № № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. ПАО Банк ВТБ стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк ВТБ.

На основании изложенного просит суд взыскать со Старкова А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, из которых: по кредитному договору № в <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику по указанному выше адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Установить их фактическое место жительства не представилось возможным, точный адрес не известен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст. 50, 119 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Сухареву И.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2.7 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Старковым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договоры: № от 20.04.2015 года, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.04.2022 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 20% годовых; № от 16.12.2013 года, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору до полного исполнения обязательств с взиманием за пользованием кредитом 19,9% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016 г., решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. ПАО Банк ВТБ стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк ВТБ.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем банк направил уведомление заемщику о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчету, представленному банком задолженность Старкова А.А. перед ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 20.04.2015 года по состоянию на 18.08.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от 16.12.2013 года состоянию на 10.10.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика по кредитным договорам <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, со Старкова А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать со Старкова А.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору
№ от 20.04.2015 года по состоянию на 18.08.2017 г. <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Старкова А.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору
№ от 16.12.2013 года состоянию на 10.10.2017 г. <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия – 59 рублей.

Взыскать со Старкова А.А. пользу в публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2018 года.