Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1765/2020 ~ М-755/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1765/20

УИД 18RS0002-01-2020-001319-15

(публиковать)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                  г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Н.Е. к ООО «УК-Ижкомцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шубина Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «УК-Ижкомцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что истец проживает и является собственником квартиры по адресу: <адрес>, также собственниками помещения являются Шубина М.А., Шубина С.А., Шубин Д.А. В присылаемые платежные документы на оплату ЖКУ, начиная с <дата> г. по настоящее время, формируемые ООО «УК-Ижкомцентр» включен якобы долг от ИП Бякова М.Н. в размере 33622,74 руб. Указанная информация в платежном документе является недостоверной и не соответствует действительности.

ИП Бяков М.Н. обратился в суд с иском к Шубину Д.А., Шубиной С.А., Шубиной М.А., Шубиной Н.Е. о взыскании с ответчиков соразмерно доли в праве собственности задолженности по оплате за ЖКУ в сумме 33622,74 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, исковые требования ИП Бякова М.Н. к Шубину Д.А., Шубиной С.А., Шубиной М.А., Шубиной Н.Е. о взыскании задолженности за ЖКУ удовлетворены частично. Ответчиками Шубиной Н.Е., Шубиной М.А. на вышеназванное решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Бякова М.Н.- Холманских А.Н. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

<дата>. Первомайским районным судом г. Ижевска было вынесено определение, согласно которому решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска отменено, производство по делу по иску ИП Бякова М.Н. к Шубину Д.А., Шубиной С.А., Шубиной М.А., Шубиной Н.Е. о взыскании задолженности за ЖКУ-прекращено.

Таким образом, никакой передачи долга от ИП Бякова М.Н. ООО «УК-Ижкомцентр» в размере 33622,74 руб. не могло быть, поскольку данный спор был предметом рассмотрения в суде и существует вступившее в законную силу решение суда. Никаких уведомлений и извещений от ООО «УК-Ижкомцентр» о возникновении долга в размере 33622,74 руб. они не получали.

<дата>. ею в адрес ООО «УК-Ижкомцентр» была направлена претензия об исключении из платежных документов вышеуказанной суммы. В ответе ООО «УК-Ижкомцентр» от <дата>. сообщает, что между ИП Бяковым М.Н. и ООО «УК-Ижкомцентр» заключен договор цессии от <дата>. в соответствии с которым ИП Бяков утратил право требования задолженности в связи с уступкой права ООО «УК-Ижкомцентр».

ООО «УК-Ижкомцентр» отказался исключать из платежных документов на оплату ЖКУ сумму в размере 33 622,74 руб.

В соответствии со ст.ст.154,155 ЖК РФ, п.п. 69, 69 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», просит признать действия ООО «УК-Ижкомцентр» по включению долга от ИП Бякова М.Н. в размере 33622,74 руб. в платежный документ на оплату ЖКУ за <дата> года и на лицевой счет № незаконными. Обязать ООО «УК-Ижкомцентр» исключить из лицевого счета № и из платежных документов на оплату ЖКУ, начиная с <дата> сумму в размере 33622,74 руб. Взыскать с ООО «УК-Ижкомцентр» компенсацию морального вреда в пользу Шубиной Н.Е. в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Шубин Д.А., Шубина С.А., Шубина М.А.

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в суд поступил отзыв представителя ООО «УК-Ижкомцентр» Б.С.А. на исковое заявление Шубиной Н.Е., в котором указано, что ответчик с исковым заявлением не согласен, считает доводы истца незаконными и не обоснованными. В соответствии со ст.ст.30 ч.3, 158 ЖК РФ, собственник жилого помещения в МКД полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.

В нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ, собственники <адрес> г. Ижевска не своевременно и не в полном объеме вносили денежные средства по оплате жилищных услуг. Услуги оказывались надлежащим образом, без перебоев, претензий в адрес ответчика истцом не направлялись. В связи с задолженностью собственников перед ответчиком за ЖКУ в размере 33622,74 руб., ответчик передал право требования задолженности ИП Бякову М.Н. На основании изложенного в платежном документе произведена корректировка <дата>. в пользу ответчика.

<дата>. между взыскателем ИП Бяковым и заявителем ООО «УК-Ижкомцентр» заключен договор уступки требования №, согласно п.1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает частично права требования к должникам-собственникам жилых и нежилых помещений, а также к нанимателям жилых помещений по договору социального найма имеющих задолженность перед цедентом указанных в приложении № к настоящему договору, об исполнении обязанностей по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и других платежей, связанных с эксплуатацией многоквартирного дома заключенным между ООО «УК-Ижкомцентр» и Должниками.

Во исполнение указанного договора уступки требования ИП Бяков передал ООО «УК-Ижкомцентр» все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается актом приема-передачи документов от 22.05.2018г.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, ст.ст. 277,382 ч.1, 389.1 ч.2 ГК РФ, ИП Бяков М.Н. утратил право требования задолженности, на основании чего отказался от исковых требований с <дата>. Тогда как решение по делу № вынесено мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска принято <дата>., в связи с чем поступил отказ от иска от ИП Бякова М.Н. Кроме того, истцом не представлены доказательства о праве собственности на жилое помещение. Таким образом истец злоупотребляет правом, списав образовавшуюся задолженность. Просит в исковом заявлении Шубиной Н.Е. о признании незаконными действия по включению долга в размере 33622,74 руб. исключить. Отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Шубина Н.Е., Шубин Д.А., Шубина С.А., Шубина М.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый по 1/4 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, платежным документом, где Шубина Н.Е. значится собственником помещения.

ООО «УК-Ижкомцентр» является управляющей организацией МКД по адресу: <адрес>, что следует из материалов дела и участниками дела не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ – представить суду данные доказательства.

При этом соглашение о порядке и размере участия в оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. Соответственно, расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе в судебном порядке определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и потребовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.

Как установлено судом, ООО «УК-Ижкомцентр» выставляет единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, на имя собственника Шубиной Н.Е., на которое открыт лицевой счет №.

Поскольку указанное лицо, а также ее дети Шубин Д.А., Шубина С.А., Шубина М.А. являются сособственниками квартиры, то на них, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилищно-коммунальные услуги.

Между ООО «УК-Ижкомцентр» (цедент) и ИП Бяковым М.Н. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № от <дата>., в соответствии с которым цедент частично уступает цессионарию, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования к Должникам- физическим лицам, имеющим задолженность перед цедентом по оплате коммунальных услуг, в том числе в отношении Шубиной Н.Е. на сумму 33622,74 руб. Уведомление о передаче задолженности ИП Бякову направлялась истцу <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора с приложениями, списком должников, реестром почтовых отправлений.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>, исковые требования Индивидуального предпринимателя Бякова М.Н. к Шубину Д.А., Шубиной С.А., Шубиной М.А., Шубиной М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично. Взыскана в пользу Индивидуального предпринимателя Бякова М.Н. с Шубина Данила Александровича, Шубиной С.А., Шубиной М.А., Шубиной Н.Е. в равных долях задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> года по <дата> в размере 20 496 руб. 43 коп. за жилое помещение по <адрес>, государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 814 руб. 89 коп., то есть задолженность за жилищно-коммунальные услуги по 5 124 руб. 11 коп., государственная пошлина за рассмотрение дела в размере по 203 руб. 72 коп.

<дата>. между ИП Бяковым М.Н. (цедент) и ООО «УК-Ижкомцентр» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым цедент частично уступает цессионарию, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования к Должникам- физическим лицам, имеющим задолженность перед цедентом по оплате коммунальных услуг, в том числе в отношении Шубиной Н.Е. на сумму 33622,74 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора с приложениями, списком должников.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>г. по делу №, принят отказ представителя истца ИП Бякова М.Н. К.А.Н., действующей на основании доверенности, от заявленных требований к Шубину Д.А., Шубиной С.А., Шубиной М.А., Шубиной Н.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> отменено, производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Бякова М.Н. к Шубину Д.А., Шубиной С.А., Шубиной М.А., Шубиной Н.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено.

Возвращена ИП Бякову М.Н. уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1208,69 руб. согласно платежному поручению N904 от <дата>.

Согласно представленного в суд расчета квартирной платы и других платежей в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за период с <дата>. по <дата> г. было начислено 122025,15 рублей, оплачено за указанный период 90762,60 рублей, долг на <дата>. составил 31262,55 рублей.

Долг на <дата>. составил 33622,74 рубля, то есть фактически был передан долг за период с <дата>. по <дата>., согласно решения мирового судьи.

За <дата> года Шубиной Н.Е. направлен платежный документ без учета задолженности в размере 33622,74 рублей, что подтверждается представленной копией платежного документа.

<дата>. по договору цессии произошла обратная передача долга в размере 33622,74 руб. от ИП Бякова в ООО «УК-Ижкомцентр», которая была включена в платежный документ за <дата> года.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что задолженность, послужившая основанием для обращения в суд, образовалась за период с <дата> года по <дата> возвращение долга ИП Бяковым по договору цессии осуществлено в <дата>. На указанный период срок исковой давности по осуществлению действий по включению суммы задолженности в размере 33622,74 руб. в платежный документ за <дата>. истек ( в части задолженности за период с <дата>. по <дата>.). Доказательств обращения в суд о взыскании задолженности в размере 33622,74 руб. за период с <дата> года по <дата>., после перехода долга к ООО «УК-Ижкомцентр» в <дата>., суду не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращались.

Поскольку при наличии задолженности, которая находится за пределами срока исковой давности, ответчик не предпринял действия по ее взысканию, но использует механизм, позволяющий выставлять требования в одностороннем порядке и начислять при этом пени, истец лишена иной возможности восстановить свои права, суд считает, что исковые требования должны быть в данной части удовлетворены.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика усматривается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а также нарушение ч. 3 ст. 199 ГК РФ.

Ответчик не оспаривает того факта, что данная задолженность начислена за период, находящийся за пределами трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть за пределами срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств того, что у управляющей организации сохраняется возможность истребовать данную задолженность в судебном порядке.

Действительно, истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Вместе с тем в отсутствие согласия истца (о котором истец прямо указывают) в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истца вследствие того, что истец лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, управляющая организация создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также применения такой меры воздействия на должников как приостановление предоставления жилищно-коммунальных услуг (подп. "а" п. 117, 118 Правил N 354).

В настоящее время управляющая компания как кредитор утратила возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно она не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истец вправе требовать пресечения действий, нарушающих их право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности путем исключение из задолженности за жилищно-коммунальные услуги задавненного долга.

Как установлено в судебном заседании, начиная с <дата> года истец оплачивает коммунальные платежи с указанием периода оплаты, согласно платежного документа на <дата>. и расчета квартирной платы задолженность, с учетом 33622,74 руб.- задолженность за период с <дата> года по <дата> г., составляет 75054,71 руб., в том числе с учетом пени.

Согласно представленным в суд расчетам, включенным в лицевой счет № на квартиру по адресу: <адрес>, на <дата>. долг Шубиной Н.Е. с учетом пени составляет 77117,18 руб., из них 33622,74 руб., задолженность за период с <дата> года по <дата>., при этом в суд за взысканием задолженности по оплате ЖКУ ООО «УК-Ижкомцентр» не обращался, следовательно, задавненным долгом может являться указанная задолженность за ЖКУ, начисленная за период с <дата> года по <дата>., поскольку срок исковой давности по внесению платы за указанный период истек в <дата>. (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ООО «УК-Ижкомцентр» исключить из задолженности по лицевому счету № и платежных документов на оплату ЖКУ, сумму задолженности в размере 33622,74 руб., образовавшуюся за период с <дата> года по <дата> года.

Довод ООО «УК-Ижкомцентр» о том, что решение мирового судьи было отменено и производство по делу прекращено в связи с отказом ИП Бякова М.Н. от иска в связи с утратой права требования задолженности, суд не принимает во внимание, так как на момент вынесения решения суда задолженность еще не была передана по договору цессии. Кроме того, после получения ООО «УК-Ижкомцентр» задолженности от ИП Бякова в <дата> года, ответчик не обратился в суд в период срока исковой давности, в связи с чем ссылку на договор цессии суд считает необоснованным. Решение суда о взыскании указанной задолженности в пользу истца суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего..

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, разрешая настоящий спор, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований норм материального и процессуального права, а также обстоятельства дела, при которых истцу пришлось, в том числе направлять претензию, вины ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскать с ООО «УК-Ижкомцентр» в пользу МО «г. Ижевск» государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шубиной Н.Е. к ООО «УК-Ижкомцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «УК-Ижкомцентр» по включению долга от ИП Бякова М.Н. в размере 33622,74 руб. в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг и на лицевой счет № незаконными.

Обязать ООО «УК-Ижкомцентр» исключить из задолженности по лицевому счету № и платежных документов на оплату ЖКУ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 33622,74 руб., образовавшуюся за период с <дата> года по <дата>.

Взыскать с ООО «УК-Ижкомцентр» в пользу Шубиной Н.Е. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «УК-Ижкомцентр» в пользу Муниципального образования г. Ижевск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья                             А.А. Владимирова