Решение по делу № 5-1835/2015 от 07.08.2015

Дело № 5-1835/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2015 года                            г. Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Берещанский Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Прудникова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего Генеральным директором ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Прудников В.В., занимая должность Генерального директора ООО «<данные изъяты>», не обеспечил представление сведений о среднесписочной численности работников в установленный законодательством срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил абз. 3 п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Прудников В.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Кроме признания в содеянном, вина Прудникова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным уполномоченным лицом (л.д.2-5), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (л.д.9-13), решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности (л.д.7-8), извещением о составлении протокола (л.д.6).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, что они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что действия Прудникова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 Ко АП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю возможным назначить Прудникову В.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прудникова В. В.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Крым; номер счета получателя платежа - 40101810335100010001; банк получателя – Отделение Республика Крым; банковский идентификационный код – 043510001; код классификации доходов бюджета – 182 1 16 03030 01 6000 140; Код ОКТМО 35729000; наименование платежа – административные штрафы и другие санкции.

Разъяснить Прудникову В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Прудникову В.В. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья