Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5713/2018 ~ М-4842/2018 от 13.09.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строитель-плюс» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца № рублей, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью № кв. м по адресу: <адрес>, владение 34а. кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ООО «Строитель-плюс» в пользу истца взыскано № рублей, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство от 08.02.2018г. №-ИП.

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью №. м по адресу: <адрес>, владение 34 а, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП о правах лица на объекты, актом о наложении ареста от 01.08.2018г., выданным судебным приставом-исполнителем.

Ввиду того, что оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 54).

Представитель истца по доверенности (Л.д. 55) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила (Л.д.54).

Ответчик представитель ООО «Строитель-плюс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (Л.д. 53), о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строитель-плюс» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова