Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 03.06.2021

Дело № 1–197/21

36RS0010-01-2021-000929-36

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области                                            05 августа 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Чернова Алексея Александровича,

защитника - адвоката Юрьева Евгения Александровича, представившего удостоверение №2716 и ордер № 500452417/1 от 08 июня 2021 года,

при секретаре- помощнике судьи Румыниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

    Чернова Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-18.09.2014 Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

-20.08.2015 мировым судьей судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы, исполняющего полномочия судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 окончательно к наказанию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

-24.09.2015 Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, от 20.08.2015, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 07.12.2018 по отбытию срока наказания;

-12.05.2021 Грибановским районным судом Воронежской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление Черновым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 31.01.2021 по 01.02.2021 Чернов А.А. путем свободного доступа из времянки, расположенной во дворе <адрес> решил тайно похитить электросамокат марки «KUGOOM4 PRO 13 Ah».

    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Чернов А.А., находясь на законных основаниях во времянке, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 31.01.2021 по 01.02.2021, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из надворной постройки времянки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электросамокат марки «KUGOOM4 PRO 13 Ah» в корпусе черного цвета, стоимостью 33 000 рублей.

    С похищенным имуществом Чернов А.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Чернов А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 33000 рублей.

Чернов А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Чернов А.А. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Чернова А.А. - адвокат Юрьев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бочаров В.В.и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории средней тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для иной квалификации действий подсудимого не имеется, как и обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Чернову А.А. суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по последнему месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.157-161); на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.108), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.106),

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым Черновым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Чернову А.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил новое умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Чернова А.А., суд считает, что именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ, по мнению суда, не окажут на     Чернова А.А. должного исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черновым А.А. преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Чернову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, размер которого следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, у Чернову А.А. не применять.

С учетом того, что Чернов А.А. осужден приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 года к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ему следует определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Чернова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора Чернову А.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания наказание, отбытое по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 г.-с 21 февраля 2021 г. по 04 августа 2021г. включительно.

Время содержания Чернова А.А. под стражей с 05 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Черновым А.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

За счет средств федерального бюджета в ходе следствия произведено вознаграждение труда адвоката Юрьева Е.А., представляющего интересы Чернова А.А. на сумму 10 500 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Чернову Алексею Александровичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 года – в виде 02 (двух) лет 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Чернову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания наказание, отбытое по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 года- с 21 февраля 2021 г. по 04 августа 2021г. включительно.

Время содержания осужденного под стражей с 05 августа 2021 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого Чернова Алексея Александровича освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 10 500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации, товарный и кассовый чек, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления)осужденный вправе ходатайствовать о своем участии уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            О.И.Говорова