Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-889/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-889/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-011591-24

(следственный номер 12101300029000200)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                                 1 декабря 2021 года

       Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л:

ФИО3 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являющимся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также приобрёл с целью использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 54, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла 2» государственный регистрационный знак P999BE55Pус от участка местности, расположенного в 48 метрах от левого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 25 метрах от левого торца <адрес> в г. Петропавловске - Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от левого торца <адрес>, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также он, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 45 минут находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла 2» государственный регистрационный знак P999BE55Pус от участка местности, расположенного в 6 метрах от левого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 20 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от левого торца <адрес>, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, усмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, заведомо зная о том, что в установленном законом порядке он лишен права управления транспортными средствами на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, до окончании срока лишения специального права, не имеет право управлять транспортными средствами, в январе 2021 года в дневное время, находясь в <адрес>, с целью последующего использования, посредством использования интернет - ресурса, незаконно заказал у неустановленного в ходе знания лица изготовление официального документа - водительского удостоверения со своей фотографией. После осуществления заказа, оплатил последнему посредством перевода 60000 рублей через терминал мгновенных платежей, расположенном в магазине «СЕВЕР» по адресу: <адрес>. После чего, в начале февраля 2021 года, в дневное время, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, незаконно получил, а именно, обнаружил в почтовом ящике <адрес> указанного дома водительское удостоверение 4110 364591 со своей фотографией на имя ФИО2, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 4101 ДД.ММ.ГГГГ, являющееся заведомо поддельным и недействительным документом, для его дальнейшего использования.

Реализуя умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, ФИО3, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА 2» государственный регистрационный знак P999BE55 Pyс, в 28 метрах от правого торца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 54 минуты до 13 часов 26 минут, являясь водителем автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА 2» государственный регистрационный знак P999BE55 Pyс, в 25 метрах от левого торца <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут до 13 часов 01 минуты в 21 метре от левого торца <адрес>, предъявил сотрудникам ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое изпреступления, инкриминированные подсудимому, не превышает 2 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являющимся лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являющимся лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, учитывая при этом его признательные показания, данные им в ходе всего предварительного следствия, а по ч.3 ст.327 УК РФ также и активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО3 органам предварительного следствия были сообщены не известные им обстоятельства незаконного приобретения им поддельного удостоверения в целях его использования.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает факт содержание им несовершеннолетних детей ФИО7, с которой он состоит в отношениях характерных для брачных (т. 1 л.д. 210-211, 213-216), а также наличие заболеваний у его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

             Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3 судим (т. 2 л.д. 17-22). По приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ ФИО3 осуждён к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом положений ст.86 УК РФ наличие имевшего место штрафа не может учитываться при определении наличия судимости. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО3 отбыто только ДД.ММ.ГГГГ, что образует наличие у него судимости в момент совершения преступлений.

ФИО3 на учёте в «Камчатском краевом наркологическом диспансере», «Камчатском краевом психоневрологическом диспансере» не состоит. В 2002 году проходил стационарное обследование по направлению военкомата с диагнозом: «транзитарное расстройство личности по смешанному типу» (т. 1 л.д. 117-118).

Как видно из обзорной справки участкового-уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на ФИО3 по месту жительства не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 1 л.д. 126).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. В применении принудительных медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. ФИО3 не страдает алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией (т.2 л.д. 12-13).

Из обзорной справки от участкового-уполномоченного полиции видно, что ФИО3 по адресу <адрес> проживает с женщиной, с которой состоит в характерных для брачных отношениях и её двумя несовершеннолетними детьми. В компаниях ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений лиц, замечен не был. Каких-либо нареканий или жалоб на поведение в быту, в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 16).

В соответствии с представленным ФИО3 в судебном заседании ходатайством его матери, он является помощником в делах, осуществляет за ней уход, оказывает помощь.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для назначения принудительных работ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, количества совершенных преступлений, а также личности подсудимого, для которого исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершенные им преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.69 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи применением особого порядка судебного разбирательства, а по ч.3 ст.327 УК РФ кроме положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он активно способствовал как раскрытию, так и расследованию этого преступления.

Поскольку на момент вынесения приговора дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО3 отбыто, не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение 4110 364591 выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом Алейниковой на сумму 20 880 рублей, адвокатом ФИО8 на сумму 11616 рублей, адвокатом Шевченко на сумму 23 232 рубля (т. 2 л.д. 68,69,116,159,217), а также в судебном заседании адвокатом ФИО9 на сумму 14 400 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст.69, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание ФИО3 в виде лишения свободы отбывать в колонии–поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому ФИО3 по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство водительское удостоверение 4110 364591 выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оставить хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 70128 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий