Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2020 от 26.11.2020

Дело № 12-59/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 годасудья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., ознакомившись с жалобой Сорокина Д. В. на постановление № от 15.06.2020г. зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции Стригина Е.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45 в отношении Сорокина Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции Стригина Е.Б. № от 15.06.2020г., Сорокин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 ЗГМ № и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 11.11.2020г. Сорокин Д.В. подал (направил почтой) на него жалобу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции Стригина Е.Б. № от 15.06.2020г. было направлено Сорокину Д.В., но возвращено отправителю 30.06.2020г. До ДД.ММ.ГГГГ постановление в установленном порядке не обжаловалось и не опротестовывалось. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Жалоба на указанное постановление была подана (направлена почтой) Сорокиным Д.В. в суд 11.11.2020г., то есть с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления к жалобе не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба Сорокина Д.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сорокина Д. В. на постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции Стригина Е.Б. № от 15.06.2020г. возвратить Сорокину Д. В., без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина