Решение по делу № 2-531/2013 ~ М-518/2013 от 31.10.2013

Дело №2-531/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 декабря 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Третьяковой И.А., Цыбаевой Н.Я., Третьяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову Г.С., Третьяковой И.А., Цыбаеву Н.И., Третьяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои исковые требования, истец мотивирует тем, что (дата) Третьяков Г.С. получил кредит в Банке в (сумма) рублей под 19% годовых на срок по (дата) по кредитному договору (номер) от (дата). Однако согласно истории кредитного договора Третьяков Г.С. со дня получения кредита и до настоящего времени неоднократного не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользования кредитом. Третьяков Г.С. имеет задолженность по кредитному договору в размере (сумма) рублей, в том числе (сумма) рублей – основной долг, (сумма) рубля – проценты за пользования кредитом, 01 копейка – неустойка.

В обеспечение названного кредитного договора Банком с Третьяковой И.А., Цыбаевым Н.И. и Третьяковой Е.Г. (дата) были заключены договора поручительства (номер), (номер), (номер) соответственно.

В связи с существенными нарушениями заемщика условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также предупредил заемщика, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд. Однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов является существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Так как размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Истец просит взыскать с Третьякова Г.С., Третьяковой И.А., Цыбаева Н.И., Третьяковой Е.А. в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору (сумма) рублей , взыскать с ответчиков в пользу Банка уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину расторгнуть кредитный договор.

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на рассмотрение дела не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности Плат Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Определением суда от (дата) ответчики Третьяков Г.С. и Цыбаев Н.И. в связи со смертью были заменены на правопреемников – наследников Третьякову И.А. и Цыбаеву Н.Я.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, Третьякова И.А. и Третьякова Е.Г. направили в суд заявление о применении исковой давности, указав, что истец пропустил срок исковой давности и просили отказать в иске.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и, ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.207 ГК РФ 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела (дата) между АК Сберегательный банк РФ (Кредитор) и Третьяковым Г.С. (Заёмщик) был заключён кредитный договор (номер). Согласно данному кредитному договору банк предоставил заёмщику кредит в (сумма) рублей на срок по (дата).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком с гражданами Третьяковой И.А., Цыбаевым Н.И. и Третьяковой Е.Г. (дата) были заключены договора поручительства (номер), (номер), (номер) соответственно. Согласно данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Ответчики Третьякова Е.Г. и Третьякова И.А. направили в суд письменные заявления в которых заявили о пропуске истцом сроков исковой давности и в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска. Истец, не направив в судебное заседание своего представителя объяснений по данному заявлению не представил.

Поскольку срок исполнения основного обязательства прекратился (дата), а срок исковой давности закончился (дата), суд приходит к выводу, что срок на обращение истца в суд по рассматриваемому иску истёк и предъявлен он за его пределами. Доводов об уважительности причин пропуска срока обращения с иском или восстановления названного срока истец не заявил.

При таких обстоятельствах заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности истцом суд находит обоснованным, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Третьяковой И.А., Цыбаевой Н.Я., Третьяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев