Решение по делу № 2-55/2018 (2-3873/2017;) ~ 03089/2017 от 06.07.2017

    № 2-55/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 мая 2018 года                                                                                    г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

    при секретаре Бондаревой Е.С.,

с участием представителя истца Салынских А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Будкова А.И., Бачурина Д.В., Вершинина Д.А. - Князевой Ю.В., действующей на основании доверенностей,

ответчика Рощина Р.Н. и его представителя Назина А.А., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приоритет», Овсянникову Д.М., Рощину Р.Н., Будкову А.И. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

по встречному иску Будкова А.И. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства,

по встречному иску Рощина Р.Н. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском первоначально к ответчикам ООО «Регион», ООО «Управляющая компания Приоритет», Бачурину Д.В., Овсянникову Д.М., Рощину Р.Н., Будкову А.И., Вершинину Д.А., ООО «Регионстрой», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Регион» (Заемщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 110 000 000 рублей, под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил кредит в сроки, определенные договором, допустил просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Регион» по Договору               № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 541 355,58 рублей, в том числе: 379 726,03 рублей - срочные проценты; 7 841 852,85 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 293 629,51 рублей - неуплаченные комиссии; 7 706 382,06 рублей - пени на основной долг; 2 239 390,58 рублей - пени на просроченные проценты; 80 374,55 рублей - прочие неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключены следующие договоры: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Рощиным Р.Н., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковым Д.М, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Будковым А.И..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Регион» (Заемщик) заключен Договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме          50 000 000 рублей под 16,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил кредит в сроки, определенные договором, допустил просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Регион» по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 570,05 рублей, в том числе: 53 570,05 рублей - неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключены следующие договоры: договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тракт», договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ», договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Бачуриным Д.В., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковым Д.М..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Регион» (Заемщик) заключен Договор № об открытии кредитной линии, по условиям Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 120 000 000 рублей, под 27,81% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 000 рублей. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил кредит в сроки, определенные договором, допустил просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Регион» по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 064 317,57 рублей, в том числе: 31 672 344 рублей - пени на основной долг; 4 391 973,57 рублей - пени на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключены следующие договоры: договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тракт», договор      № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с OОO «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ», договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РегионСтрой», договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Бачуриным Д.В., договор                   № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковым Д.М..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Регион» (Заемщик) заключен Договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 155 000 000 рублей, под 24,83% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 000 рублей. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил кредит в сроки, определенные договором, допустил просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Регион» по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 317 144,30 рублей, в том числе: 42 942 068 рублей - пени на основной долг, 5 375 076,30 рублей - пени на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключены следующие договоры: договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тракт», договор           № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ», договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РегионСтрой», договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Батуриным Д.В., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковым Д.М., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Вершининым Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Регион» (Заемщик) заключен Договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 35 000 000 рублей, под 24,69% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму               35 000 000 рублей. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил кредит в сроки, определенные договором, допустил просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Регион» по Договору                № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 222 392,47 рублей, в том числе: 8 201 585,00 рублей - пени на основной долг, 1 020 807,47 рублей - пени на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключены следующие договоры: договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тракт», договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ», договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РегионСтрой», договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Бачуриным Д.В., договор                    № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковым Д.М..

Согласно пункту 2.1. указанных выше договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ссылаясь на то, что при нарушении заемщиком принятых обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами, просит суд взыскать солидарно с заемщика ООО «Регион» и поручителя Овсянникова Д.М. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 541 355,58 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 570,05 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 064 317,57 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 317 144,30 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 222 392,47 рублей - просроченная задолженность по процентам, а всего 112 198 779,97 рублей;

взыскать солидарно с поручителей ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ», Бачурина Д.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 570,05 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 064 317,57 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 317 144,30 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 222 392,47 рублей, а всего     93 657 424,39 рубля;

взыскать солидарно с поручителя ООО «РегионСтрой» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 064 317,57 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 317 144,30 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 222 392,47 рублей, а всего 93 603 854,34 рубля,

взыскать солидарно с поручителя Вершинина Д.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 317 144,30 рублей, по договору                 № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 222 392,47 рублей, а всего 57 539 536,77 рублей;

взыскать солидарно с поручителей Рощина Р.Н. и Будкова А.И задолженность по кредитному договору                     № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере              18 541 355,58 рублей.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион»: договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор                        № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договор                № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договор              № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договор            № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Впоследствии истец АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать солидарно с поручителя Овсянникова Д.М. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 173 898,93 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от 10.12.2014г. в размере 77 076,99 рублей; по договору                          № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере                  51 626 728,53 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от 16.01.2015г. в размере 58 646 738,04 рублей; по договору                       № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере                13 157 602,32 рублей, а всего 148 682 044,81 рубля;

взыскать солидарно с поручителя ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 076,99 рублей; по договору           № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере                51 626 728,53 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 646 738,04 рублей; по договору                № об открытии кредитной линии от 04.02.2015г. в размере               13 157 602,32 рубля, а всего 123 508 145,88 рублей;

взыскать солидарно с поручителей Рощина Р.Н. и Будкова А.И задолженность по кредитному договору                   № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 173 898,93 рублей.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион»: договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ.; договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.; договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.; договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.; договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, Будков А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», в котором указал, что договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № им подписан не был, и соответственно обязательства по данному договору у Будкова А.И. не возникли. О существовании данного договора Будков А.И. узнал лишь, когда АО «Россельхозбанк» инициировал иск о взыскании с поручителей задолженности. С целью установления подлинности подписи на данном договоре поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, через фирму <данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО9, Будков обратился в <данные изъяты> запросом на производство почерковедческого исследования подписи. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ перед экспертом ФИО10 был поставлен вопрос: «Будковым А.И., либо иным лицом выполнена подпись, расположенная на 8 стр. «Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года». По результатам исследования, эксперт при оценке результатов определил, что исследуемая подпись выполнена, вероятно, не Будковым А.И., а другим лицом. Таким образом, экспертным учреждением было подтверждено, что данная подпись не принадлежит Будкову А.И. В виду изложенного, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пытается взыскать с Будкова А.И. задолженность в размере 18 541 355,58 рублей незаконно, основываясь на неправомерно оформленном договоре поручительства, и своими действиями причиняет вред ответчику. Будков А.И. является экономически слабой стороной в правоотношениях с Банком и нуждается в особой защите своих прав. Отсутствие в спорном договоре поручительства искомой подписи Будкова А.И. свидетельствует о незаключенности договора и не порождает юридических последствий, поскольку предъявленное Будковым А.И. требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между ним и Банком правоотношений из договора поручительства. Факт отсутствия собственноручной подписи Будкова А.И. в договоре поручительства указывает на отсутствие волеизъявления на заключение данной сделки. Просил суд признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в связи с отсутствием в договоре подписи, выполненной от имени поручителя Будкова А.И.

Впоследствии Будков А.И. уточнил встречные исковые требования, и окончательно просил суд признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности в связи с отсутствием в данном договоре его подписи, и применить последствия недействительности ничтожного договора.

Данное встречное исковое заявление Будкова А.И. принято для совместного рассмотрения с первоначальными заявленными требованиями.

В последующем не согласившись с заявленными требованиями, Рощин Р.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», в котором указал, что договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № подписан им не был. О существовании данного договора поручительства Рощин Р.Н. узнал лишь, когда АО «Российский Сельскохозяйственный банк» инициировал иск о взыскании с поручителей задолженности. Утверждает, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пытается взыскать с Рощина Р.Н. задолженность в размере 18 541 355,58 рублей незаконно, основываясь на неправомерно оформленном договоре поручительства, и своими действиями причиняет вред ответчику. Рощин Р.Н. является экономически слабой стороной в правоотношениях с Банком и нуждается в особой защите своих прав. Отсутствие в спорном договоре поручительства искомой подписи Рощина Р.Н. (проставление от его имени согласно ранее изложенному заключению подписи с подражанием иным лицом) свидетельствует о ничтожности сделки (ст. 166 ГК РФ). Факт отсутствия собственноручной подписи Рощина Р.Н. в договоре поручительства указывает на ничтожный характер данной сделки. В связи с чем, просит суд признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Рощиным Р.Н. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» недействительным, в силу его ничтожности в связи с отсутствием в данном договоре подписи Рощина Р.Н., применить последствия недействительности ничтожного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное встречное исковое заявление Рощина Р.Н. принято для совместного рассмотрения с первоначальными заявленными требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бачурину Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи с признанием Бачурина Д.В. банкротом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вершинину Д.А о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи с признанием Вершинина Д.А. банкротом и введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Салынских А.А. просил удовлетворить уточненные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исков Рощина Р.Н. и              Будкова А.И., ссылаясь на то, что ими пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст.181 ГК РФ. О заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Будкову А.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, так как он являлся в то время директором ООО «Регион» - заемщика по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. Будковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии, а также договор № о залоге транспортных средств. При этом в дополнительном соглашении № было указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с Будковым А.И. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Будкову А.И. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о заключении оспариваемого договора поручительства, следовательно, Будковым А.И. пропущен трехлетний срок исковой давности. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым была уже взыскана задолженность по указанным кредитным договорам, но за иной период, что имеет преюдициальное значение. Также считает, что            Рощиным Р.Н. тоже пропущен срок исковой давности, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором ООО «Регион» и подписывал договор об открытии кредитной линии №, в пункте 6.2 указанного договора предусмотрено обеспечение в виде поручительства физического лица Рощина Р.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рощиным Р.Н. были подписаны дополнительные соглашения № и № соответственно к договору № об открытии кредитной линии, а также договор о залоге транспортных средств №, где указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с Рощиным Р.Н. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Рощину Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о заключении оспариваемого договора поручительства, следовательно, им пропущен трехлетний срок исковой давности.

Ответчик Будков А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Князевой Ю.В.

Ответчики Бачурин Д.В., Вершинин Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Представитель ответчиков Будкова А.И., Бачурина Д.В.,           Вершинина Д.А. - Князева Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований Банка, встречный иск Будкова А.И. просила удовлетворить, ссылаясь на то, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Будков А.И. не подписывал, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы, о существовании данного договора он узнал лишь тогда, когда АО «Россельхозбанк» инициировал иск о взыскании с поручителей задолженности. Утверждает, что срок исковой давности для оспаривания сделки Будковым А.И. не пропущен, поскольку начало срока следует исчислять с момента ненадлежащего исполнения обязательств основным должником, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда был предъявлен банком в суд первоначальный иск.

Ответчик Рощин Р.Н. и его представитель Назин А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Банка, встречный иск просили удовлетворить, ссылаясь на то, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Рощин Р.Н. не подписывал, что подтверждается заключением судебной экспертизы, о данном договоре он ничего не знал, пока Банк не обратился с иском в суд. Не отрицает, что в 2012 года он являлся директором ООО «Регион», подписывал траншы на выдачу денежных средств, не отрицает, что подписывал дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии, которые фактически не читал, но утверждает, что он как физическое лицо не мог принять на себя поручительство на такую значительную денежную сумму. Также считают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку начало срока начинает течь с момента прекращения обязательств основного заемщика.

        Ответчик Овсянников Д.М. в судебное заседание не явился, суд признал его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

         Суд неоднократно извещал ответчика Овсянникова Д.М. по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с указанного адреса вернулась в суд неврученная адресату по причине «истечения срока хранения».

        Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика Овсянникова Д.М. о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

        Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

        В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        Положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ закрепляют презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

        Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия не извещения банка о смене места жительства, связанные, в том числе, с извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам.

        Таким образом, поскольку ответчик Овсянников Д.М. в период действия договора не исполнил свою обязанность по извещению банка о смене места жительства (регистрации), изменении номера телефона и места работы, дополнительных сведений о себе не сообщил, действия ответчика Овсянникова Д.М. суд расценивает как злоупотребление своими правами и как уклонение от получения судебного извещения.

Представители ответчиков ООО «Регион», конкурсный управляющий Чикризов А.Н., ООО «Управляющая компания Приоритет» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. Все изменения в учредительные документы подлежат государственной регистрации (ст.52 ГК РФ). Таких изменений выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что юридические лица извещены о рассмотрении дела надлежащим образом по месту их юридической регистрации.

    С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 110 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13% годовых (п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ)

Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями установленными пунктами 1.1.,1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статья 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период -в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рощиным Р.Н. был заключен договор поручительства №,

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Овсянниковым Д.М. заключен договор поручительства №,

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Будковым А.И. заключен договор поручительства №.

Из п. 1.1. договоров поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Регион» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (договор об открытии кредитной линии) между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитного договора(п.2.2 договоров поручительства).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 819 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 502 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 125 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 520 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 556 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 076 200 рублей.

    Между тем, заемщик принятые обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства в погашение задолженности не вносил, в нарушение графика платежей по договору не производилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 173 898,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом -9 764 215,87 руб.; неуплаченные комиссии – 348 723,68 руб.; неустойки – 15 000 959,38 руб., госпошлина - 60 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 50 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,50% годовых (п.1.1., 1.2, 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок предоставления кредита (части кредита) заемщику до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями установленными пунктами 1.1.,1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статья 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Управляющая компания Приоритет» заключен договор поручительства №,

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Овсянниковым Д.М. заключен договор поручительства №.

Из п. 1.1. договоров поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Регион» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (договор об открытии кредитной линии) между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитного договора (п.2.2 договоров поручительства).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей.

    Между тем, заемщик принятые обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства в погашение задолженности не вносил, в нарушение графика платежей по договору не производилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 076,99 рублей, из которых: 77 076,99 рублей -неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Регион» (заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 120 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,81% годовых (п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями установленными пунктами 1.1.,1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора).

Согласно п.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статья 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора    (п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ» заключен договор поручительства №,

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Овсянниковым Д.М. заключен договор поручительства №.

Из п. 1.1. договоров поручительства, следует что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Регион» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (договор об открытии кредитной линии) между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (п.2.2 договоров поручительства).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 000 рублей.

    Между тем, заемщик принятые обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства в погашение задолженности не вносил, в нарушение графика платежей по договору не производилось.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Регион» по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 626 728,53 рублей, в том числе 51 626 728,53 рублей - неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 155 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,83% годовых (п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ)

Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями установленными пунктами 1.1.,1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статья 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора(п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ» заключен договор поручительства №,

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Овсянниковым Д.М. заключен договор поручительства №.

Из п. 1.1. договоров поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Регион» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (договор об открытии кредитной линии) между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек(пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (п.2.2 договоров поручительства).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 000 рублей.

    Между тем, заемщик принятые обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства в погашение задолженности не вносил, в нарушение графика платежей по договору не производилось.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Регион» по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 646 738,04 рублей, в том числе 58 646 738,04 рублей -неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 35 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,69% годовых (п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ)

Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями установленными пунктами 1.1.,1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статья 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ» заключен договор поручительства №,

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Овсянниковым Д.М. заключен договор поручительства №.

Из п. 1.1. договоров поручительства, следует что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Регион» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (договор об открытии кредитной линии) между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (п.2.2 договоров поручительства).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 000 рублей.

    Между тем, заемщик принятые обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства в погашение задолженности не вносил, в нарушение графика платежей по договору не производилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 157 602,32 рубля, из которых 13 157 602,32 рубля - неустойки.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ООО «Регион» и Овсянникова Д.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 870 499,21 рублей, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 712,33 рублей.

Взыскана солидарно с ООО «Регион», Овсянникова Д.М. и ООО «РегионСтрой» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по следующим кредитным договорам: по договору                        № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 555 394,33 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 412 511,78 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 622 457,25 рублей.

Взыскана солидарно с ООО «Тракт», ООО «Управляющая компания ПРИОРИТЕТ», Бачурина Д.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2016г. в размере 276 712,33 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 555 394,33 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 412 511,78 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2016г. в размере 43 622 457,25 рублей.

Взыскана солидарно с Вершинина Д.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по следующим кредитным договорам: по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 412 511,78 рублей; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 622 457,25 рублей.

Взыскана солидарно с Рощина Р.Н. и Будкова А.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченная задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 870 499,21 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество.

    Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

         Ответчики Будков А.И. и Рощин Р.Н., оспаривая договора поручительства, во встречных исковых требованиях ссылаются фальсификацию доказательств, о том, что договора не заключали и не подписывали.

Для проверки указанных доводов по ходатайству ответчиков судом были назначены судебные почерковедческие экспертизы.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ООО <данные изъяты> ФИО14, подпись от имени Будкова А.И. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО Российский Сельскохозяйственный банк», в лице заместителя директора Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» Васильева А.Г. (кредитор) и Будковым А.И. (Поручитель), расположенная на восьмом листе, в графе «Поручитель» на строке «(подпись)» соответствующей строке «/Будков А.И./», выполнена не самим Будковым А.И., а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям Будковым А.И. после предварительной тренировки.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ИП ФИО16, подпись от имени Рощина Р.Н. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор), в лице заместителя директора Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» Васильева А.Г. и Рощиным Р.Н. (Поручитель), расположенная на восьмом листе, в разделе «Статья 5.Местонахождение, банковские реквизиты и подписи сторон», в графе «Поручитель» на линии графления «(подпись)» соответствующей строке «/Рощин Р.Н./», выполнена не самим Рощиным Р.Н., а другим лицом.

Действительно в судебном заседании установлено на основании судебных почерковедческих экспертиз, что Будков А.Т. и Рощин Р.Н. не подписывали договора поручительства, однако возражая против встречных исковых требований представителем АО «Россельхозбанк» заявлено о пропуске ими срока исковой давности для оспаривания договора.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со встречными исковыми требованиями о признании договоров поручительства недействительными Будков А.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, Рощин Р.Н. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность (ст. 362 ГК РФ).

Исполнение договора поручительства начинается с момента начала исполнения договора, который обеспечивается договором поручительства, в результате чего у поручителя возникает обязательство нести перед кредитором финансовую ответственность за надлежащее исполнение должником условий этого договора.

Доводы ответчиков Будкова А.И. и Рощина Р.Н. о том, что они не знали об оспариваемых договорах поручительства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В судебное заседание представлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы ДД.ММ.ГГГГ Будковым А.И. были лично подписаны как директором ООО «Регион», что не оспаривалось в судебном заседании. В указанных документах имеется ссылка на то, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с Будковым А.И. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что Будкову А.И. стало известно о заключении оспариваемого договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что Рощин Р.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО «Регион», подписывал договор об открытии кредитной линии №, в пункте 6.2 указанного договора предусмотрено обеспечение в виде поручительства физического лица Рощина Р.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Рощиным Р.Н. были подписаны дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии, а также договор о залоге транспортных средств                             №, где указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту, с Рощиным Р.Н. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Рощину Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о заключении оспариваемого договора поручительства.

Поскольку обращение в суд Будакова А.И. и Рощина Р.Н. с иском об оспаривании договоров поручительства последовало по истечении трехлетнего срока, исчисляемого с момента, когда им стало известно о заключении оспариваемых договоров поручительства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, выводы заключения проведенной по делу судебной экспертизы правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Утверждение представителя ответчиков о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда основной заемщик перестал исполнять свои обязательства, основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из представленных банком документов усматривается, что ответчики принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняют. Расчет взыскиваемых истцом сумм сторонами не оспаривается, доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Поскольку, заключая кредитные договоры и договора поручительства, ответчики согласились с их условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные этими договорами, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, имеется задолженность, суд находит требования банка о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитных договоров, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования Банка о расторжении договоров, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион» обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    При рассмотрении дела ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей за рассмотрение требований о взыскании задолженности. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приоритет», Овсянникову Д.М., Рощину Р.Н., Будкову А.И. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с поручителя Овсянникова Д.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам:

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 25 173 898,93 рублей;

      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 77 076,99 рублей;

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 51 626 728,53 рублей;

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 58 646 738,04 рублей;

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 13 157 602,32 рубля, а всего 148 682 044,81 рубля.

    Взыскать солидарно с поручителя ООО «Управляющая компания Приоритет» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам:

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 77 076,99 рублей;

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 51 626 728,53 рублей;

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 58 646 738,04 рублей;

    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 13 157 602,32 рубля, а всего 123 508 145,88 рублей.

    Взыскать солидарно с поручителей Рощина Р.Н. и Будкова А.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору                № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 173 898,93 рублей.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион»:

договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ,

договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать солидарно с ООО «Регион», ООО «Управляющая компания Приоритет», Овсянникова Д.М., Рощина Р.Н., Будкова А.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Будкова А.И к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ полностью отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Рощина Р.Н. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ полностью отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 24 мая 2018 года.

    Судья                                                                                                А.Р. Андронова