Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2012 ~ М-223/2012 от 13.06.2012

Дело №2-252-21012г. РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бутурлиновка 10 июля 2012г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М.,

с участием ответчика Подгорного В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Мельниковой Н.В. к филиалу АКСБ РФ /ОАО/ Бутурлиновскому отделению №3793 /Центрально-черноземный банк/, к Подгорному В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.В. обратилась в суд с иском к филиалу АКСБ РФ /ОАО/ Бутурлиновскому отделению № /Центрально-черноземный банк/, к Подгорному В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Николенко В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, утверждая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Мельниковой Н.В. – Николенко В.Ф.. Мать истицы – Николенко П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Николенко В.Ф. открылось наследство в виде денежного вклада в Бутурлиновском отделении № Сбербанка России, данный факт стал известен истице со слов нотариуса Бутурлиновского нотариального округа в ДД.ММ.ГГГГ. Истица является дочерью умершего и единственной наследницей по закону. После его смерти Николенко В.Ф., наследником по завещанию, племянником наследодателя – Подгорным В.И. в установленный законом срок был получен завещанный денежный вклад. Истица не знала об имеющемся наследственном имуществе – еще одном денежном вкладе. Фактически истица приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом наследодателя Николенко В.Ф., так как после смерти отца взяла себе его личные вещи, предметы домашнего обихода и т.п. Кроме того, участвовала в организации похорон и присутствовала на похоронах лично.

В связи с чем, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца – Николенко В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Мельникова Н.В., проживающая по адресу: <адрес> не явилась, согласно представленному суду ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поддерживает и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме /л.д.35-36/.

Ответчик, привлеченный по настоящему иску – Бутурлиновское отделение №3793 АК Сбербанк России, в судебное заседание не явился, согласно заявлениям просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против исковых требований истицы не возражает.

Учитывая рекомендации Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» / в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. №3/, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайства истицы Мельниковой Н.В., ответчика - Бутурлиновское отделение №3793 АК Сбербанк России и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/, суд обязал истицу Мельникову Н.В. представить доказательства уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа для принятия наследства, после смерти Николенко В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также иные доказательства, которые могут повлиять на существо рассматриваемого дела.

Во исполнение данного определения, истица направила в суд «дополнения к исковому заявлению», согласно которым она настаивает на своем первоначальном иске, а причины пропуска срока принятия наследства после смерти отца объясняет следующим:

В связи с тем, что при жизни ее отец – Николенко В.Ф., составил завещание на денежный вклад в пользу своего племянника – Подгорного В.П., который получил вклад после смерти отца, она считала, что больше наследственного имущества у него нет и не стала обращаться к нотариусу. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, со слов Подгорного В.П., ей стало известно, что помимо завещанного ему вклада, также имеется еще один денежный вклад. В связи с отдаленностью проживания, <адрес> находится в <данные изъяты>. от г. Бутурлиновка, она смогла приехать к нотариусу только в ДД.ММ.ГГГГ, от которого ей стало достоверно известно, что после смерти отца в отделении Бутурлиновского Сбербанка №3793 открыто несколько вкладов на имя умершего и также рекомендовано нотариусом обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ее заявление об установлении факта принятия наследства было возвращено Бутурлиновским районным судом Воронежской области в связи с неподсудностью и указано обращаться с данными требованиями по месту ее жительства. После юридической консультации, в Ленинский районный суд <адрес> было направлено исковое заявление об установлении факта принятия наследства, поскольку имеется спор о праве, но определением этого суда исковое заявление снова было возвращено в связи с неподсудностью со ссылкой на то, что ей необходимо обратиться с данными требованиями в Бутурлиновский районный суд Воронежской области, то есть по месту жительства ответчиков, куда в ДД.ММ.ГГГГ и был направлен настоящий иск. Фактически она приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца – Николенко В.Ф., так как после смерти отца она взяла себе его личные вещи, предметы домашнего обихода, участвовала в похоронах.

В связи со своей юридической неосведомленностью, а также получением в поздние сроки информации от нотариуса об имеющимся наследстве после смерти отца, в виде денежных вкладов, в ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, который и просит восстановить.

Суд, выслушав ответчика Подгорного В.И., свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области, Николенко В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Николенко Н.В., является Николенко В.Ф. /л.д.7/.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Николенко Н.В. вступила в брак с Мельниковым А.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия Мельникова /л.д.8/.

Как видно из справки администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Николенко В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован на территории сельской администрации по адресу: <адрес> /л.д.9/.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Филиппенковского сельсовета <адрес>, Николенко П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно справке нотариуса Бутурлиновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ№, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Николенко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства по завещанию /на основании завещательного распоряжения, оформленного ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом филиала Бутурлиновского ОСБ №3793 г. Бутурлиновка Воронежской области на денежный вклад, с причитающимися процентами по счету/ и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию /на основании данного завещательного распоряжения/ ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер <данные изъяты> в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, обратился Подгорный В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других лиц /наследников/, обратившихся за оформлением наследственных прав на имущество вышеуказанного наследодателя не было и на данный момент не имеется.

Привлеченный по настоящему делу в качестве ответчика Подгорный В.П. суду показал, что он признает исковые требования истицы в полном объеме и не возражает против восстановления срока для принятия наследства, так как является единственной наследницей его умершего дяди – Николенко В.Ф.. Он получил денежный вклад в банке, который был завещан ему умершим. Истица живет в <адрес>, она приезжала редко к отцу, но на похоронах была. Хоронили Николенко В.Ф. его семья: он сам, его мать и сестра. Дядя последнее время проживал в <адрес> <данные изъяты>, которая на них купила в <адрес> квартиру. Он неоднократно говорил истице, чтобы она вступала в наследство после смерти отца, он не знает, забирала ли она какие вещи после смерти отца.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что Мельниковой она доводится двоюродной сестрой. Николенко хоронили ее мать, брат и ее семья, истица помощи на похороны не оказывала. Дом, который был у дяди в <адрес>, а также дом, который находился в <адрес> <данные изъяты> – Мельниковой Н.В.. Она ей говорила, чтобы та вступала в наследство, так как она прямая наследница. Ей неизвестно какое имущество оставалось после смерти дяди.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что Николенко В.Ф. доводится ей братом, которого она похоронила с помощью сына, так как женщина, с которой он проживал последнее время, отказалась производить его похороны. На похороны приезжала и истица, но помощи не оказывала. В ДД.ММ.ГГГГ она приезжала из <адрес> и шел разговор о наследстве.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица Мельникова Н.В. пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в порядке ч.1 ст. 1155 ГК РФ.

По смыслу действующего законодательства, срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными, при этом, какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится, как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника.

Суд признает достоверными показания свидетелей <данные изъяты> которые показали, что истица проживает в <адрес>, она редко поддерживала отношения со своим отцом, который, тем не менее, при своей жизни распорядился недвижимым имуществом, продав <данные изъяты> Н.В., которая, в свою очередь, утверждает, что после смерти отца она распорядилась его личными вещами, участвовала в организации похорон.

Таким образом, у наследодателя отсутствовало имущество, являющееся предметом наследования, а потому у наследницы, истицы по делу, фактически не было необходимости для обращения в нотариальную контору, ибо такое обращение само по себе абсолютно бессмысленно.

С учетом мнения ответчиков по делу, которые не возражают против удовлетворения исковых требований истицы, показаний свидетелей, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает возможным признать причину пропуска истицей срока для принятия наследства, уважительной, так как она как наследница не знала о существовании после смерти своего отца – Николенко В.Ф. денежных вкладов, размещенных на счетах в банке, а узнала о них лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Норма, содержащаяся в абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из вышеизложенного, суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, с учетом всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела, считает возможным, одновременно с решением вопроса об удовлетворении исковых требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства, признать истицу принявшей наследство в виде денежных вкладов, имеющихся на лицевых счетах Николенко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещенных в структурном подразделении №3793/024 Бутурлиновского отделения № - филиала Центрально-Черноземного банка ЦСКО /адрес в документах банка: <адрес>

Разрешая данные вопросы о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд считает, что такое решение будет направлено на защиту прав истицы при наследовании, с обеспечением публичных и частных интересов, что в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 /ч.3/, 35 и 55 /часть3/ Конституции Российской Федерации.

На основании ст. ст.ст.1112, 1113, 1119,1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Мельниковой Н.В. к Бутурлиновскому отделению №3793 Сбербанк России, к Подгорному В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

2. Восстановить Мельниковой Н.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшим наследство в виде денежных вкладов, имеющихся на лицевых счетах на имя Николенко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в структурном подразделении №3793/024 Бутурлиновского отделения №3793 Центрально-Черноземного банка ЦСКО /адрес в документах банка: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда

Судья Г.П. Коровина

<данные изъяты>