Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 29.05.2014

                                           П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2014 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х.,

с участием государственного обвинителя Режевского городского прокурора Аникеева В.В., адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королева В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Королев В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 около <адрес> в <адрес> инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее ГИБДД) старший прапорщик полиции ФИО5 и старший сержант полиции ФИО6, являющиеся должностными лицами, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с ч.ч. 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, а также в соответствии с п. 7 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Режевскому району, остановили автомобиль <данные изъяты>, под управлением Королева В.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

В ходе проверки личности, происходившей в патрульном автомобиле ГИБДД, у Королева В.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данный момент у Королева В.А. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу. После чего Королев В.А. предложил сотрудникам ГИБДД принять от него незаконное вознаграждение - взятку, за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом положил одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей под папку с документами на заднем сиденье автомашины ГИБДД. Однако довести свой преступный умысел на дачу взятки должностным лицам Королев В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции,

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Королев В.А.заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Королев В.А. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Королеву В.А. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Аникеев В.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Королева В.А. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Королева В.А. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева В.А.как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенногоКоролевым В.А. преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Королев В.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого Королева В.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая степень тяжести содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Королева В.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство - деньги в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному Королеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства - деньги в сумме <данные изъяты> руб. конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                        Костенко С.А.