Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2017 ~ М-762/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-824/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 26 июля 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Фурсеевой Н.Е., Вербицкому Ю.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Фурсеевой Н.Е., Вербицкому Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Фурсеевой Н.Е. о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с Вербицким Ю.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности с заемщиком за надлежащее выполнение обязательств по договору займа. Заемщик Фурсеева Н.Е. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени. Просит взыскать солидарно с Фурсеевой Н.Е., Вербицкого Ю.Г. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях

Представитель истца, ответчики Фурсеева Н.Е., Вербицкий Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказались, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Фурсеевой Н.Е. о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита с Вербицким Ю.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности с заемщиком за надлежащее выполнение обязательств по договору займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору с Фурсеевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по состоянию на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.

Ответчики в судебное заседание не явились, ими расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчики допустили существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 п. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фурсеевой Н.Е., Вербицкого Ю.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Фурсеевой Н.Е., Вербицкого Ю.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -