Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8759/2016 ~ М-1854/2016 от 15.02.2016

№2-8759/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Черкасов о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Черкасов о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №эпк-ГО Черкасов предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № на сумму 165000 руб., под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 258708,84 руб., в том числе: 164714,08 руб. – текущая задолженность, 93994,76 руб. - задолженность по процентам, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО – Кириллова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Черкасов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, по месту регистрации в соответствии с данными УФМС, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Черкасов был заключен кредитный договор №эпк-ГО, на основании которого Черкасов предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт-счета в КБ «Канский» ООО №, с лимитом кредитования в размере 165000 руб. Срок возврата кредита по договору определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 28% годовых. При этом проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Согласно выписке по счету № Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредит заемщиком Черкасов получен. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Черкасов направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 203506,6 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиками не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258708,84 руб., в том числе: 164714,08 руб. – текущая задолженность, 93994,76 руб. - задолженность по процентам.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Черкасов обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Черкасов в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору №эпк-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258708,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Черкасов в пользу истца КБ «Канский» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 5787 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Черкасов о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черкасов в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 258708,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей, а всего 264495 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Р.М. Кузнецов