Решение по делу № 2-1205/2014 ~ М-782/2014 от 17.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2014г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Саливон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/14 по иску Татариновой Е.В., Маркина Д.В. к Маркину В.Д. о взыскании денежной компенсации,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая следующее: Татаринова Е.В. и Маркин Д.В. являются детьми Маркиной М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещания оставлено не было. После смерти наследодателя наследники приняли наследство.

Маркиной М.Н. в браке с Маркиным В.Д. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, который находился в пользовании ответчика.

Истцы приняли наследственную массу, в которую входил указанный автомобиль. Предложение истцов провести независимую оценку спорного автомобиля осталось без ответа.

Просят суд обязать Маркина В.Д. выплатить Татариновой Е.В денежную компенсацию исходя из <данные изъяты> доли причитающейся наследственной массы на автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси отсутствует в сумме <данные изъяты>

Обязать Маркина В.Д. выплатить Маркину Д.В. денежную компенсацию исходя из 1/6 доли причитающейся наследственной массы на автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует в размере <данные изъяты>

Истцы Татаринова Е.В. и Маркин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель Татариновой Е.В. по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маркин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

Факт смерти Маркиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетельство о смерти № выданное комитетом ЗАГС администрации <адрес>.

Из наследственного дела к имуществу Маркиной М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследники к ее имуществу: муж- Маркин В.Д., сын Маркин Д.В., дочь Татаринова Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в составе наследственной массы автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси отсутствует.

Поскольку Маркин В.Д. является пережившим супругом Маркиной М.Н. и спорный автомобиль был приобретен в период его брака с Маркиной М.Н., ему на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими во время брака, в том числе на автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> шасси отсутствует принадлежащий наследодателя на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-западной акцизной таможней и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 на имя Маркина В.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Маркин В.Д. является наследником к имуществу Маркиной М.Н. в <данные изъяты> доле, состоящему из ? доли в праве на автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, принадлежащий наследодателя на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-западной акцизной таможней и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного <данные изъяты> ГИБДД <адрес>.

Маркин Д.В. и Татаринова Е.В. получили свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении данного автомобиля в одной третьей доле от ? доли в праве на данный автомобиль.

Таким образом, каждый из наследников приобрел право на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> шасси отсутствует в порядке наследования по закону.

Согласно отчета ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула» № выполненного по заявке Маркина В.Д., рыночная стоимость автомобиля - Ford Fokus, рег. знак К 043 КА 71, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> шасси отсутствует по состоянию на дату проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно отчета ООО «Альянс-капитал» № выполненного по заявке Татариновой Е.В., наиболее вероятная среднерыночная стоимость спорного автомобиля на дату проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права. В силу ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется признанием права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестре наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицы приняли наследство после смерти матери Маркиной М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ т.к. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Спорный автомобиль входит в наследственную массу.

В силу ч.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы ( ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел в натуре не допускается или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3 ст. 252 ГК РФ).

Направленное истицей в адрес ответчика предложение о проведении независимой оценки спорного транспортного средства осталось без ответа.

Сравнивая оценку рыночной стоимости автомобиля, выполненную ООО «Альянс-капитал» и оценку рыночной стоимости автомобиля, выполненную ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула», суд исходит из того, что оценка, выполненная «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула» по заказу Маркина В.Д., не содержит описание фактического физического состояния исследуемого автомобиля на момент оценки, его технических характеристик, отсутствует анализ рынка объекта исследования на территории РФ, расчет стоимости автомобиля, выполненный различными методами исследований, вследствие чего данный отчет не может быть признан доказательством по делу, отвечающим признакам допустимости и достоверности.

Представленный истицей отчет о стоимости спорного автомобиля, выполненный ООО «Альянс-капитал» отвечает всем вышеизложенным требованиям и выполнен в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оценочной деятельности в РФ», требованиями федеральных стандартов оценки от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, при разрешении данного спора суд исходит из заключения о среднерыночной стоимости спорного автомобиля, выполненного ООО «Альянс-капитал», согласно которому данная величина составляет <данные изъяты>

Поскольку спорный автомобиль остался во владении и пользовании ответчика, истцы имеют право на получение денежной компенсации, соответствующей стоимости его <данные изъяты> доли, т.е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Маркина В.Д. в пользу Татариновой Е.В. денежную компенсацию равную, <данные изъяты> доле входящего в наследственную массу автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует - в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Маркина В.Д. в пользу Маркина Д.В. денежную компенсацию, равную <данные изъяты> доле входящего в наследственную массу автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует - в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий