Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 (2-7160/2014;) ~ М-6825/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Амин ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Амин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 886,88 рублей, судебные расходы - госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 398,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 279 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 16,2 % годовых. Возвращать полученный кредит и уплачивать проценты заемщик должна была ежемесячно, не позднее 10 числа, однако в нарушение указанного условия ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за его пользование, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Амин С.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из приложенного к протоколу судебного заседания заявления видно, что Амин С.Е. иск признает в полном объеме, но просит снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Амин С.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Амин С.Е. кредит в размере 279 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года, уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,2 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

В соответствии с п.п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В нарушение этих условий заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 219 886,88 рублей, из них: 1 790,44 рублей - неустойка за просроченные проценты, 26 705,51 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2 204,79 рублей - просроченные проценты, 189 186,14 рублей - просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и полагает необходимым взыскать с ответчика: 1 790,44 рублей - неустойку за просроченные проценты, 2 204,79 рублей - просроченные проценты, 189 186,14 рублей - просроченный основной долг.

Относительно требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 26 705,51 рублей, суд считает эти требования правомерными, однако считает необходимым воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 26 705,51 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить суммы неустойки и взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг 15 000 рублей. Таким образом, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 208 181,37 рублей.

Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, поэтому судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 281,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Амин ФИО6 и ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Амин ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 208 181, 37 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 281,81 рублей, а всего взыскать 213 463,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Соболева Ж.В.