Решение по делу № 2-283/2014 ~ М-248/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-283/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Таранцовой И.Г.

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием: истца Никоненко ФИО12

третьего лица Никоненко ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко ФИО14 к Морозову ФИО15 действующему также в интересах <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими права пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Никоненко ФИО17 обратился в Бикинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО10 о признании их неприобретшими права пользования жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>.

Как указано в заявлении, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой истец прописал ФИО10 в спорном домостроении для того, чтобы ответчик Морозов ФИО18. смог устроить свою дочь ФИО3 в детское учреждение для глухонемых детей. В жилое помещение истца ответчики ФИО10 не вселялись, свои вещи в дом не приносили, денежных средств за пользование домом не давали, то есть, право пользования жилым помещением не приобрели.

В судебном заседании истец Никоненко ФИО19. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения, соответствующие изложенному выше. Также суду пояснил, что в настоящий момент желает произвести отчуждение своего жилого помещения, однако этому препятствует наличие регистрации ФИО10 в его доме как по постоянному месту жительства. Также пояснил, что ответчик присылал ему нотариально заверенное заявление о снятии с регистрационного учета, но по этому заявлению миграционная служба снимать ФИО2 с регистрационного учета отказалась.

Третье лицо Никоненко ФИО20 просила исковые требованияНиконенко ФИО21 удовлетворить. Подтвердила обстоятельства, изложенные истцом. Также суду пояснила, что лично разговаривала с ответчиком ФИО2 по телефону, тот обещал снять с регистрационного учета и себя и дочь, но не сделал этого.

Третьи лица ФИО7, ФИО1, ФИО8, со слов истца Никоненко ФИО22 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Морозов ФИО23 действующий также в интересах <данные изъяты> ФИО3, в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. С исковыми требованиями согласен.

Выслушав мнения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Регистрация ответчиков ФИО2 и ФИО3 в <адрес> подтверждается справкой № о регистрации по месту жительства, выданной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого <адрес> является истец Никоненко ФИО24

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части четвертой этой же статьи граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей, или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из показаний истца Никоненко ФИО25., третьего лица ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО5 следует, что ответчики Морозов ФИО26 и его <данные изъяты> ФИО3 в <адрес> края никогда не вселялись, никаких договоров относительно данного жилого помещения не заключали. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков каких-либо прав на данное жилое помещение, в том числе по основаниям, перечисленным в статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, не возникло.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация ответчиков в <адрес> края без наличия у них права на проживания в данном жилом помещении нарушает требования законодательства о регистрации по месту жительства (месту пребывания).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании решения суда.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права Никоненко ФИО27 как собственника жилого помещения.

Из нотариально заверенного заявления ответчика Морозова ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он изъявлял желание сняться с регистрационного учета по дому <адрес> <адрес>

Исходя из принципа правовой определенности, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никоненко ФИО29 к Морозову ФИО30, действующему также в интересах <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Морозова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшими права пользования домом <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд.

Судья Бикинского городского суда

<адрес>

<адрес>

Судья Бикинского городского суда: И.Г.Таранцова