Дело №2-714/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Попова О.Г.,
при секретаре Егоровой И.Ю.,
с участием:
истца Прокопенко С.Н. и его представителя – Львова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко С.Н. к межрайонной ИФНС России № по СК о признании принявшим наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № по СК о признании принявшим наследство и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший но адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество на основании правоустанавливающих документов, состоящее, из жилого дома литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов. Для ведения личного хозяйства площадью: <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.
В данном доме проживал истец вместе со своей семьёй и его брат Прокопенко И.Н., который также являлся наследником по закону.
В связи со смертью брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников нет.
Истец считает, что имущество перешло в его владение. В соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ он вступил и фактически принял наследство, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплате коммунальных услуг, постоянно проживает в данном доме по настоящее время после смерти моего отца.
После смерти отца в установленный законом срок истец не подал заявление нотариусу о принятии наследства в связи с тем что, по семейным обстоятельствам выезжал в другой регион работать, потом заболел и не было времени, затем не было материальной возможности. Теперь эти причины отпали. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине.
Обратившись в суд, истец просит признать его - Прокопенко С.Н. принявшим наследство после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ
г на недвижимое имущество состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, категория земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью: <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Признать за ним право собственности на жилой дом литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью: <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Прокопенко С.Н. и его представитель Львов Н.М. поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в иске и просили суд их удовлетворить. В обоснование своих доводов изложенных в исковом заявлении, истец представил суду свидетелей.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Прокопенко С.Н.
Представитель третьего лица – Администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой вынести решение на усмотрение суда.
С учетом мнения истца и его представителя, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Прокопенко С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО11. показал суду, что он является соседом Прокопенко С.Н. В <данные изъяты> году умер ФИО2, проживавший в <адрес>. После его смерти в указанном доме проживает его сын Прокопенко С.Н., производит расходы по содержанию дома и земельного участка.
Свидетель ФИО7 показала суду, что она на протяжении двадцати лет проживает в <адрес> и долгое время знает семью Прокопенко С.Н.. В <данные изъяты> году умер ФИО2, проживавший в <адрес>. После его смерти в указанном доме проживает его сын Прокопенко С.Н., производит расходы по содержанию дома и земельного участка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, серии І-ДН №, запись акта о смерти №.
В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае истец Прокопенко С.Н. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении серии ІІ-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО2.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что сын умершего ФИО2 – ФИО3, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что на день открытия наследства, ФИО2 принадлежала на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> №, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Также на день открытия наследства, ФИО2 принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, что усматривается из выписки из похозяйственной книги № лицевого счета №, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилую площадь – <данные изъяты> кв.м.
Исходя из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер <данные изъяты>
Как следует из справки выданной Администрацией Винсадского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно проживал в селе Винсады по <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Завещание в Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> не оформлялось. Вместе с ним по день смерти проживали Прокопенко С.Н. (сын), ФИО3 (сын), ФИО2 (сноха), ФИО8 (внук).
Согласно уведомлений, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, № отсутствуют.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрел право собственности на вышеуказанное имущество и данное имущество может быть признано наследственным имуществом ФИО2
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании. Имеющиеся доказательства, свидетельствуют о том, что после смерти отца, Прокопенко С.Н. стал осуществлять права собственника, распоряжаться имуществом умершего, данный факт также был подтвержден показаниями свидетелей в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
С учетом представленных доказательств в совокупности суд считает исковые требования Прокопенко С.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности, признании имущества наследственным, и признании права собственности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: