Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2020 от 30.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                 18 июня 2020 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В., при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО4, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неполное среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 02 дня,

    2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, не замужем, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. 1 Раздолье, <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимых ФИО4, ФИО2, каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вину подсудимого ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь около <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поддона с кирпичами, расположенного рядом с гаражом на вышеуказанной территории, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил резак Р1, стоимостью 1280 рублей, 2 шланга (рукава для газовой сварки,) каждый длиной 10 метров, стоимостью 400 рублей каждый, а всего на сумму 800 рублей, редуктор кислородный, стоимостью 960 рублей, редуктор газовый, стоимостью 480 рублей, а всего на общую сумму 3520 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества от <адрес> в вышеуказанный период времени прошел на территорию, расположенную у <адрес>, где, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под навеса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 1 мешок с медью, общим весом 30 кг, стоимостью 330 рублей за 1 кг, всего на сумму 4950 рублей, 1 мешок с алюминием общим весом 5 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, всего на сумму 250 рублей, 2 мешка, стоимостью 2 рубля каждый, на общую сумму 4 рубля, а всего на общую сумму 5204 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8724 рубля.

ФИО4 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение крышек от канализационных люков, принадлежащих МУП «Боровичский ФИО15», после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, прошли к канализационному люку, расположенному у <адрес>, где, с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 1 крышку от канализационного люка, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую МУП «Боровичский ФИО15», после чего в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени, прошли к канализационному люку, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 1 крышку от канализационного люка, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую МУП «Боровичский ФИО15», после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее МУП «Боровичский ФИО15», на общую сумму 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО4 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, прошли к дому 51/64, расположенному на 4 Линии садоводческого товарищества «Металлург» <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего совместного преступного умысла, подошли к беседке, расположенной у вышеуказанного дома, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили розетку уличную на два гнезда серого цвета, стоимостью 90 рублей, керосиновую лампу, стоимостью 100 рублей, 10 метров двужильного провода стоимостью 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего в продолжение единого преступного умысла в вышеуказанный период времени прошли к сараю, расположенному рядом с вышеуказанным домом, где найденной на вышеуказанном участке металлической палкой ФИО4 сбил навесной замок. После чего совместно с ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанный сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили ножовку по дереву, стоимостью 100 рублей, две штыковые лопаты, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего в продолжение преступного умысла в вышеуказанный период времени прошли к дому 51/64, расположенному на 4 Линии садоводческого товарищества «Металлург» <адрес>, где, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, ФИО4 при помощи заранее приисканной металлической палки сбил навесной замок входной двери, после чего совместно с ФИО2 через образовавшийся дверной проём незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили домкрат серого цвета, стоимостью 500 рублей, шуруповёрт (производство Китай), стоимостью 1500 рублей, двужильный провод длиной 6 метров с зажимами, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а всего на общую сумму 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №3, на общую сумму 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО4 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, предварительно взяв с собой железную трубу и гаечные ключи, прошли к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему АО «БКО», где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО4 при помощи железной трубы сбил навесной замок входной двери, после чего совместно с ФИО2 незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, принадлежащего АО «БКО». В то время как ФИО2 в комнате через окно следила за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, ФИО4 прошел в помещение ванной комнаты, где с целью хищения при помощи гаечных ключей открутил со стены газовую колонку «Нева», принадлежащую Потерпевший №4, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на сумму 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно с ФИО2, прошли к <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО4 перелез через забор, в то время как ФИО2 пролезла под забором. После чего подошли к гаражу, расположенному на придомовой территории вышеуказанного дома, где через имеющееся отверстие в стене, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили сварочный аппарат инверторный, в корпусе прямоугольной формы, синего цвета, размером 2*20*50 см, стоимостью 4000 рублей, УШМ Hitachi, стоимостью 2000 рублей, пуско-зарядное устройство 12-24 Вольт, в корпусе прямоугольной формы синего цвета, размером 30*30*30 см, стоимостью 1500 рублей, газовый баллон, стоимостью 1200 рублей, дрель «Интерскол», стоимостью 800 рублей, металлические детали и запчасти, общим весом 80 кг, стоимостью 880 рублей, 7 проводов от водных диспенсеров (кулеров), стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 350 рублей, провод двужильный длиной 15 метров, стоимостью 300 рублей, набор гаечных ключей всех размеров в коробке, стоимостью 1000 рублей, удлинитель в обмотке 100 метров, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 14030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно с ФИО2 прошли к <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО4 перелез через забор, в то время как ФИО2 пролезла под забором. После чего подошли к гаражу, расположенному на придомовой территории вышеуказанного дома, где через имеющееся отверстие в стене, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили вентиля и фланцы из нержавеющей стали, весом 50 кг, стоимостью 55 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2750 рублей, краны бронзовые, весом 30 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, а всего на сумму 6000 рублей, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени, ФИО4 и ФИО2 совместно прошли к сараю, расположенному у <адрес>, где путем пролома стены, через образовавшийся проем, незаконно проникли в вышеуказанный сарай, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитили рулон листового железа, толщиной 0,5 мм, высотой 1,5 м, весом 20 кг, стоимостью 500 рублей, 3 трехфазных электродвигателя отечественного производства, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно с ФИО2 прошли к <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО4 перелез через забор, в то время как ФИО2 пролезла под забором. После чего подошли к гаражу, расположенному на придомовой территории вышеуказанного дома, где через имеющееся отверстие в стене, незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили 2 кислородных баллона, стоимостью 2500 рублей каждый, а всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество из гаража и сарая, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 31280 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени прошли к <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, он через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 мешок с ломом дюралевых изделий, общим весом 20 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1000 рублей, 4 автомобильных аккумулятора, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, в вышеуказанный период времени, ФИО4 совместно с ФИО2, прошли к <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, он через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 автомобильных аккумуляторов, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 8000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО4, ФИО2 добровольно после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласились, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании ходатайство подсудимых ФИО4 и ФИО2 поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель МУП «Боровичский ФИО15» ФИО6 В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО4, ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №2); подсудимых ФИО4, ФИО2, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (потерпевший МУП «Боровичский ФИО15»); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший Потерпевший №3); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Потерпевший №4); по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №1); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший Потерпевший №5).

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО4 и ФИО2, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом заключения судебно – психиатрических экспертов, позволяют признать последних вменяемыми, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО4 и ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

ФИО4 судим (т. 4 л.д. 191), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 4 л.д. 233-234), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 236), на учете у врача нарколога не состоит, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом «эпизодическое употребление наркотиков группы стимуляторов» (т. 4 л.д. 237), состоит в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» на учете в КИЗ с диагнозом (т. 4 л.д. 240), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от соседей, проходил по материалам проверок (т. 4 л.д. 239), имеет двоих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного психического состояния в периоды инкриминируемых ему преступных деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему преступных деяний и может в настоящее время. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. С учетом его психического состояния может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных при настоящем освидетельствовании, ФИО4 наркоманией не страдает (т. 4 л.д. 169-174).

ФИО2 не судима (т. 3 л.д. 226), привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 235), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 227), проходила лечение в ГОБУЗ «Валдайская областная психоневрологическая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 229), на учете у врача нарколога не состоит, но ранее в период с ноября 2012 года по декабрь 2014 года наблюдалась с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя, снята с выездом из района» (т. 3 л.д. 230), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д.225) и 2020 года рождения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала в периоды совершения инкриминируемых деяний. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ей деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживала, а поэтому ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотических расстройств ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом психического состояния способна участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 4 л.д. 181-184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (т. 1 л.д. 163-165, т. 1 л.д. 198-199, т. 1 л.д. 223-225, т. 1 л.д. 245, т. 2 л.д. 57, т. 2 л.д. 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется простой рецидив, поскольку на момент совершения преступлений он был судим по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (т. 1 л.д. 162, т. 1 л.д. 200, т. 1 л.д. 221, 222, т. 2 л.д. 58, т. 2 л.д. 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств ФИО4, размер наказания, возможно, назначить на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В отношении подсудимой ФИО2 суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания ФИО4 следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО2 - с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым ФИО4 и ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимых.

Окончательное наказание ФИО4 и ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо определить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 на сумму 8720 рублей, Потерпевший №1 на сумму 31280 рублей, которые подсудимые ФИО4 и ФИО2 признали, суд согласно ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший МУП «Боровичский ФИО15») в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший МУП «Боровичский ФИО15») в виде лишения свободы сроком на 02 месяца.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

        Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 8720 рублей.

        Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 31280 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.     

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина