Решение по делу № 2-9940/2015 от 14.09.2015

ЗАОЧНОЕ

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    КАРПОВА А.В.

при секретаре    ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9940\2015 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной
постройки, указывая, что в результате работы проведенной <данные изъяты> было выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж серого цвета, размером 3мх5м, кровля двускатная, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» <данные изъяты> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от подписи на уведомлении ответчик отказался. В соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счёт. От <данные изъяты>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов (Закон Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области») получена информация о том, что данный земельный участок ответчику не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют. Из указанного выше следует, что самовольно установленная временная постройка – металлический гараж – расположенная по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, так как в соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса РФ недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой. Просит обязать ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки в виде металлического гаража, красного цвета, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате работы проведенной <данные изъяты> было выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж серого цвета, размером 3мх5м, кровля двускатная, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» <данные изъяты> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказался. В соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счёт. От департамента земельных ресурсов <данные изъяты>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов (Закон Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области») получена информация о том, что данный земельный участок ответчику не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения земельного, фотографией, актом выявления объекта обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, объявлением на официальном портале.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установка ответчиком металлического гаража без законных оснований на земельном участке, находящемся во владении истца, нарушает права истца по пользованию данным земельным участком, поэтому требования о сносе указанного металлического гаража являются правомерными.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 произвести снос самовольно установленной временной постройки металлического гаража серого цвета, размером 3мх5м, кровля двускатная, расположенного по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2015 года.