Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2016 ~ М-3070/2016 от 07.04.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-2798/16

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года                                                           

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Цыганкову Юрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, АО «ЮниКредит Банк», обратился в суд с иском к ответчику, Цыганкову Ю.В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика истец предоставил Цыганкову Ю.В. потребительский кредит, на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита. Истцом был открыт на имя ответчика текущий счет. Согласно Параметрам потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под № % годовых, на срок № месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере № руб. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере № руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере № руб., штрафных процентов в размере № руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере № руб.

      Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

      Ответчик Цыганков Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

      В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Цыганкова Ю.В. истец (АО «ЮниКредит Банк») предоставил Цыганкову Ю.В. потребительский кредит, на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита. Истцом был открыт на имя ответчика текущий счет. Согласно Параметрам потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под № % годовых, на срок № месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере № руб. (л.д.№).

      Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

      В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия соглашения о кредитовании им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере № руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере № руб., штрафных процентов в размере № руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере № руб..

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

     Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

      Взыскать с Цыганкова Юрия Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб., а всего взыскать № руб.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

              Председательствующий          подпись                               А.В. Волкова