Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2016 от 31.10.2016

№ 1-156/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

по заявлениям без участия потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

защитника адвоката ФИО8, предоставившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTAVOXY» кузов ZZR700137078, 2008 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак С 858ВВ 125/RUS, принадлежащим Потерпевший №2, и не имея умысла на хищение автомобиля, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 3-х метров от подъезда № ДОС 172 в <адрес>, при помощи металлической проволоки, открыв переднюю пассажирскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где с целью передвижения на автомобиле по <адрес>, при помощи отвертки попытался запустить двигатель указанного автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как не смог запустить двигатель указанного автомобиля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 18.00 часов, находясь в складском помещении здания торгового центра «Евразия», расположенного на территории МУП «Приморье» в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил одну коробку с 30-ю банками тушеной говядины марки «Бурятмяспром» стоимостью 106 рублей за одну банку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3180 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 20.00 часов, находясь в складском помещении здания находящегося на расстоянии 10 метров в западном направлении от торгового центра «Евразия», расположенного на территории МУП «Приморье» в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 4 коробки конфет марки «Бешенная пчелка» общим весом 24 килограмма, стоимостью 200 рублей за один килограмм, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Он же, в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 680 метров от километрового указателя № автодороги Пограничный - <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил электрическую углошлифовальную машину «ДИОЛД» в корпусе синего цвета стоимостью 1500 рублей и бензотриммер «Импульс» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возмещен, ущерб Потерпевший №3 возмещен, просили назначить наказание в соответствии с законом.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

          по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62, 66 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, его имущественное положение, возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №3, наличие смягчающих и отягчающего наказаниеобстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, в соответствии п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, раскаяние, полное признание вины по каждому преступлению.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что причиной совершения преступления явилось именно состояние опьянения - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с признанием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По преступлениям у потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №3, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, применяется ч.1,5 ст.62 УК РФ.

         Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

       Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 совершил преступления против собственности, учитывая личность, характер и повышенную общественную опасность преступлений, периодичность и обстоятельства их совершения, учитывая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого в виде обязательных работ.

        Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевших.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ,

по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ,

по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО3 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО3 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой 75.1 УИК, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию-поселение. В указанном случае может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту «НК Альянс», пластиковую карту «Гиперавто», бутылку с минеральной водой 0,5 л., автомобильное зарядное устройство, автомобиль «TOYOTAVOXY» оставить у потерпевшего Потерпевший №2; электрическую машинку в корпусе синего цвета и бензотриммер оставить у потерпевшего Потерпевший №3

Приговор мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                   С.Б. Хрещатая