Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2018 (2-7225/2017;) ~ М-6590/2017 от 12.12.2017

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-760/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии неправомерным, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области), с учётом уточнённых исковых требований просил:

- признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным;

- обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с <данные изъяты> в качестве ученика оператора горячей камеры, оператора горячей камеры в Объединённой экспедиции Подольского Научно-исследовательского технологического института, с <данные изъяты>.в должности оператора исследовательской горячей камеры, лаборанта по физико-математическим испытаниям в Объединённой экспедиции НПО «Луч»;

- обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не включены: период работы с <данные изъяты>.по <данные изъяты> в качестве ученика оператора горячей камеры, оператора горячей камеры в Объединённой экспедиции Подольского Научно-исследовательского технологического института, с <данные изъяты>.в должности оператора исследовательской горячей камеры, лаборанта по физико-математическим испытаниям в Объединённой экспедиции НПО «Луч». С указанным решением комиссии истец не согласен, считает его незаконным.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального Закона от 28.12.2013г.№400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано на основании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из объяснений представителя ответчика и отзыва на исковое заявление, в специальный стаж не были засчитаны: период работы с <данные изъяты>. в качестве ученика оператора горячей камеры, оператора горячей камеры в Объединённой экспедиции Подольского Научно-исследовательского технологического института, с <данные изъяты>в должности оператора исследовательской горячей камеры, лаборанта по физико-математическим испытаниям в Объединённой экспедиции НПО «Луч». Указанные периоды не были засчитаны в льготный стаж истца в связи с поступлением в3-з месячный срок ответов на запросы, направленных в Департамент по контролю и социальной защите Комитета по контроля о социальной защиты МТСЗН РК по <адрес>.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Позицией 12201000-1754Б подраздела 1 раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка N 1 (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

В ответ на судебный запрос ФГУП «НИИ НПО «Луч» сообщает, что архивные данные по сотрудникам Объединённой экспедиции находятся в Институте атомной энергии национального ядерного центра Республики Казахстан (ИАЭ НЯЦ РК) г.Курчатов. Институт атомной энергии национального ядерного центра Республики Казахстан является правопреемником Объединённой экспедиции Подольского научно-исследовательского технологического института: ИАЭ НЯЦ РК. ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» является правопреемником Подольского научно-исследовательского технологического института.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной ФИО2, истец работал в Дочернем государственной предприятии «Институт атомной энергии» Республиканского государственного предприятия «Национальный ядерный центр Республики Казахстан» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> по <данные изъяты> в производстве эксплуатация исследовательских атомных реакторов в лаборатории внутриканальных и послереакторных исследований деталей и узлов технологических каналов (структурный №, с ДД.ММ.ГГГГ лаборатория переименована в лабораторию материаловедческих исследований, структурный № изменен на структурный №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве ученика оператора горячей камеры, оператора горячей камеры в особых условиях труда с 02<данные изъяты>. (всего 04 года 07 мес.12 дней). Постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели был занят на ремонте, наладке и эксплуатации оборудования горячей камеры. Работы проводятся по 1 классу с открытыми радиоактивными источниками с активностью более 10 милликюри радия 226 на рабочем месте ли эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. В лаборатории реакторного материаловедения (структурный №) в лаборатории разделки и дефектации топливных сборок (структурный №, структурный № изменен на структурный №) в лаборатории исследований конструкционных и топливных материалов (структурный №) в качестве оператора исследовательской камеры, оператора исследовательской горячей камеры, лаборанта по физико-механическим испытаниям в особых условия в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 05 лет 02 мес.13 дней). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать в этих же условиях. Постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня и полной рабочей неделе был занят на ремонте, наладке и эксплуатации оборудования горячей камеры. Работы проводятся по 1 классу с открытыми радиоактивными источниками с активностью более 10 милликюри радия 226 на рабочем месте или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с 02.02.1987г.по 13.06.1987г., с 14.07.1987г.по 31.03.1991г., с 20.04.1991г. по 13.09.1991г. в качестве ученика оператора горячей камеры, оператора горячей камеры в Объединённой экспедиции Подольского Научно-исследовательского технологического института, с 19.10.1992г. по 31.12.1997г.в должности оператора исследовательской горячей камеры, лаборанта по физико-математическим испытаниям в Объединённой экспедиции НПО «Луч», поскольку указанные периоды работы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с учетом подлежащих включению в специальный стаж истца периодов работы, на ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а поэтому суд считает возможным признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

     Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с <данные изъяты>., <данные изъяты>., с <данные изъяты> в качестве ученика оператора горячей камеры, оператора горячей камеры в Объединённой экспедиции Подольского Научно-исследовательского технологического института, с <данные изъяты>.в должности оператора исследовательской горячей камеры, лаборанта по физико-математическим испытаниям в Объединённой экспедиции НПО «Луч».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии неправомерным, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с <данные изъяты>., с <данные изъяты>., с <данные изъяты> в качестве ученика оператора горячей камеры, оператора горячей камеры в Объединённой экспедиции Подольского Научно-исследовательского технологического института, с <данные изъяты>.в должности оператора исследовательской горячей камеры, лаборанта по физико-математическим испытаниям в Объединённой экспедиции НПО «Луч».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова