Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2016 ~ М-1968/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2643/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грязновой Т.Т. к Кореньковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова Т.Т. обратилась в суд с иском к Кореньковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кореньковой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование займом в размере 0,7 % ежедневно. Согласно п. 4.1 договора займа также установлен штраф в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не выплачивались, требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с Кореньковой Н.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.11.2015 г. по 27.02.2016 г. в размере 19 110 руб., пени за просрочку возврата денежных средств по договору в размере 27 000 руб., всего – 76 110 руб., а также в счет возврата уплаченной госпошлины 2 484 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Истец Грязнова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании от представителя истца Грязновой Т.Т. по доверенности Зуева А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 19).

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Ответчик Коренькова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что отказ представителя истца Грязновой Т.Т. – Зуева А.А., от исковых требований согласован с истцом, данные полномочия предоставлены представителю доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грязновой Т.Т. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Грязновой Т.Т. к Кореньковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина