Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2020 ~ М-371/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-458/2020

Поступило в суд 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2020 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к Асташковой М. М.овне, администрации Кирзинского сельского совета <адрес>, Росимуществу о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к Асташковой М. М.овне, администрации Кирзинского сельского совета <адрес>, Росимуществу о взыскании задолженности по договору займа с наследника, указывая, что между КПК «Кредитный союз 7» и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил <данные изъяты> займ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты> членские взносы – <данные изъяты> Истец просит с учетом уточнений взыскать с Асташковой М.М. в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа в размере: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> членские взносы – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца – КПК «Кредитный союз 7» Головина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Асташкова М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Кирзинского с/с <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – Росимущества в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В отзыве указала, что с иском не согласен, так как задолженность должна быть взыскана с принявших наследство наследников.

Представитель третьего лица – Росреестра в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 7» и членом кооператива <данные изъяты> заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> (п.п.1 - 4). Договором предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> годовых при невнесении платежей, установленных графиком (п.12) (л.д. 8-9).

Согласно графику платежей, который подписал <данные изъяты> платежи должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу <данные изъяты> и проценты в определенном размере (л.д. 10).

Факт перечисления денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно выписке по лицевому счету <данные изъяты> внес ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно уточненному расчету задолженности долг по договору займа составляет: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> членские взносы – <данные изъяты> Данный расчет проверен судом, признан правильным, произведен с учетом внесенных платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: ориентир <адрес>, примерно в <данные изъяты> <адрес> с № (л.д. 32), кадастровая стоимость участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 58).

Согласно справке администрации Кирзинского с/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживал совместно со своей матерью – Асташковой М.М. по день смерти (л.д. 34).

Согласно информации ГУ МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на автомобили: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 52).

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Асташковой М.М. признано право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования после смерти сына на земельный участок с №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В течении действия указанного кредитного договора <данные изъяты> до смерти ДД.ММ.ГГГГ производил выплаты по договору. После смерти заемщика просрочки платежей были неоднократными. Асташкова М.М. является наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ после смерти наследодателя <данные изъяты> Данный наследник приняла наследство, так как решением суда признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с №, в силу ст. 1152 ч.4 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Ответчик не отрицает тот факт, что предъявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному договору займа не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника Асташковой М.М., так как стоимости принятого ею наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство.

В связи с тем, что наследник должника Асташкова М.М. без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного по договору займа не вносила, образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с наследника Асташковой М.М., так как после смерти <данные изъяты> заемщика имеется наследник, не исполняющий обязательства по договору займа, а также имеется наследственное имущество, принятое ею, стоимость которого является достаточной для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Асташковой М. М.овны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма договорных процентов – <данные изъяты> задолженность по членским взносам - <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.