Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 ~ М-520/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-466/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                          22 июля 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Панасенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с названным иском к Панасенко Н.Я., в обоснование которого указал, что 19.07.2013 г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Ф-022-ОО-51/156525, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 18.07.2018 г. под 21% годовых. Обязательство по выдаче суммы кредита кредитором было выполнено путем зачисления средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк». Остаток задолженности по договору по состоянию на 13.04.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей, из них долг по кредиту <данные изъяты> рублей, долг по процентам на 13.04.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «МТС - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панасенко Н.Я. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.07.2013 года между ОАО «МТС-Банк» (переименованного в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. в ПАО «МТС-Банк») и ответчиком Панасенко Н.Я. заключен кредитный договор №Ф-022-ОО-51/156525, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 18.07.2018 г. под 21% годовых.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В течение действия кредитного договора ответчик Панасенко Н.Я. исполняла свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. Из материалов дела следует, что по состоянию на 13.04.2015 г. сумма основного долга по договору кредита на указанную дату составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности процентов <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-022-░░-51/156525 ░░ 19.07.2013 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2015 ░.

                                ░░░░░      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.