Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2012 от 18.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 сентября 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Ковалевой И.С.

защитника - адвоката Специального Братского филиала ИОКА Переваловой Т.Н., представившей удостоверение № 00627 и ордер № 260 от 09 августа 2012 года,

подсудимой Романовой Ирины Геннадьевны,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-226/2012 в отношении:

Романовой Ирины Геннадьевны, родившейся **.**.**** в ..., зарегистрированной: .... 11, фактически проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей образование 11 классов, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой.

Копию обвинительного заключения получила 17 июля 2012 г., по уголовному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Романова И.Г. совершила преступление небольшой тяжести – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 марта 2012 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Романова Ирина Геннадьевна и ее супруг Романов Виталий Александрович, находились в помещении дома, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., где Романов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в ссору с Романовой И.Г., при этом инициатором ссоры был Романов В.А. В ходе ссоры у Романова И.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Романовой И.Г., реализуя который, Романов В.А., высказывая угрозы физической расправы, схватил своей рукой Романову И.Г. за шею и стал производить удушение. После чего, Романов В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Романовой И.Г., высказывая угрозы физической расправы, нанес последней множественные удары кулаками рук в различные части тела Романовой И.Г., чем причинил последней телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья по внутренней поверхности в средней трети, которое относится к категорий повреждений не причинивших вреда здоровью человека.

Указанные действия потерпевшего Романова И.Г. восприняла как посягательство на свое здоровье и, реализуя свое право на необходимую оборону, пресекая преступные действия Романова В.А., сознательно прибегнула к защите от действий последнего, такими средствами и способами, которые явно не соответствовали характеру нападения и степени общественной опасности посягательства, а именно Романова И.Г. действуя умышлено, с целью причинения смерти Романову В.А., явно превышая пределы необходимой обороны, вооружилась ножом, находившимся в помещении кухни дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом взяв его в правую руку, и нанесла им Романову В.А. два удара в жизненно-важную часть тела человека, в область грудной клетки справа и слева. При этом Романова И.Г. осознавала, что преступные действия Романова В.А. можно было пресечь иным, менее опасным способом.

Своими умышленными действиями Романова И.Г. причинила потерпевшему Романову В.А. телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, колото-резаного ранения груди справа, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правой доли печени.

Данные телесные повреждения (как в совокупности, так и каждое в отдельности) относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

После чего Романов В.А. самостоятельно покинул место происшествия, и прошел в дом, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, ... где впоследствии в результате умышленных действий Романовой И.Г. наступила смерть потерпевшего, от колото-резаных ранений груди слева и справа, проникающих в плевральные и брюшную полости с повреждением верхней доли левого легкого, правой доли печени, сопровождавшихся излитием крови в плевральные и брюшную полости, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимая Романова И.Г. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась. В связи с чем суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, огласил показания, данные Романовой И.Г. на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Романова И.Г. в присутствии защитника показала, что 04.03.2012 года она, ее муж Романов Виталий и сын находились у ФИО5, где распивали спиртное. С ними распивали ФИО6 ФИО5, мама ФИО5 - тетя ФИО9 и сожитель тети ФИО9 - ФИО8 Спиртное они распивали примерно до 16 часов. В ходе распития спиртного Виталий стал ее оскорблять, а ФИО8 стал за нее заступаться. После того как ФИО8 стал заступаться за нее перед Виталием, последний стал ее ревновать к ФИО8 Виталий стал хватать со стола предметы посуды и кидать их в нее, но ему не удалось попасть в нее, тогда он через весь стол стал пытаться нанести ей удар кулаком по лицу, но ФИО8 схватил Виталия и повалил на пол, после чего Виталий успокоился. Примерно в 16 часов 30 минут 04.03.2012 года домой к ФИО10 пришла ФИО3, и вместе с мужем, сыном и ФИО3 они пошили к ним домой. С ними также пошла ФИО5. Домой они пришли примерно в 17 часов и продолжили распивать спиртное, за исключением ФИО3, которая спиртное не распивала, присматривала за ФИО2 ФИО5 ушла в зал спать. Виталий, находясь на кухне, неожиданно, ничего не говоря, схватил ее рукой за горло, стал прижимать ее к стене, тем самым стал ее душить. В этот момент в кухню зашла ФИО3 с сыном, и ФИО2 сильно закричал, тогда Виталий отпустил ее горло и сказал ФИО3 чтобы та отвела ФИО2 в зал и включила ему музыку. Когда ФИО3 и ФИО2 ушли в зал, Виталий схватил ее и силой закинул в спальню. Уже в спальне Виталий повалил ее на кровать и стал пытаться наносить ей удары кулаками обеих рук по различным частям ее тела. Она в это время всячески пыталась увернуться от ударов Виталия, но при этом, она сама ударов Виталию не наносила, она только держала его за руки. Через некоторое время ей удалось подняться с кровать. Далее она с Виталием встали друг напротив друга, и Виталий стоял, преграждая ей путь на кухню. Она в это время пыталась вытолкнуть Виталия из спальни в кухню, и ей удалось обежать Виталия и выбежать в кухню, но Виталий также выбежал следом за ней. Когда она выбежала из спальни, то побежала к кухонному гарнитуру, где взяла первый попавшийся ей в руку нож, зажала его в правой руке лезвием по направлению к большому пальцу руки. Затем она повернулась, и увидела, что Виталий подходит к ней, при этом он замахивался на нее правой рукой. Она испугалась, что Виталий может ее избить, поэтому как только увидела, что Виталий хочет ее ударить, нанесла ему удар ножом, который пришелся в область грудной клетки сбоку справа, в район нижних ребер. Виталий в момент нанесения ударов ножом находился к ней лицом, немного вперед правым боком и замахивался правой рукой. Сразу же после первого удара ножом, она без промедления нанесла Виталию второй удар ножом, который пришелся Виталию в область грудной клетки слева сбоку на уровне сердца. Затем она сказала, чтобы Виталий больше к ней не подходил, так как она очень боялась Виталия, а именно того, что он сможет ее избить. Далее Виталий вышел из дома и пошел в неизвестном ей направлении. После чего ФИО3 также вышла из дома вслед за Виталием, а когда вернулась, сказала ей, что Виталий у ней дома. После этого она сама позвонила поселковому участковому полиции и в скорую помощь. Нож, которым она наносила удары Виталию, она показала участковому. В тот момент, когда она наносила удар в область грудной клетки, Виталий оскорблял ее и высказывал угрозы физической расправы, а именно говорил, что он ее «задавит». Угрозы Виталия она воспринимала всерьез и реально думала, что он ее может убить. Кроме того, Виталий в состоянии сильного алкогольного опьянения постоянно ее избивал, а однажды даже бросался на нее с вилкой и пытался нанести ей удар вилкой. Она хотела защитить себя от противоправных действий Виталия (том 1 л.д. 62-68, 144-148).

Помимо собственных признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями в суде потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО7, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что сын Романов Виталий Александрович, проживал с женой Романовой Ириной Геннадьевной и их малолетним ребенком ФИО2. **.**.**** она находилась дома, когда примерно в 20 часов, ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая сказала, что Виталия убили. Она побежала к Виталию домой, но там ей сказали, что Виталий находится у соседей, а именно у ФИО3 Услышав это, она сразу же пошла туда, и с Ириной не разговаривала. Зайдя в дом к ФИО3 она увидела, что Виталий лежал на полу в комнате на спине, был раздет, на нем из одежды были только трусы и вязанные подследники. В этот же момент в доме были врачи, которые осматривали сына, после чего приняли решение отвезти в больницу. Находясь в доме, с ФИО3 она не разговаривала. Придя в фельдшерский пункт, ей сообщили, что Виталий умер. Она видела, что у Виталия имеются две раны, - на груди и животе, при этом крови на теле Виталия не было. С Ириной о случившемся она в тот вечер не разговаривала. Единственное, что Ирина сказала, это что именно Ирина сама нанесла удары ножом Виталию, а так же Ирина сказала, что не хотела этого, но так получилось, сами обстоятельства причинения ранений не поясняла. Находясь в доме, на Ирине она не видела никаких телесных повреждений. В доме обстановка была не нарушена, все было как обычно. Ирину и Виталия может охарактеризовать с положительной стороны, ни о каких конфликтах в их семье ей ничего не было известно, сын жил только ради внука. Позднее, со слов одного и жителей села ей стало известно, что в тот вечер спиртное вместе с Романовыми распивали еще парни из города, которые торгуют наркотиками. Она не исключает, что сына могли убить за долги, а Ирина Романова берет всю вину на себя.

Свидетель ФИО3 суду показала, что 04.03.2012 года после 16 часов ей на сотовый телефон позвонил Романов Виталий, который попросил ее придти домой к ФИО10, для того чтобы забрать ФИО2 Придя туда, она увидела, что ФИО2 громко плакал, Ирина также плакала. Со слов присутствующих ей стало известно, что между Ириной и Виталием произошла ссора. Она взяла ФИО2 и повела его домой, вместе с ними пошел Романов Виталий, ФИО5 и Романова Ирина. Придя домой к Романовым, Ирине было плохо, ее рвало, Виталий говорил, чтобы Ирина ложилась спать, но Ирина отказывалась. ФИО5 легла спать в зале на диван. Она с ФИО2 была в зале, когда услышала шум борьбы на кухне. Прибежав, увидела, как Виталий взял рукой за горло Ирину прижал к стене, приподняв на весу. ФИО2 заплакал, и она закричала на Виталия. Виталий сразу же отпустил Ирину. Она снова пошла в зал, но услышала, что в спальне опять началась драка. Ей было слышно, как наносят удары, Романов кричал на Иру, чтоб она ложилась спать. Она решила пойти в комнату, развернулась лицом к выходу из зала и увидела в дверной проем, как в прихожей Ира, зажав в руке нож, который потом нашли на кухне в крови, два раза быстро наносит удары ножом по телу Виталия в область груди. Она сразу отвернулась отдать ФИО2 ФИО5 и услышала, что хлопнула входная дверь в дом. Как только она разбудила ФИО5 и отдала ФИО2 то в этот момент из кухни вышла Ирина, которая сказала, что зарезала Виталия и выгнала на улицу. Она выбежала следом за ним, отвела к себе домой, уложила на кровать. Романов был босиком и раздет по пояс, в джинсах. Она видела, что у Виталия в районе левого бока на уровне груди имеется одна рана, а вторая рана была на правом боку в области живота. Ее гражданский муж позвал врача, после чего она ушла домой к Романовым. Ей известно, что и ранее между Ириной и Виталием бывали конфликты, особенно, когда Романов был в состоянии алкогольного опьянения, кидался на Романову в драку, ругался и матерился. Романова боялась Виталия в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 04.03.2012 года она, ее сестра ФИО6 ее мама, Романовы Ирина и Виталий находились у них дома и распивали спиртное. Примерно в 18 часов к ним пришла ФИО3 которая собрала ФИО2 а затем ФИО3 Романов Виталий и Романова Ирина пошли домой к Ирине и Виталию. Она пошла вместе с ними. Там она, так как была очень пьяная, пошла спать на диван в зале. Сколько она проспала, она сказать не может, но проснулась она от того, что ее будит ФИО3 которая просила посмотреть за ФИО2 Ирина все время повторяла «Я зарезала Виталия», но ножа в руках Ирины она не видела, крови в доме тоже не видела. У Ирины была истерика. Время на тот момент было примерно 19 часов. Виталия в тот момент в доме уже не было. Между Романовыми и ранее были конфликты, Виталий в состоянии алкогольного опьянения мог бить Ирину, ругался на нее.

Свидетель ФИО7 суду показал, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, что 04.03.2012 года примерно в 20 часов ему на сотовый телефон позвонила Романова Ирина, которая сообщила, что нанесла ножевые ранения своему мужу Романову Виталию у себя дома: ... в ходе ссоры. Приехав туда, у Романовой была истерика, сам Романов находился в доме ... по .... Придя к ..., в доме были медицинские работники, которые оказывали медицинскую помощь Романову. Сам он лежал на полу, в бессознательном состоянии, при этом из одежды на нем были только трусы. На теле Романова он увидел два ножевых ранения, одно из которых было на правой боковой поверхности живота, а вторая - на левой боковой поверхности грудной клетки. Романова доставили в поселковую больницу, где он умер. Когда он вновь вернулся в дом к Романовой Ирине, она рассказала, что это она нанесла ножевые ранения Виталию, в ходе ссоры с Виталием, подробности он не выяснял. Телесных повреждений на Романовой он не видел, но видел покраснения кожи на лице и шее. В прихожей были следы крови. Романова сама показала ему нож, которым нанесла удары, и данный нож лежал на столе в кухне дома, на лезвии были следы крови. Со слов ФИО3 ему известно, что в момент событий в доме находились Она с ребенком Романовой, ФИО5 – спала в зале, и Романовы, иных посторонних лиц в доме не было. В целом семья Романовых считалась благополучной, жалоб на них не поступало, в поле зрения полиции не попадали.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что 04.03.2012 года он находился дома, когда примерно в 20 часов его гражданская супруга ФИО3 привела в дом Романова Виталия, при этом Виталий был по пояс сверху раздет, и на теле у него была кровь. ФИО3 стала протирать раны Виталия водой, он также прикладывал тряпки к ранам на теле Виталия. Но его состояние ухудшалось. Он сбегал за врачами, которые стали оказывать ему медицинскую помощь, а потом увезли в поселковую больницу. Впоследствии в тот же день он узнал, что Романов умер. В тот же день, когда он зашел к Романовым, то сама Ирина ему сказала, что это она ударила Виталия ножом, но за что и при каких обстоятельствах, она ему не поясняла (том 1 л.д. 111-113).

Анализируя показания подсудимой и свидетелей по делу суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления как достоверных.

При этом суд не может согласиться с доводами потерпевшей ФИО3, что к совершению преступления могло быть причастно иное лицо, так как это не подтверждается исследованной совокупностью доказательств. Ни подсудимая Романова И.Г., ни свидетели ФИО5, ФИО3 не говорят, что в доме у Романовых в момент описываемых событий находился еще кто-то, более того, свидетель ФИО3 утверждает, что она лично видела, как именно Романова И.Г. нанесла два ножевых ранения Романову В.А. Оснований для оговора свидетелями Романовой И.Г., а также для самооговора Романовой И.Г. судом не установлено.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимой Романовой И.Г. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2012 года, согласно которого на месте происшествия - Иркутская область, Братский район, ... - обнаружены и изъяты: накидка с кресла со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, отрезок бумаги с двумя отпечатками пальцев. Данные предметы в последующем осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 10-19, л.д. 86-89, 90).

- протоколом осмотра трупа от 05 марта 2012 года, согласно которому в перевязочном кабинете ... участковой больницы осмотрен труп Романова В.А., установлено наличие повреждений: в области правой боковой поверхности, грудной клетки в районе шестого межреберья имеется колото-резанная рана линейной формы, на левой боковой поверхности грудной клетки ближе к подмышечной впадине, в области третьего межреберья имеется колото-резанная рана (том 1 л.д. 33-37).

- протоколом выемки от 05 марта 2012 года, согласно которого у Романовой И.Г. изъято: спортивное трико черного цвета, спортивная мастерка (том 1 л.д. 71-75).

- протоколом выемки от 12 марта 2012 года, согласно которого в БОСМЭ изъято: образец крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, фрагменты картона с 2 кожными лоскутами с мест ранения от трупа Романова В.А., а также трусы (том 1 л.д. 81-85).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 марта 2012 года, согласно которого у подозреваемой Романовой И.Г. отобраны образец крови и образец слюны (том 1 л.д. 77-78).

В дальнейшем изъятые предметы осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 86-90).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 733 от 23 марта 2012г., согласно которого у Романовой И.Г. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья по внутренней поверхности в средней трети, которое относится к не причинившим вреда здоровья и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой при падении, срок давности который может соответствовать времени, указанному свидетельствуемой, т.е. 04.03.2012 года (том л.д. 155).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 322 от 14 марта 2012г., согласно которого смерть гр. Романова В.А., наступила от колото-резаных ранений груди слева и справа, проникающее в плевральные и брюшную полости с повреждением верхней доли левого легкого, правой доли печени, сопровождавшихся излитием крови и плевральные и брюшную полости, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных изменений, может составлять около 1-2 суток ко времени исследования трупа в морге (06 марта 2012 года).

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого. Колото-резаная рана на коже (№1) расположена на левой переднебоковой поверхности груди между среднеключичной и переднеподмышечной линиями в проекции 4 межреберья, в 14см от средней линии тела и в 125см. от подошвенной поверхности стоп. Колото-резаное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правой доли печени. Колото - резаная рана на коже (№2) расположена на правой переднебоковой поверхности груди по переднеподмышечной линии в проекции 7 ребра в 16см от средней линии и в 116см от подошвенной поверхности стоп.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате двух воздействий колюще-режущего предмета, имеющего острый край (лезвие) и обух, чем мог быть нож, относятся (как в совокупности, так и каждое в отдельности) к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Высказаться о последовательности причинения колото-резаных ранений не представляется возможным, поскольку они были нанесены в относительно короткий промежуток времени одно за другим.

После причинения колото-резанных ранений потерпевший мог жить и совершать активные действия в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами, десятками минут.

Образование колото-резаных ранений не характерно для падения и удара о какую-либо поверхность (том 1 л.д. 159-163).

- выпиской из акта судебно-химической исследования № 3173 от 03.04.2012 года, согласно которого при судебно-химическом исследовании крови от трупа Романова В.А. обнаружен алкоголь в количестве 5.3 промилле, что у живых лиц вызывает алкогольное опьянение сильной степени.

- заключением биологической экспертизы № 261 от 09 апреля 2012г., согласно которого кровь от трупа Романова В.А. относится к О(Н) ?? группе. Группа крови Романовой И.Г. - О(Н) ?? группа. Она является выделителем свойственного ей антигена Н (исследована слюна).

На клинке ножа обнаружена кровь мужчины 0(H) ?? группы. Кровь могла произойти от Романова В.А. На рукоятке ножа обнаружен пот, при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н, что соответствует О(Н) ?? группе крови. Поскольку выявленный антиген Н свойственен и Романову В.А., и Романовой И.Г., происхождение пота возможно за счет указанных лиц (каждого, обоих) (том 1 л.д. 171-175).

- заключением трасологической экспертизы № 61 от 28 марта 2012г., согласно которого на представленных на экспертизу спортивных брюках (трико) следов вещества бурого цвета не обнаружено. На представленной на экспертизу спортивной куртке (мастерке) - имеются следы вещества бурого цвета, характерные для следов, возникающих при попадании на вертикальную поверхность и впитывании, от соприкосновения с поверхностью покрытой веществом бурого цвета и смазывании (динамические и статические следы). Конкретно характеризовать механизм образования следов вещества бурого цвета не позволяет характер структуры материала (том 1 л.д. 181-182).

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Романовой И.Г. от 01.06.2012 года, согласно которого Романова И.Г. на манекене продемонстрировала, как нанесла ножевые ранения своему мужу 04.03.2012 года (том 1 л.д. 125-134).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 332-А от 04 июня 2012г., согласно которого учитывая локализацию кожных ран и направление раневых каналов колото-резаных ранений, обнаруженных на трупе Романова В.А., не исключается возможность их причинения при обстоятельствах, указанных Романовой И.Г. в ходе допроса в качестве подозреваемой от 05.03.2012 года, следственного эксперимента от 01.06.2012 года (том 1 л.д.187-192).

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания подсудимой Романовой И.Г., данные ею на следствии, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждены иной собранной совокупностью доказательств, в том числе проведенными по делу экспертизами. Показания Романовой И.Г. даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства виновность Романовой И.Г. в совершении преступления нашла своего подтверждение, и ее действия необходимо правильно квалифи­цировать по ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Допрошенная в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Романова И.Г. последовательно поясняла, что совершила убийство мужа, обороняясь от его нападения, при этом Романов В.А. в тот день несколько раз учинял ссору с ней, душил ее, и в момент, предшествующий нанесению ударов ножом, избил ее в спальне, замахнулся, чтобы нанести еще удар. Угрозы для своей жизни она воспринимала как реальные.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Романов В.А. действительно удерживал рукой за шею Романову И., наносил ей удары в спальне дома. При этом Романов находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, Романов В.А. в состоянии алкогольного опьянения и раньше бил жену, бросался на нее с вилкой.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № № 733 от 23 марта 2012 года следует, что у Романовой И.Г. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья по внутренней поверхности в средней трети, которое относится к не причинившим вреда здоровья и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой при падении, срок давности который может соответствовать времени 04.03.2012 года.

В судебном заседании Романова И.Г. пояснила, что указанные повреждения получены ею от действий Романова В.А.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что причиной произошедшего стали неправомерные действия потерпевшего, который в ходе ссоры бросился на подсудимую. Вместе с тем суд полагает, что Романовой И.Г. при отражении общественно-опасного посягательства со стороны Романова В.А. допущено явное превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся Романова И.Г. сознательно прибегнула к защите такими средствами и способами, которые явно не соответствовали характеру и степени общественно опасного посягательства, не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, умышленно причинила нападающему смерть. То есть Романова И.Г. допустила превышение пределов необходимой обороны, причинив смерть Романову В.А.

Об умысле Романовой И.Г. на убийство свидетельствует избранное ею орудие преступление – нож, а также нанесение ударов в область грудной клетки, то есть в место расположения жизненно-важных органов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Романова И.Г. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 211,213 том 1), на учете у врача-нарколога (л.д. 203 том 1) и врача-психиатра (л.д. 207 том 1) не состоит, не занята, ранее не судима (л.д. 199-202 том 1), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО2 **.**.**** года рождения, и ФИО11 **.**.**** года рождения (л.д. 214-215 том 1), совершила пре­ступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимой Романовой И.Г. суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Романовой И.Г., наличие двух малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может согласиться с указанием органами следствия в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны», поскольку это обстоятельство входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, и дважды учитываться не может.

Оснований для признания смягчающим наказание Романовой И.Г. обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего у суда нет, поскольку данное обстоятельство учтено при конструировании диспозиции статьи 108 УК РФ как обязательный признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Романовой И.Г., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстанов­ления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Романовой И.Г. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей ее деяние, в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Не может суд назначить Романовой И.Г. и наказание в виде исправительных работ, так как она имеет малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет (ч. 5 ст. 50 УК РФ).

При назначении наказания Романовой И.Г. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, тогда как подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание не может превысить двух третей от максимального срока от наиболее строгого вида наказания.

Совершенное подсудимой преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 этой же статьи, не имеется.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая не состояла на учёте у психиатра, ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Она хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимую Романову И.Г. вменяемой в отношении ин­криминируемого ей деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░­░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░