Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-136/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         13 мая 2021 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого Вишнева Д.Г., защитника – адвоката Злоказова А.Л., при секретаре Бутаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишнева Д.Г., <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию;

. . . Полевским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вишнев Д.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . решением <. . .> в отношении Вишнева Д.Г. в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до . . ., с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов. Данное решение суда вступило в законную силу . . .. . . . при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <. . .> Вишневу Д.Г. вручено предписание, в котором он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения Вишнев Д.Г. убыл в <. . .>. . . . Вишнев Д.Г. поставлен на учет в ОМВД России по городу <. . .> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по городу <. . .> в анкете поднадзорного лица Вишнев Д.Г. указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>. . . . и . . . Вишнев Д.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом. . . . решением <. . .> городского суда <. . .> в отношении Вишнева Д.Г. в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы территории <. . .>; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу . . .. . . . Вишнев Д.Г. дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему были повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Несмотря на это, Вишнев Д.Г., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него <. . .> от . . . административного надзора на срок 3 года, установлении административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а кроме того, зная об установлении в отношении него <. . .> городским судом <. . .> от . . . дополнительных административных ограничений, имея реальную возможность выполнять возложенные на него обязанности и ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, в период с . . . по . . . неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение <. . .> городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 22:15 часов до 22:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением начальника полиции ОМВД России по <. . .> по делу об административном правонарушении № от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение <. . .> городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:55 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> по делу об административном правонарушении от . . ., Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение <. . .> городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение <. . .> городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 22:50 часов до 23:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение <. . .> городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:04 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение <. . .> городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 23:00 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния. В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <. . .>. № от . . . производство по делу об административном правонарушении производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением Вишневым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно . . . в 23:00 часов Вишнев Д.Г., будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте в пятом подъезде <. . .>, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <. . .> № от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу . . .. Кроме того, данное правонарушение было сопряжено с совершением Вишневым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно . . . в 23:00 часов по адресу: <. . .>, в подъезде № выявлен Вишнев Д.Г., который имел признаки алкогольного опьянения, на вопросы сотрудника полиции отвечал агрессивно, отказался проследовать в ОМВД России по <. . .> для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, отталкивался от сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия отвечал отказом, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, находящимся на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде со знаками отличия. Постановлением <. . .> городского суда <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимым Вишневым Д.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Вишнев Д.Г. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Вишневым Д.Г. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Вишнева Д.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вишневым Д.Г. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вишнев Д.Г. ранее судим.

Также судом учитывается, что Вишнев Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.9-11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Вишнева Д.Г. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Вишнева Д.Г. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований полагать, что рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, учитываться не должен, не имеется. Административный надзор, нарушение требований которого образует состав данного преступления, установлен не в связи с совершением Вишневым Д.Г. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а на основании п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ (Вишнев в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), следовательно, наличие указанной судимости в данном случае не является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Вишневым Д.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вишневым Д.Г. преступления, и применения к подсудимому положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Вишневу Д.Г. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Вишнева Д.Г. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении Вишневу Д.Г. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что Вишнев Д.Г. совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, намерен исправиться, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Полевского городского суда от . . . в отношении него возможно сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Вишнева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Вишневу Д.Г. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на условно осужденного Вишнева Д.Г. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога с ежемесячной явкой не реже 1 раза в месяц, при необходимости пройти курс лечения; официально трудоустроиться и трудиться.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор <. . .> городского суда <. . .> от . . . в отношении Вишнева Д.Г. в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Вишневу Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора, - оставить в ОМВД России по <. . .>.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Вишнева Д.Г. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов