Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2018 ~ М-2075/2018 от 26.09.2018

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рязановой Зои Алексеевны к администрации г. Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

Рязанова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы о включении 31/120 доли жилого <адрес> в состав наследственной массы умершего наследодателя и о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону на вышеуказанный дом, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1 (мать истицы). После смерти наследодателя открылось наследство. В состав наследственного имущества входит в том числе и вышеуказанные 31/120 доли спорного дома. Наследником к имуществу умершего наследодателя является Рязанова З.А., которая в установленном законом порядке, приняла наследство, посредством обращения с заявлением к нотариусу. Просила включить 31/120 долю вышеуказанного дома в наследственную массу наследодателя и признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Истец Рязанова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Рязановой З.А. по доверенности Глухова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные как в исковом заявлении, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Ответчик Алешин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика администрация г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просит постановить в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уваров А.Г. и Николаева О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что согласно наследственному делу №, представленному суду нотариусом <адрес> ФИО9, наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по закону являются дочь, Рязанова З.А., состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, приняла наследство матери, Рязанова З.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии открывшегося наследства.

Нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее, в виде квартиры, расположенной на втором этаже, жилого пятиэтажного панельного дома, 1966 года постройки, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью <адрес>,8 кв.м, общей жилой площадью <адрес>,8 кв.м, в том числе жилой площади 28,5 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела домовладение № по <адрес> принадлежит на праве собственности:

- ФИО15 - 31/240, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный 1-й Тульской государственной нотариальной конторой;

- ФИО16 – 3/10, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный 1-й Тульской государственной нотариальной конторой, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен 2-й государственной нотариальной конторой <адрес>,

- ФИО10 - 11/60 (в настоящее время ФИО18 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО11 к нотариусу <адрес> ФИО12, согласно наследственного дела №);

- ФИО1 – 31/120, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено 1-й Тульской государственной нотариальной конторой, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено 1-й Тульской государственной нотариальной конторой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Родственные отношения истца с умершей ФИО1 подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- свидетельством о рождении серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что ее отцом являлся ФИО1 и матерью ФИО2;

- свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № о заключении брака ФИО3 и ФИО4.

Как уже ранее указывалось, Рязанова З.А. – дочь ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и по закону, является наследницей к указанному в завещании имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 На 31/120 доли спорного домовладения свидетельство не выдавалось.

Поскольку ФИО1 являлась собственником принадлежащей спорной доли, то суд приходит к выводу, что 31/120 доли в <адрес> подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истица вступили в часть наследства, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рязановой Зои Алексеевны удовлетворить.

Признать за Рязановой Зоей Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 31/120 доли жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.В. Курченко