Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2020 от 22.04.2020

дело № 1-687/20

УИД № 26RS0001-01-2020-004216-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 г.          город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Бабичевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимого Калашникова С.И., его защитника в лице адвоката Винникова О.Т., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Калашникова С. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.03.2009 приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, 13.07.2015 условно-досрочно освобожден постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 на 1 год 5 месяцев 10 дней;

- 18.10.2016 приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 13.03.2009 исполнять самостоятельно;

- 19.07.2019 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, наказание, назначенное по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в середине дата года, точное время следствием не установлено, Калашников С.И., находясь в торговом павильоне №, находящемся на первом этаже торгового центра «Новый Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, и в ходе общения сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он якобы является военнослужащим Главного разведывательного управления Главного штаба Министерства обороны Российской Федерации и имеет военное звание подполковника.

После этого в достоверно неустановленное время, но не позднее дата у Калашникова С.И. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба путем обмана.

Осуществляя задуманное, Калашников С.И., находясь в <адрес>, более точное место, следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, дата с мобильного телефона неустановленной марки, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером +№, находящимся в пользовании Калашникова С.И., осуществил телефонный звонок на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и сообщил о том, что он якобы находится в служебной командировке в Сирийской Арабской Республике, и что у него как у командира сложилась тяжелая финансовая ситуация по обеспечению питанием вверенного ему личного состава, и попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался вернуть при возвращении из командировки.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Калашниковым С.И. относительно представленной последним информации о своем месте нахождении, занимаемой им должности и сложившейся ситуации, не осознавая того, что последний обманывает её, находясь в павильоне №, находящемся на первом этаже торгового центра «Новый Горизонт», расположенном по адресу: <адрес> при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем мобильном телефоне, со своего банковского счета № открытого в дополнительном офисе № «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО №1, открытую в дополнительном офисе № «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, перевела дата в 9 часов 47 минут денежные средства в размере 30 000 рублей, дата в 18 часов 05 минут денежные средства в размере 20 000 рублей, дата в 10 часов 23 минуты денежные средства в размере 10 000 рублей, дата в 9 часов 50 минут денежные средства в размере 17 000 рублей, дата 15 минут 27 минут денежные средства в размере 10 000 рублей, дата в 11 часов 37 минут денежные средства в размере 10 000 рублей, дата в 9 часов 38 минут денежные средства в размере 10 000 рублей, дата в 10 часов 01 минуту денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, Калашников С.И., действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, не позднее дата, более точной даты следствием не установлено, находясь в павильоне №, находящемся на первом этаже торгового центра «Новый Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он якобы вернулся из боевой командировки и что вскоре вернет денежные средства, полученные от нее ранее, однако, сейчас ему необходимы деньги в размере 3 000 рублей для того, чтобы добраться в расположение военной части, которые Потерпевший №1, не осознавая того, что Калашников СВ. обманывает её, передала ему.

Таким образом, Калашников С.И. в период времени с дата до дата, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Калашников С.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Калашников С.И. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Винников О.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила удовлетворить гражданский иск, назначить Калашникову С.И. наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Калашниковым С.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Калашникова С.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Калашникову С.И., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калашникова С.И., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Калашникова С.И., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие инвалидности 2 группы (передвигается на инвалидной коляске).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Калашникова С.И., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Калашникова С.И. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление по настоящему приговору совершено Калашниковым С.И. в период испытательного срока по приговору Петровского районного суда СК от дата.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по указанному приговору, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору от дата и настоящему приговору, данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, суд полагает необходимым условное осуждение отменить и назначить Калашникову С.И. наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Также суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, поскольку после совершения преступления по настоящему приговору Калашников С.И. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.07.2019 года к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Калашниковым С.И. преступления, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Калашниковым С.И. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для замены Калашникову С.И. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Калашниковым С.И., оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания Калашникову С.И. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в размере 120 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Петровского районного суда СК от 18.10.2016 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петровского районного суда СК от 18.10.2016 года назначить Калашникову С. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.07.2019 года назначить Калашникову С. И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения Калашникову С. И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Калашникова С. И. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Калашникову С. И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.07.2019.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Калашникова С. И. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- два бумажных конверта, внутри которых находятся компакт диски с аудио и текстовыми файлами, ответ из Сбербанк № от дата с отчетом о движении денежных средств за период дата по дата, 8 распечаток приложения «Сбербанк Онлайн» о перевод клиенту денежных средств, и ответа из Сбербанк № SD № от дата, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     О.В. Непомнящая