Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2020 ~ М-1746/2020 от 17.06.2020

УИД 61RS0007-01-2020-002954-75

Дело № 2-2405/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к Стеценко Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к Стеценко Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и Стеценко Е.Л. 09.04.2019 г. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 10.04.2021 г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых.

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от 09.04.2019 г. №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Ford Focus, 2018 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 443 000 руб.

Согласно п. 2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 368 653,56 руб., из них 200 000 руб. - основной долг, 159 480,11 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9 173,45 руб. – пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МФК «Быстроденьги» просило суд взыскать со Стеценко Е.Л. задолженность по договору займа от 09.04.2019 г. № в размере 368 653,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus, 2018 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886,54 руб.

ООО МФК «Быстроденьги» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Стеценко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Стеценко Е.Л. заключен договор займа от 09.04.2019 г. №, по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ в размере 200 000 руб. под 88,11 % годовых на срок до 10.04.2021 г.

ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику сумму займа 10.04.2019 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств Стеценко Е.Л. суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Стеценко Е.Л. по договору займа от 09.04.2019 г. № составляет 368 653,56 руб., из них 200 000 руб. - основной долг, 159 480,11 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9 173,45 руб. – пени.

Суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование займом расчёт ООО МФК «Быстроденьги», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании со Стеценко Е.Л. в свою пользу задолженности по договору займа в размере 368 653,56 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору залога между ООО МФК «Быстроденьги» и Стеценко Е.Л. заключен договор залога от 09.04.2019 г. №, по условиям которого ответчиком истцу передан в залог автомобиль Citroen Berlingo, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Доказательств передачи в залог транспортного средства Ford Focus, 2018 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № – суду не представлено.

В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Быстроденьги» об обращении взыскания на транспортное средство Ford Focus, 2018 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стеценко Е.Л. подлежат возмещению ООО МФК «Быстроденьги» расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме 6 886,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.04.2019 ░. № ░ ░░░░░░░ 368 653 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 886 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 375 540 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2020 ░.