Решение по делу № 2-1050/2016 ~ M-484/2016 от 18.03.2016

дело № 2-1050/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016                     г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Никищенко М.И., при секретаре Новиковой А.О., с участием истца Исмаилова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1050/2016 по иску Исмаилова Р.Л. к Закотюк Т.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора на стороне ответчика Отделение № (по обслуживанию <адрес>, Симферопольского и <адрес>ов) межрайонного регистрационно - экзаменационнного отдела УГИБДД МВД по <адрес> о признании договора действительным, права собственности на автомобиль, -

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.Л. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Закотюк Т.Л. о признании действительной сделки -договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, шасси (кузов, рама) XLRAE55CEOL215800, совершенную между Исмаиловым Р.Л., РФ, <адрес> Закотюк Т.Л., Украина, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты> гривен, о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, шасси (кузов, рама) XLRAE55CEOL215800.

Требования мотивированы тем, что указанный автомобиль был продан ответчиком. После продажи ответчик уклоняется от составления документов, необходимых для государственной регистрации транспортного средства.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу зарегистрированного места проживания, почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Из содержания нотариально удостоверенного заявления Закотюк Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Закотюк Т.Л. данным заявлением подтверждает, что Исмаилов Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ осуществил полный расчет за проданное транспортное средство <данные изъяты>, 2000 года выпуска, шасси (кузов, рама) XLRAE55CEOL215800, сумма <данные изъяты> гривен была получена ею в полном объеме, претензий не имеет.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал на имя истца доверенность на право представительства интересов по вопросу снятия с учета, сдачи в аренду или продажи указанного автомобиля, на право распоряжаться, управлять, продавать, обменять, сдать в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено (пункт 1 статьи 187 ГК РФ).

При этом согласно пункту 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичные правила были предусмотрены статьями 237, 238, 244 ГК Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения.

Из представленных в суд доказательств усматривается, что между сторонами возникли отношения представительства, в силу которых ответчик уполномочил истца представлять его интересы перед третьими лицами для продажи спорного автомобиля.

Заявление о получении денежных средств не содержит сведений о передаче автомобиля в собственность истцу. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи в требуемой форме истцом не приведено и судом не установлено.

Кроме того, истцом не указано обстоятельств, препятствовавших с августа 2013 года оформлению документов, необходимых для государственной регистрации и постановки на учет транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Исмаилова Р.Л. к Закотюк Т.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора на стороне ответчика Отделение № (по обслуживанию <адрес>, Симферопольского и <адрес>ов) межрайонного регистрационно - экзаменационнного отдела УГИБДД МВД по <адрес> о признании договора купли-продажи действительным, о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2016 года.

Судья Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                         М.И. Никищенко