Приговор по делу № 1-5/2021 (1-72/2020;) от 22.12.2020

56RS0006-01-2020-001011-68

№1-5/2021 ( №1-72/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Беляевского района Ткаченко А.А.,     

подсудимого Пономарева С.В.

защитника- адвоката Ермолаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Пономарева С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, с целью неправомерного завладения транспортным средством, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел трактором (совершил угон) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> находящимся в аренде у ИП Потерпевший №1, передвигался по <адрес> и вернулся на территорию <данные изъяты>

В отношении Пономарева С.В. составлено обвинительное постановление по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкцией которой предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии со ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пономарев С.В. в присутствии защитника – адвоката Ермолаева С.А. выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Пономарев С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник - адвокат Ермолаев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Пономаревым С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ткаченко А.А. полагал, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.В. с обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился, заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Право Пономарева С.В. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия Пономарев С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон,- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи ( ст. 60 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым Пономаревым С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит ни фактических, ни правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Пономарев С.В., как личность, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет семью и постоянное место жительства.

Смягчающим наказание Пономареву С.В. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты> заявленное Пономаревым С.В. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Пономареву С.В. наказание, не связанное с лишение свободы, в виде штрафа с рассрочкой платежа на пять месяцев с уплатой равными частями.

При определении размера штрафа и предоставлении рассрочки суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы либо иного дохода.

Назначенное наказание подсудимому будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ст.53.1 УК РФ.

    Мера пресечения в отношении Пономарева С.В. не избиралась.

Меру уголовно-процессуального принуждения-обязательство о явке- следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению, взысканию с подсудимого Пономарева С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить Пономареву С.В. рассрочку уплаты штрафа сроком на пять месяцев равными платежами, с выплатой ежемесячно по 1 000 (одной тысячи) рублей.

Мера пресечения в отношении Пономарева С.В. не избиралась. Обязательство о явке Пономарева С.В. после вступления приговора в законную силу- отменить.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу,- след руки на фрагменте темной дактопленки, дактокарту на имя Пономарева С.В. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению, взысканию с Пономарева С.В. не подлежат.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району, краткое наименование: Отд. МВД России по Беляевскому району

Юридический и почтовый адрес: 461330 Оренбургская область, Беляевский район, с. Беляевка, ул. Комсомольская, д.28а

ИНН 5623030926 КПП 562301001 ОГРН 1165658059270

ОКПО 08718493 ОКОГУ 1310500

ОКВЭД 75.24.1 (Деятельность органов внутренних дел)

ОКТМО 53610404 ОКАТО 53210804001 ОКОПФ 75104 ОКФС 12    

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд. МВД России л/сч04531D09020)

р/сч 40105810700000010011 Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КБК 18811603121010000140 штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Заявление об этом может быть подано им в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья: К.В. Занездрова