Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6244/2018 ~ М-6094/2018 от 03.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                        

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Назаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №26244/18 по иску ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лавренову В. В. о взыскании задолженности по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер> с физическим лицом от <дата>. в размере 4 458 409 рублей 13 коп., в том числе сумма основного долга – 259 008 рублей 32 коп., сумма начисленных процентов – 254 254 рублей 76 коп., сумма пени – 3 945 146 рублей 05 коп..

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Лавреновым В.В. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 280 701 рублей 75 коп. на срок до <дата> под 36,9% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако, Лавренов В.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены, в связи с чем они были вынуждены обратиться суд.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лавренов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному адресу. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил. Направленные судом судебные повестки возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Лавреновым В.В. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 280 701 рублей 75 коп. на срок до <дата> под 36,9% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако, Лавренов В.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от <дата>. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На <дата> задолженность по кредиту составляет 4 458 409 рублей 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 259 008 рублей 32 коп., просроченная задолженность по процентам – 254 254 рублей 76 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу -1 526 462 рублей 35 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 2 418 683 рублей 70 коп.

Ответчиком в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик Лавренов В.В. нарушил условия использования предоставленного кредита.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга – 259 008 рублей 32 коп. и суммы начисленных процентов – 254 254 рублей 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение Лавреновым В.В. взятых на себя по кредиту обязательств подтверждается представленным истцом выпиской из лицевого счета, из которой усматривается задолженность по пени по основному долгу -1 526 462 рублей 35 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 2 418 683 рублей 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не выполняют своих договорных обязательств, кредитный договор не расторгнут, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что указанная сумма штрафных санкций в виде неустойки в размере 1 526 462 рублей 35 коп. и 2 418 683 рублей 70 коп. является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки необходимо уменьшить до 50 000 рублей, т.к. данная неустойка при имеющейся задолженности будет являться законной и справедливой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 30 492 рублей 05 коп. подтверждается платежным поручением. Суд взыскивает сумму в размере 563 263 рублей 08 коп., а поэтому госпошлину взыскивает в размере 8562 рублей 63 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Лавренова В. В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере суммы основного долга – 259 008 рублей 32 коп., суммы начисленных процентов – 254 254 рублей 76 коп., пени - 50 000 рублей, государственную пошлину – 8562 рублей 63 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.А. Сидоров