Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2013-2 ~ М-450/2013-2 от 24.09.2013

Д(...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Лузан С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (...) к (...) о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

(...) обратилось в суд с иском к (...) о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ответчику кредитная карта № (...) с лимитом кредита (...) рублей на срок (...) месяцев под процентную ставку (...) процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет (...) процентов от размера задолженности, дата платежа – не позднее (...) дней с даты формирования отчета. Ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (...) рубля (...) копейка, из которых сумма основного долга (...) рубль (...) копейка, проценты (...) рублей (...) копеек, неустойка (...) рубль (...) копеек, комиссия (...) рубль (...) копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и (...) был заключен кредитный договор № (...), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (...) процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и (...) был заключен кредитный договор № (...), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (...) процента годовых на срок по (...).

По условиям кредитных договоров ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиками платежей, аннуитетными платежами производить погашение долга по кредитам и процентов за пользование кредитами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед (...) составила: по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рублей (...) копейки, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рубля (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек; по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рубля (...) копеек, просроченные проценты (...) рубля (...) копейки, пени по кредиту (...) рубля (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № (...) в размере (...) рубля (...) копейка, из которых сумма основного долга (...) рубль (...) копейка, проценты (...) рублей (...) копеек, неустойка (...) рубль (...) копеек, комиссия (...) рубль (...) копейки; задолженность по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рублей (...) копейки, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рубля (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек; задолженность по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рубля (...) копеек, просроченные проценты (...) рубля (...) копейки, пени по кредиту (...) рубля (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек; расторгнуть кредитные договоры № (...) от ДД.ММ.ГГГГ и № (...) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что кредитный лимит по карте изначально составлял (...) рублей и был увеличен до (...) рублей, в соответствии с п.5.2 Условий выпуска и обслуживания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязана получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что она уклонилась от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (...) выдал ответчику кредитную карту № (...) с лимитом кредита (...) рублей на срок (...) месяцев под процентную ставку (...) процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет (...) процентов от размера задолженности, дата платежа – не позднее (...) дней с даты формирования отчета (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (...) (далее – Условия), данные Условия, в совокупности с «Условиями и тарифами (...) на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт (...), Заявлением на получение кредитной карты (...), надлежащим образом заполненным клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный расчет платеж рассчитывается как (...)% от суммы основного долга, но не менее (...) рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пункт 5.2.3 предусматривает право (...) в одностороннем порядке изменять, в том числе, аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. (...) письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года лимит кредита был увеличен Банком до (...) рублей, что подтверждается данными ежемесячных отчетов. (л.д.64-65)

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами (...).

В силу п. 5.2.8 Условий (...) вправе потребовать от держателя карты досрочно возвратить всю сумму общей задолженности по карте при нарушении держателем карты Условий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик (...) систематически нарушала обязанности держателя карты, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (...) рубля (...) копейка, из которых сумма основного долга (...) рубль (...) копейка, проценты (...) рублей (...) копеек, неустойка (...) рубль (...) копеек, комиссия (...) рубль (...) копейки (л.д. 8-11).

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком (...) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (...), по условиям которого (...) предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей с процентной ставкой (...) процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43); ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор № (...), по условиям которого (...) предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (...) процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32). Факт получения денежных средств в рамках заключенных кредитных договоров (...) не оспорен.

Согласно п. 3.1 каждого кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик (...) с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредитов, чем систематически нарушала условия кредитных договоров, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3 каждого кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (...) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора (...) направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, расторжении договоров (л.д. 23-26, 36-39). Однако данные требования ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена, кредитные договоры не расторгнуты. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что (...) ненадлежащим образом исполняла условия кредитных договоров, а именно пункты 3.1, 3.2 о своевременном (ежемесячном) погашении кредитов и уплате процентов по ним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед (...) составила: по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рублей (...) копейки, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рубля (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек (л.д. 32); задолженность по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рубля (...) копеек, просроченные проценты (...) рубля (...) копейки, пени по кредиту (...) рубля (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек; расторгнуть кредитные договоры № (...) от ДД.ММ.ГГГГ и № (...) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Расчеты сумм задолженности, представленные истцом составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются судом. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с (...) задолженности по счету кредитной карты в сумме (...) рубля (...) копейка, задолженности по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рубля (...) копеек, задолженности по кредитному договору № (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля (...) копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.5 каждого кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредитов, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитных договоров, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитных договоров
№ (...) от ДД.ММ.ГГГГ, № (...) от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (...) рублей (...) копеек (л.д. 6-7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░ (...).

░░░░░░░░ ░ (...) ░ ░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (...) ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (...) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (...) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░ (...) (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░