Решение по делу № 2-8789/2015 ~ М-9215/2015 от 13.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 03 ноября 2015 года                                       Дело № 2-8789/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    с участием ответчика Чепис С.И.,

    при секретаре Юрьевцевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8789/2015 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Чепис С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Чепис С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.ртищеву А.(ЗАО) Владимировичу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: марка, модель LADA, 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси отсутствует, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Чепис С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 15,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге автомобиля. Однако Чепис С.И. систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чепис С.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик Чепис С.И. признала иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Чепис С.И. иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскав с ответчика Чепис С.И, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Чепис С.И., автомобиль: марка, модель LADA, 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси отсутствует, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Чепис С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чепис С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Чепис С.И., автомобиль: марка, модель LADA, 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси отсутствует, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

            Судья                                                      Ю.А. Никитина